Rising income inequality has set of

Rising income inequality has set off fierce political and economic debates,
but one important angle hasn’t been explored adequately. We need to ask
whether market forces themselves might limit or reverse the trend.
Technology has contributed to the rise in inequality, but there are also
some significant ways in which technology could reduce it.
For example, while computers have improved our lives in many ways,
they haven’t yet done much to make health care and education cheaper.
Over the next few decades, however, that may well change: We can easily
imagine medical diagnosis by online artificial intelligence, greater use of
online competitive procurement for health care services, more transparency
in pricing and thus more competition, and much cheaper online education
for many students, to cite just a few possibilities. In such a world, many
wage gains would come from new and cheaper services, rather than from
being able to cut a better deal with the boss at work.
It is a bit harder to see how information technology can lower housing
costs, but perhaps the sharing economy can make it easier to live in much
smaller spaces and rent needed items, rather than store them in a house or
apartment. That would enable lowerincome
people to live closer to higherpaying
urban jobs and at lower cost.
Another set of future gains, especially for lesserskilled
workers, may
come as computers become easier to handle for people with rudimentary
skill. Not everyone can work fruitfully with computers now. There is a
generation gap when it comes to manipulating electronic devices, and many
relevant tasks require knowledge of programming or, more ambitiously, the
entrepreneurial skill of creating a startup.
That, in a nutshell, is how our
dynamic sector has concentrated its gains among a relatively small number
of employees, thus leading to more income inequality.
This particular type of inequality may very well change. As the previous
generation retires from the work force, many more people will have grown
up with intimate knowledge of computers. And over time, it may become
easier to work with computers just by talking to them. As computerhuman
interfaces become simpler and easier to manage, that may raise the relative
return to lessskilled
labor.
The future may also extend a growing category of employment, namely
workers who team up with smart robots that require human assistance.
Perhaps a smart robot will perform some of the current functions of a
factory worker, while the human companion will do what the robot cannot,
such as deal with a system breakdown or call a supervisor. Such jobs would
require versatility and flexible reasoning, a bit like some of the old
manufacturing jobs, but not necessarily a lot of highpowered
technical
training, again because of the greater ease of the humancomputer
interface. That too could raise the returns to many relatively unskilled
workers.
A more universal expertise with information technology also might
reverse some of the income inequalities that stem from finance. For
instance, the returns from highfrequency
trading were higher a few years
ago, in part because few firms used it; now many firms can trade at very
high speeds. It remains to be seen whether similar developments will lower
hedge fund returns, but again it is possible to imagine a future in which
many of the best investment and trading techniques are very widely copied
and thus cease to be especially profitable.
A final set of forces to reverse growing inequality stem from the
emerging economies, most of all China. Perhaps we are living in a
temporary intermediate period when America and many other developed
nations bear a lot of the costs of Chinese economic development without yet
getting many of the potential benefits. For instance, China and other
emerging nations are already rich enough to bid up commodity prices and
large enough to drive down the wages of a lot of American middleclass
workers, especially in manufacturing. Yet while these emerging economies
are keeping down the costs of manufactured goods for American
consumers, they are not yet innovative enough to send us many fantastic
new products, the way that the United States sends a stream of new
products to British or French consumers, to their benefit.
That state of affairs will probably end. Over the next few decades, we
can expect China, India and other emerging nations to supply more
innovations to the global economy, including to the United States. This
shouldn’t be a cause for alarm. It will lead to many good things.
Since the emerging economies are relatively poor, many of these
innovations may benefit relatively lowincome
Americans. India has
already pioneered techniques for cheap, highquality
heart surgery and
other medical procedures, and over time such techniques may achieve a
foothold in the United States. Imagine a future China producing cheaper
and safer cars, a cure for some kinds of cancer, and workable battery
storage for solar energy. Ordinary Americans could be much better off, and
without having to work for those gains.
To be clear, these are speculations and should not be taken as reasons
to avoid improving our economy right now; furthermore, other trends may
push in less positive directions. Still, these possibilities reframe the
inequality problem. In the popular model developed by the economist
Thomas Piketty, inequality is fundamentally about capital versus labor. In
his view, capital has opened up an everwidening
lead because of the
relatively high rates of return on savings and investment. The natural
response to reverse this trend, according to Mr. Piketty, would be a direct
attack on the return to capital, such as through a global wealth tax.
In the scenarios outlined here, though, growing inequality is highly
contingent on particular technologies and the global conditions of the
moment. Movements toward greater inequality often set countervailing
forces in motion, even if those forces take a long time to come to fruition.
From this perspective, rather than seeking to beat down capital, our
attention should be directed to leaving open the future possibilities for
innovation, change and dynamism. Even if income inequality continues to
increase in the short run, as I believe is likely, there exists a plausible and
more distant future in which we are mostly much better off and more equal.
The history of technology suggests that new opportunities for better living
and higher wages are being created, just not as quickly as we might like.
TYLER COWEN is a professor of economics at George Mason University.
The Upshot provides news, analysis and graphics about politics, policy and
everyday life. Follow us on Facebook and Twitter. Sign up for our weekly
newsletter here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มขึ้นมีกำหนดปิดรุนแรงทางการเมือง และเศรษฐกิจดำเนินแต่ไม่ได้สำรวจมุมหนึ่งสำคัญอย่างเพียงพอ เราต้องถามว่า กลไกตลาดเองอาจจำกัด หรือกลับแนวโน้มเทคโนโลยีมีส่วนเพิ่มขึ้นในอสมการ แต่ยังมีวิธีสำคัญบางที่เทคโนโลยีสามารถลดได้ตัวอย่างเช่น ในขณะที่มีการปรับปรุงชีวิตของเราในหลาย ๆ คอมพิวเตอร์พวกเขายังไม่ได้ทำมากจะทำให้สุขภาพและการศึกษาถูกกว่าทศวรรษถัดไปไม่กี่ อย่างไรก็ตาม ที่อาจดีเปลี่ยน: เราสามารถคิดวินิจฉัยทางการแพทย์ โดยปัญญาประดิษฐ์ออนไลน์ ใช้มากขึ้นจัดแข่งขันออนไลน์สำหรับการบริการดูแลสุขภาพ ความโปร่งใสมากขึ้นในการกำหนดราคาจึงแข่งขันเพิ่มเติม และศึกษาออนไลน์ถูกกว่ามากสำหรับนักเรียนจำนวนมาก การไปได้เพียงไม่กี่ ในเช่นโลก หลายค่าจ้างกำไรจะมา จากการให้บริการที่ใหม่ และราคาถูกกว่า ไม่ ใช่จากความสามารถในการตัดการจัดการที่ดีกับเจ้านายที่ทำงานเป็นบิตยากที่จะเห็นว่าเทคโนโลยีสารสนเทศสามารถลดที่อยู่อาศัยต้นทุน แต่บางทีเศรษฐกิจร่วมกันทำได้ง่ายอยู่มากขนาดเล็กปลอด และเช่าสินค้าจำเป็น แทนที่เก็บไว้ในบ้าน หรืออพาร์ทเมนท์ ที่จะทำ lowerincomeคนอยู่ใกล้ชิดกับ higherpayingงานเมืองและต้นทุนต่ำชุดอื่นของกำไรในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ lesserskilledคน พฤษภาคมมาเป็นคอมพิวเตอร์เป็นการจัดการคน rudimentaryทักษะการ ทุกคนไม่สามารถทำงาน fruitfully กับคอมพิวเตอร์นี้ ไม่มีการสร้างช่องว่างเมื่อมันมาถึงการจัดการกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และหลายความรู้ในการเขียนโปรแกรมใช้งานที่เกี่ยวข้อง หรือ เพิ่ม ambitiously การทักษะผู้ประกอบการสร้างการเริ่มต้นในสั้น ที่ เป็นวิธีของเราภาคแบบไดนามิกที่เข้มของกำไรต่าง ๆ ค่อนข้างเล็กพนักงาน จึงนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มมากขึ้นชนิดเฉพาะของอสมการอาจเปลี่ยนแปลงดี เป็นก่อนหน้านี้อนผู้สร้างจากแรงงาน หลายคนจะได้เติบโตขึ้นขึ้นกับความรู้อย่างใกล้ชิดของคอมพิวเตอร์ และเวลา อาจเป็นง่ายต่อการทำงานกับคอมพิวเตอร์เพียงแค่พูดคุยกับพวกเขา เป็น computerhumanอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย และง่ายต่อการจัดการ ที่อาจเพิ่มญาติกลับไปยัง lessskilledการใช้แรงงานอนาคตอาจยังขยายประเภทเจริญเติบโตของการจ้างงาน ได้แก่เป็นคนที่ตั้งทีมทำงาน ด้วยสมาร์ทหุ่นยนต์ที่ต้องการความช่วยเหลือมนุษย์บางทีหุ่นยนต์สมาร์ทจะดำเนินการของฟังก์ชันปัจจุบันของการผู้ปฏิบัติงานโรงงาน ในขณะที่เพื่อนมนุษย์จะทำสิ่งหุ่นยนต์ไม่เช่นเรื่องการแบ่งระบบ หรือเรียกผู้ควบคุมงาน งานดังกล่าวจะมีความคล่องตัวและยืดหยุ่นเหตุผล เช่นของเก่าผลิตงาน แต่ไม่จำเป็นต้องมาก highpoweredทางด้านเทคนิคฝึกอบรม อีกครั้งเนื่องจากการ humancomputer ได้อย่างง่ายดายมากอินเตอร์เฟซ ที่เกินไปสามารถเพิ่มกลับไปยังงานค่อนข้างมากคนงานนอกจากนี้ยังอาจเชี่ยวชาญสากลมากขึ้น ด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศย้อนกลับของความเหลื่อมล้ำทางรายได้ที่เกิดจากเงิน สำหรับอินสแตนซ์ กลับจาก highfrequencyซื้อขายได้สูงกว่ากี่ปีผ่านมา ส่วนหนึ่งเนื่องจากหลายบริษัทใช้ ตอนนี้ หลายบริษัทลงทุนที่มากความเร็วสูง ยังคงจะมองเห็นว่า พัฒนาการคล้ายจะลดส่งคืนกองทุน hedge แต่อีก ก็ได้ที่จะคิดในอนาคตที่การลงทุนที่ดีที่สุดและเทคนิคการซื้อขายจะถูกคัดลอกอย่างกว้างขวางมากและทำ ให้เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งชุดสุดท้ายของกองกำลังกลับเติบโตความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดจากการประเทศเกิดใหม่ ที่สุดของจีนทั้งหมด บางทีเรากำลังอาศัยอยู่ในตัวชั่วคราวระยะกลางเมื่ออเมริกาและอื่น ๆ อีกมากมายได้รับการพัฒนาประชาชาติหมีมากของต้นทุนการพัฒนาเศรษฐกิจจีนไม่ได้ได้รับประโยชน์ไปมากมาย สำหรับอินสแตนซ์ จีน และอื่น ๆประเทศเกิดใหม่ร่ำรวยพอที่จะเสนอราคาค่าราคาสินค้าโภคภัณฑ์ และใหญ่พอที่จะขับรถลงค่าจ้างของ middleclass อเมริกันมากแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิต แต่ในขณะที่ประเทศเกิดใหม่เหล่านี้รักษาลงต้นทุนของสินค้าที่ผลิตในสหรัฐอเมริกาผู้บริโภค พวกเขายังไม่นวัตกรรมพอส่งเรามหัศจรรย์มากผลิตภัณฑ์ใหม่ ตามที่สหรัฐอเมริกาส่งกระแสใหม่อังกฤษหรือฝรั่งเศสผู้บริโภค ประโยชน์ของผลิตภัณฑ์คงจะจบที่สถานะของกิจการ ช่วงไม่กี่ทศวรรษถัดไป เราสามารถคาดหวังที่จีน อินเดีย และประเทศเกิดใหม่อื่น ๆ ในการจัดหาเพิ่มเติมนวัตกรรมเพื่อเศรษฐกิจโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกา นี้ไม่ควรเป็นสาเหตุที่การปลุก มันจะทำให้สิ่งเนื่องจากประเทศเกิดใหม่ค่อนข้างยากจน จำนวนมากของเหล่านี้นวัตกรรมอาจได้รับประโยชน์ค่อนข้าง lowincomeชาวอเมริกัน อินเดียมีบุกเบิกการสร้างแล้วเทคนิคการกำกับราคาประหยัดผ่าตัดหัวใจ และกระบวนการทางการแพทย์ และอื่น ๆ เกินเวลาเทคนิคดังกล่าวอาจบรรลุเป็นfoothold ในสหรัฐอเมริกา จินตนาการแบบจีนในอนาคตผลิตถูกกว่าและรถ ยนต์ปลอดภัย โรคบางชนิดของมะเร็ง และแบตเตอรี่สามารถทำงานได้เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ คนอเมริกันธรรมดาอาจดีปิด และโดยไม่ต้องทำงานที่ได้รับพ้น เหล่านี้เป็น speculations และไม่ควรนำมาเป็นเหตุผลเพื่อหลีกเลี่ยงการปรับปรุงเศรษฐกิจขณะนี้ นอกจากนี้ แนวโน้มอื่น ๆ อาจผลักดันในทิศทางบวกน้อย ยังคง reframe เหล่านี้ไปปัญหาความไม่เท่าเทียมกัน ในรุ่นยอดนิยมที่พัฒนา โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่Thomas Piketty ความไม่เท่าเทียมกันเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับเงินทุนและแรงงาน ในมุมมองของเขา ทุนได้เปิดตัว everwideningลูกค้าเป้าหมายเนื่องจากการอัตราผลตอบแทนในการออมและการลงทุนค่อนข้างสูง ธรรมชาติตอบกลับแนวโน้มนี้ ตามที่นาย Piketty จะนั่งโจมตีบนกลับไปเมืองหลวง เช่นผ่านภาษีความมั่งคั่งทั่วโลกในสถานการณ์อธิบายไว้ที่นี่ แต่ ความไม่เท่าเทียมกันการเติบโตสูงผูกพันกับเทคโนโลยีเฉพาะและเงื่อนไขทั้งหมดของการขณะนี้ เคลื่อนไหวไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นมักจะตั้ง countervailingกองกำลังในการเคลื่อนไหว แม้ว่ากองกำลังเหล่านั้นใช้เวลานานมาบรรลุผลจากมุมมองนี้ แทนที่แสวงหาการลงทุน ชนะของเราความสนใจจะถูกส่งไปออกเปิดเข้าในอนาคตนวัตกรรม การเปลี่ยนแปลง และสามัคคี แม้ว่ายังคงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มในระยะสั้น เป็นผมเชื่อว่า เป็นไปได้ มีความเป็นไปได้ และอนาคตไกลมากที่เราเป็นส่วนใหญ่มากดีกว่า และมากขึ้นเท่านั้นประวัติของเทคโนโลยีแนะนำว่า โอกาสใหม่สำหรับการใช้ชีวิตที่ดีขึ้นและค่าจ้างสูงถูกสร้าง ขึ้น ไม่เป็นอย่างที่เราอาจต้องโคเวนของไทเลอร์เป็นศาสตราจารย์ทางเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ Masonผลที่สุดให้ข่าว วิเคราะห์ และรูปภาพเกี่ยวกับการเมือง นโยบาย และชีวิตประจำวัน ติดตามเราใน Facebook และ Twitter ลงทะเบียนสำหรับสัปดาห์ของเราข่าวที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นได้กำหนดปิดการอภิปรายทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รุนแรง
แต่ในมุมมองหนึ่งที่สำคัญยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างเพียงพอ เราต้องถาม
ว่ากลไกตลาดตัวเองอาจ จำกัด หรือกลับแนวโน้ม.
เทคโนโลยีมีส่วนร่วมในการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกัน แต่ยังมี
วิธีการบางอย่างที่สำคัญในการที่เทคโนโลยีสามารถลดความมัน.
ตัวอย่างเช่นในขณะที่เครื่องคอมพิวเตอร์ที่มีการปรับปรุงชีวิตของเราในหลาย ๆ ,
พวกเขายังไม่ได้ทำยังมากที่จะทำให้การดูแลสุขภาพและการศึกษาที่ถูกกว่า.
ในช่วงไม่กี่สิบปีข้างหน้า แต่ที่ดีอาจมีการเปลี่ยนแปลง: เราสามารถ
จินตนาการการวินิจฉัยทางการแพทย์โดยปัญญาประดิษฐ์ออนไลน์ใช้ประโยชน์จาก
การจัดซื้อการแข่งขันออนไลน์สำหรับการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ ความโปร่งใสมากขึ้น
ในการกำหนดราคาและทำให้การแข่งขันมากขึ้นและการศึกษาออนไลน์ที่ถูกกว่ามาก
สำหรับนักเรียนจำนวนมากที่จะกล่าวถึงความเป็นไปได้เพียงไม่กี่ เช่นในโลกหลาย
กำไรค่าจ้างจะมาจากบริการใหม่ ๆ และราคาถูกมากกว่าจาก
ความสามารถในการตัดการจัดการที่ดีกับเจ้านายในที่ทำงาน.
มันเป็นบิตยากที่จะดูว่าเทคโนโลยีสารสนเทศที่อยู่อาศัยสามารถลด
ค่าใช้จ่าย แต่อาจจะเป็น แบ่งปันเศรษฐกิจสามารถทำให้มันง่ายขึ้นอยู่มากใน
พื้นที่ขนาดเล็กและให้เช่ารายการที่จำเป็นมากกว่าการเก็บไว้ในบ้านหรือ
อพาร์ทเม้น ที่จะช่วยให้ lowerincome
คนที่จะอยู่ใกล้ชิดกับ higherpaying
งานในเมืองและด้วยต้นทุนที่ต่ำ.
ชุดของกำไรในอนาคตอีกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ lesserskilled
คนงานอาจจะ
มาเป็นเครื่องคอมพิวเตอร์กลายเป็นเรื่องง่ายที่จะจัดการสำหรับผู้ที่มีพื้นฐาน
ทักษะ ทุกคนไม่สามารถทำงานได้มีผลกับคอมพิวเตอร์ในขณะนี้ มีเป็น
ช่องว่างระหว่างวัยเมื่อมันมาถึงการจัดการกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และอีกหลาย
งานที่เกี่ยวข้องต้องใช้ความรู้ในการเขียนโปรแกรมหรือมากกว่าทะเยอทะยาน,
ทักษะการเป็นผู้ประกอบการในการสร้างการเริ่มต้น.
ที่สั้นเป็นวิธีการของเรา
ภาคไดนามิกมีความเข้มข้นกำไรในหมู่ จำนวนที่ค่อนข้างเล็ก
ของพนักงานจึงนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มากขึ้น.
นี้ประเภทเฉพาะของความไม่เท่าเทียมกันอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ดีมาก ขณะที่ก่อนหน้านี้
รุ่นที่เกษียณอายุจากแรงงานคนอื่น ๆ อีกมากมายที่จะมีการเติบโต
ขึ้นมาพร้อมกับความสนิทสนมของคอมพิวเตอร์ และเมื่อเวลาผ่านไปก็อาจจะกลายเป็น
ง่ายต่อการทำงานกับคอมพิวเตอร์เพียงแค่การพูดคุยกับพวกเขา ในฐานะที่เป็น computerhuman
อินเตอร์เฟซกลายเป็นง่ายและง่ายต่อการจัดการที่อาจก่อให้ญาติ
กลับไป lessskilled
แรงงาน.
ในอนาคตยังอาจขยายประเภทที่เพิ่มขึ้นของการจ้างงานคือ
คนงานที่ทำงานร่วมกับหุ่นยนต์มาร์ทที่ต้องการความช่วยเหลือของมนุษย์.
บางทีหุ่นยนต์มาร์ทจะดำเนินการ บางส่วนของฟังก์ชั่นในปัจจุบันของ
คนงานโรงงานในขณะที่สหายของมนุษย์จะทำสิ่งที่หุ่นยนต์ไม่สามารถ
เช่นการจัดการกับความล้มเหลวของระบบหรือเรียกผู้ดูแล งานดังกล่าวจะ
ต้องมีความคล่องตัวและการให้เหตุผลที่มีความยืดหยุ่นบิตเช่นบางเก่า
งานการผลิต แต่ไม่จำเป็นต้องจำนวนมากสาด
เทคนิค
การฝึกอบรมอีกครั้งเพราะความสะดวกมากขึ้นของ humancomputer
อินเตอร์เฟซ ที่มากเกินไปสามารถเพิ่มผลตอบแทนการไร้ฝีมือค่อนข้างหลาย
คนงาน.
ความเชี่ยวชาญสากลมากขึ้นด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศอาจ
ย้อนกลับบางส่วนของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เกิดจากเงินทุน สำหรับ
ตัวอย่างเช่นผลตอบแทนจาก highfrequency
ซื้อขายสูงไม่กี่ปีที่
ผ่านมาส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่กี่ บริษัท ใช้มันตอนนี้หลาย บริษัท สามารถทางการค้าที่มาก
ด้วยความเร็วสูง มันยังคงที่จะเห็นว่าการพัฒนาที่คล้ายกันจะลด
ผลตอบแทนกองทุนป้องกันความเสี่ยงอีกครั้ง แต่ก็เป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงอนาคตที่
หลายลงทุนที่ดีที่สุดและเทคนิคการซื้อขายจะถูกคัดลอกอย่างแพร่หลายมาก
จึงหยุดที่จะทำกำไรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง.
ชุดสุดท้ายของกองกำลัง ที่จะย้อนกลับการเจริญเติบโตของต้นกำเนิดของความไม่เท่าเทียมกันจาก
ประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่มากที่สุดของทุกประเทศจีน บางทีเรากำลังอยู่ใน
ช่วงเวลากลางชั่วคราวเมื่ออเมริกาและอื่น ๆ อีกมากมายที่พัฒนา
ประเทศแบกรับมากค่าใช้จ่ายของการพัฒนาเศรษฐกิจจีนโดยไม่ต้องยัง
ได้รับประโยชน์หลายประการที่อาจเกิดขึ้น ยกตัวอย่างเช่นประเทศจีนและอื่น ๆ
ประเทศที่เกิดขึ้นใหม่ที่มีอยู่แล้วรวยพอที่จะเสนอราคาเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าโภคภัณฑ์และ
มีขนาดใหญ่พอที่จะขับรถลงค่าจ้างจำนวนมากของชนชั้นกลางชาวอเมริกัน
คนงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิต แต่ในขณะที่เศรษฐกิจเกิดใหม่เหล่านี้
จะทำให้ลดค่าใช้จ่ายของสินค้าที่ผลิตอเมริกัน
ผู้บริโภคที่พวกเขายังไม่ได้เป็นนวัตกรรมใหม่พอที่จะส่งให้เราจำนวนมากที่ยอดเยี่ยม
ผลิตภัณฑ์ใหม่วิธีการที่ประเทศสหรัฐอเมริกาส่งกระแสของใหม่
ผลิตภัณฑ์ให้กับผู้บริโภคชาวอังกฤษหรือฝรั่งเศสเพื่อ ผลประโยชน์ของพวกเขา.
สถานะของกิจการที่อาจจะสิ้นสุด ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาต่อไปเรา
สามารถคาดหวังว่าจีนอินเดียและประเทศเกิดใหม่อื่น ๆ ที่จะจัดหาเพิ่มเติม
นวัตกรรมใหม่ ๆ เพื่อเศรษฐกิจโลกรวมทั้งไปยังสหรัฐอเมริกา นี้
ไม่ควรเป็นสาเหตุสำหรับการแจ้งเตือน มันจะนำไปสู่สิ่งที่ดีมาก.
เนื่องจากเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่มีฐานะค่อนข้างยากจนจำนวนมากเหล่านี้
นวัตกรรมที่อาจได้รับประโยชน์ค่อนข้าง lowincome
ชาวอเมริกัน อินเดียได้
เป็นหัวหอกอยู่แล้วเทคนิคสำหรับราคาถูก, คุณภาพสูง
การผ่าตัดหัวใจและ
ขั้นตอนทางการแพทย์อื่น ๆ และเมื่อเวลาผ่านเทคนิคดังกล่าวอาจบรรลุ
ตั้งหลักในประเทศสหรัฐอเมริกา ลองนึกภาพการผลิตในอนาคตจีนราคาถูก
และปลอดภัยยิ่งขึ้นรถยนต์, การรักษาโรคมะเร็งบางชนิดและแบตเตอรี่ที่สามารถทำงานได้
สำหรับการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ มีชาวอเมริกันสามัญอาจจะดีกว่ามากออกและ
. ได้โดยไม่ต้องทำงานเพื่อผลประโยชน์เหล่านั้น
ต้องมีความชัดเจนเหล่านี้มีการคาดเดาและไม่ควรนำมาเป็นเหตุผล
ที่จะหลีกเลี่ยงการปรับปรุงเศรษฐกิจของเราในตอนนี้นอกจากนี้แนวโน้มอื่น ๆ อาจ
ผลักดันในทิศทางที่เป็นบวกน้อย ยังคงเป็นไปได้เหล่าวางใหม่
ปัญหาความไม่เท่าเทียมกัน ในรูปแบบที่เป็นที่นิยมที่พัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์
โทมัส Piketty ความไม่เท่าเทียมกันเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับทุนเมื่อเทียบกับแรงงาน ใน
มุมมองของเขาซึ่งเป็นเมืองหลวงได้เปิดขึ้น everwidening
นำเพราะ
อัตราที่ค่อนข้างสูงของผลตอบแทนจากการออมและการลงทุน ธรรมชาติ
การตอบสนองที่จะย้อนกลับแนวโน้มนี้ตามที่นาย Piketty จะโดยตรง
โจมตีกลับไปยังเมืองหลวงเช่นผ่านภาษีความมั่งคั่งทั่วโลก.
ในสถานการณ์ที่ระบุไว้ที่นี่ แต่ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นเป็นอย่างมาก
ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เงื่อนไขทั่วโลกของ
ช่วงเวลา ความเคลื่อนไหวของการไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นมักจะตั้งตอบโต้
กองกำลังในการเคลื่อนไหวแม้ว่ากองกำลังเหล่านั้นใช้เวลานานที่จะมาเพื่อการบรรลุผล.
จากมุมมองนี้มากกว่าที่กำลังมองหาที่จะชนะการลงทุนของเรา
ให้ความสนใจควรถูกนำไปทิ้งที่เปิดความเป็นไปได้ในอนาคตสำหรับ
นวัตกรรม การเปลี่ยนแปลงและพลวัต แม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ยังคง
เพิ่มขึ้นในระยะสั้นที่ผมเชื่อว่ามีแนวโน้มที่จะมีอยู่เป็นไปได้และ
อนาคตไกลมากขึ้นในการที่เราส่วนใหญ่จะเป็นมากดีกว่าและเท่าเทียมกันมากขึ้น.
ประวัติความเป็นมาของเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าโอกาสใหม่สำหรับการใช้ชีวิตที่ดีขึ้น
และ สูงกว่าค่าจ้างที่ถูกสร้างขึ้นเพียงไม่เป็นอย่างที่เราอาจจะชอบ.
ไทเลอร์โคเวนเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย George Mason.
ผลที่สุดให้ข่าวการวิเคราะห์และกราฟิกที่เกี่ยวกับการเมืองนโยบายและการ
ใช้ชีวิตประจำวัน ติดตามเราใน Facebook และ Twitter ลงทะเบียนเพื่อรับประจำสัปดาห์ของเรา
จดหมายข่าวที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นมีการตั้งค่าปิดรุนแรงทางการเมืองและเศรษฐกิจการอภิปราย ,
แต่ที่สำคัญ มุมยังไม่ได้สํารวจอย่างเพียงพอ เราต้องถามตัวเองว่า กลไกตลาดอาจจำกัด

หรือกลับแนวโน้ม เทคโนโลยีมีส่วนในการเพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกัน แต่ก็มีบางวิธีที่สำคัญ

เทคโนโลยีที่สามารถลดได้ ตัวอย่างเช่นในขณะที่คอมพิวเตอร์มีการปรับปรุงชีวิตของเราในหลาย ๆ พวกเขายังไม่ได้ทำ
มากทำให้การดูแลสุขภาพและการศึกษาถูกกว่า .
ในช่วง 2-3 ทศวรรษที่ผ่านมา แต่ที่อาจเปลี่ยนแปลงเราสามารถ
จินตนาการการวินิจฉัยทางการแพทย์ โดยประดิษฐ์ออนไลน์ ใช้มากกว่า
การจัดซื้อออนไลน์แข่งขันบริการดูแลสุขภาพมากขึ้น ความโปร่งใส
ในราคา และดังมากขึ้น การแข่งขันและ
การศึกษาออนไลน์ถูกกว่ามากสำหรับนักเรียนมากมาย ไม่เพียงไม่กี่โอกาส ในโลกที่ได้รับค่าจ้างมาก
จะมาจากบริการใหม่และราคาถูกกว่า จาก
สามารถตกลงกับเจ้านายที่ทำงาน
มันเป็นบิตยากที่จะดูว่าเทคโนโลยีสารสนเทศสามารถลดต้นทุนที่อยู่อาศัย
, แต่บางทีแบ่งปันเศรษฐกิจสามารถทำให้มันง่ายอยู่มาก
เป็นขนาดเล็กและเช่า ต้องการสินค้า แทนที่จะเก็บไว้ในบ้าน หรือ
อพาร์ทเม้นท์ ที่จะช่วยให้ lowerincome
ผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้ higherpaying
งานเมือง และราคาถูกกว่า
อีกชุดของกำไรในอนาคต โดยเฉพาะ lesserskilled

มาเป็นคอมพิวเตอร์ คนงานอาจกลายเป็นง่ายต่อการจัดการสำหรับผู้ที่มีทักษะพื้นฐาน

ไม่ทุกคนสามารถประสพผลสำเร็จด้วยคอมพิวเตอร์แล้ว มี
ช่องว่างระหว่างวัย เมื่อมันมาเพื่อจัดการกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และงานที่เกี่ยวข้องหลาย
ต้องรู้การเขียนโปรแกรมหรือมากขึ้น , ทะเยอทะยาน ,
ทักษะผู้ประกอบการ การเริ่มต้น .
ที่ , สั้น , วิธีการภาคของเราแบบไดนามิกมีความเข้มข้นของกำไรของมัน

จำนวนที่ค่อนข้างเล็กของพนักงาน จึงทำให้รายได้เพิ่มขึ้น อสมการ .
นี้ประเภทเฉพาะของความไม่เท่าเทียมกันดีอาจเปลี่ยน เป็นรุ่นก่อนหน้า
เกษียณจากการทำงาน คนจำนวนมากจะได้โต
กับความรู้ของคอมพิวเตอร์ และเมื่อเวลาผ่านไป มันอาจจะง่ายที่จะทำงานกับคอมพิวเตอร์
เพียงโดยการพูดคุยกับพวกเขา เป็น computerhuman
อินเตอร์เฟซเป็นง่ายและสะดวกในการจัดการ ที่อาจเพิ่มญาติ
กลับ lessskilled

แรงงาน .อนาคตอาจขยายประเภทการเติบโตของการจ้างงาน ได้แก่
คนงานที่ร่วมทีมกับสมาร์ทหุ่นยนต์ที่ต้องช่วยเหลือมนุษย์
บางทีหุ่นยนต์สมาร์ทจะแสดงบางส่วนของการทำงานในปัจจุบันของ
พนักงานโรงงาน ในขณะที่สหายของมนุษย์จะทำสิ่งที่หุ่นยนต์ไม่สามารถ
เช่น จัดการกับระบบเสียหรือโทร เป็นผู้ควบคุม งานดังกล่าวจะต้องมีความคล่องตัว และการใช้เหตุผล
ยืดหยุ่นบิตเช่นบางส่วนของงานผลิตเก่า
แต่ไม่จำเป็นมาก

highpowered การฝึกอบรมทางเทคนิคอีกครั้งเพราะของความสะดวกมากขึ้นของ humancomputer
อินเตอร์เฟซ ที่เกินไปสามารถเพิ่มผลตอบแทนให้กับแรงงานไร้ฝีมือ

ค่อนข้างมาก ความเชี่ยวชาญเป็นสากลมากขึ้น ด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศยังอาจ
ย้อนกลับบางส่วนของรายได้ที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันด้านการเงิน สำหรับ
อินสแตนซ์ผลตอบแทนจากการซื้อขาย highfrequency

สูงกว่าไม่กี่ปีผ่านมา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่กี่ บริษัท ที่ใช้มัน;ตอนนี้หลายบริษัทสามารถทางการค้ามาก
สูงความเร็ว มันยังคงที่จะเห็นว่าการพัฒนาที่คล้ายกันจะลด
ผลตอบแทนกองทุนป้องกันความเสี่ยง , แต่อีกครั้งก็เป็นไปได้ที่จะจินตนาการอนาคตซึ่ง
หลายเทคนิคการลงทุนที่ดีที่สุด และค้าขายกันอย่างแพร่หลายมากลอก
จึงหยุดที่จะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง .
ชุดสุดท้ายของทหารกลับเติบโตความเหลื่อมล้ำเกิดจาก
ประเทศเกิดใหม่ ส่วนใหญ่ของประเทศจีนทั้งหมด บางทีเราอยู่ในช่วงกลาง
ชั่วคราวเมื่ออเมริกาและหลายอื่น ๆประเทศพัฒนา
หมีมากของต้นทุนของการพัฒนาเศรษฐกิจจีนโดยไม่ได้รับยัง
หลายประโยชน์ . เช่น จีน และ อื่นๆ
ประเทศเกิดใหม่อยู่แล้วรวยพอเสนอราคาขึ้นราคาสินค้าและ
ขนาดใหญ่พอที่จะขับรถลงค่าจ้างของคนงานเป็นจำนวนมากประชาชน
อเมริกัน , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิต แต่ในขณะที่เหล่านี้เป็นประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
รักษาลงต้นทุนของสินค้าที่ผลิตสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน
, พวกเขาจะไม่สร้างสรรค์พอที่จะส่งผลิตภัณฑ์ใหม่ยอดเยี่ยม
,วิธีการที่สหรัฐอเมริกาส่งกระแสของผลิตภัณฑ์ใหม่
ผู้บริโภคอังกฤษ หรือฝรั่งเศส เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
รัฐของกิจการอาจจะจบ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา เรา
คาดว่า จีน อินเดีย และประเทศเกิดใหม่อื่น ๆ ในการจัดหานวัตกรรมมากขึ้น
ต่อเศรษฐกิจทั่วโลก รวมทั้งสหรัฐอเมริกา นี้
ไม่ควรให้เกิดการแจ้งเตือน จะนำไปสู่สิ่งดีๆมากมาย
.เนื่องจากประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ค่อนข้างยากจน หลายของนวัตกรรมเหล่านี้อาจได้รับประโยชน์ค่อนข้างน้อย

คนอเมริกัน อินเดีย
แล้วบุกเบิกเทคนิคราคาถูก , ศัลยกรรมหัวใจและ highquality

วิธีการทางการแพทย์อื่น ๆ และเมื่อเวลาผ่านเทคนิคดังกล่าวอาจบรรลุ
foothold ในสหรัฐอเมริกา จินตนาการอนาคตจีนผลิตถูกกว่า
และปลอดภัยกว่ารถรักษาโรคบางชนิดของโรคมะเร็งแบตเตอรี่สามารถใช้งานได้และ
พลังงานแสงอาทิตย์ ธรรมดา คนอเมริกันอาจจะดีขึ้นมากและ
โดยไม่ต้องทำงานเพื่อผลประโยชน์เหล่านั้น
ให้ชัดเจน เหล่านี้จะคาดเดาและไม่ควรนำมาเป็นเหตุผล
เพื่อหลีกเลี่ยงการปรับปรุงเศรษฐกิจของเราตอนนี้;นอกจากนี้แนวโน้มอื่น ๆอาจ
ดันน้อยบวกทิศทาง ยัง ความเป็นไปได้เหล่านี้ reframe
ปัญหาความไม่เท่าเทียม .ที่เป็นที่นิยมในรูปแบบการพัฒนาของนักเศรษฐศาสตร์
โทมัส piketty , ความไม่เท่าเทียมกันเป็นพื้นฐานที่เกี่ยวกับทุนและแรงงาน ใน
มุมมองของเขาทุนได้เปิดขึ้น everwidening

นำเพราะค่อนข้างสูง อัตราผลตอบแทนจากการออม และการลงทุน ธรรมชาติ
คำตอบกลับแนวโน้มนี้ ตามที่นาย piketty จะโจมตี
บนกลับไปเมืองหลวงเช่นผ่านภาษีความมั่งคั่งทั่วโลก .
ในสถานการณ์ที่ระบุไว้ที่นี่ แต่การเติบโตของเทคโนโลยีสูง
โดยเฉพาะและเงื่อนไขสากลของ
นะครับ ความเคลื่อนไหวของความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นมักจะตั้งในการเคลื่อนไหวตอบโต้
บังคับ ถ้าบังคับดังกล่าวใช้เวลานานมาบรรลุผล .
จากมุมมองนี้ , มากกว่าการแสวงหาที่จะเอาชนะลงทุนของเรา
ความสนใจจะมุ่งไปจะไปเปิดความเป็นไปได้ในอนาคตสำหรับ
นวัตกรรม การเปลี่ยนแปลงพลวัต . ถ้าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ยังคง
เพิ่มในระยะสั้น ที่ผมเชื่อว่า น่าจะมีอยู่จะอนาคตไกลมากขึ้น
ซึ่งส่วนใหญ่จะดีขึ้นมากและเท่าเทียมกันมากขึ้น
ประวัติความเป็นมาของเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าโอกาสใหม่สำหรับ
ชีวิตดีกว่าและค่าจ้างที่สูงขึ้นจะถูกสร้างขึ้น แต่ไม่เร็ว เราอาจชอบ
ไทเลอร์โคเวนเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จเมสัน .
ผลที่สุดมีข่าวการวิเคราะห์และกราฟิกเกี่ยวกับการเมืองนโยบายและ
ชีวิตประจําวัน ติดตามบน Facebook และ Twitter สมัครรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์
ของเราที่นี่