ResultsAnalyses were first conducte

Results
Analyses were first conducted to examine pretreatment
differences in rates of comorbidity between treatment
completers and noncompleters (see Table 2). No significant
differences were found. A detailed paper of study attrition is
currently under review (White et al. 2009, Attrition in a
multi-center clinical trial for panic disorder. Unpublished
manuscript). Of treatment completers, those with comorbidity
(M=40.3, SD=11.9) were significantly older (M=36.8,
SD=11.2) than those without comorbidity t(254)=−2.44,
p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์วิเคราะห์ได้ดำเนินการตรวจสอบการ pretreatment ก่อนความแตกต่างในอัตรา comorbidity ระหว่างรักษาcompleters และ noncompleters (ดูตารางที่ 2) ไม่สำคัญพบความแตกต่าง เอกสารรายละเอียดของการศึกษา attrition คือปัจจุบันอยู่ภายใต้การตรวจสอบ (ขาวร้อยเอ็ด al. 2009, Attrition ในการหลายศูนย์ทดลองทางคลินิกในโรคตื่นตระหนก ยกเลิกประกาศฉบับ) ของ completers รักษา ผู้ที่ มี comorbidity(M = 40.3, SD = 11.9) เก่ามาก (M = 36.8SD = 11.2) กว่าไม่ comorbidity t (254) = −2.44พี < 0.5 เดียวกันคือความจริงสำหรับผู้ที่มี (M = 40.3, SD =11.9) และไม่มี (M = 40.3, SD = 11.9) comorbid กาด และมี (M = 40.3, SD = 11.9) และไม่มี (M = 40.3, SD = 11.9)โรคกลัวเฉพาะ comorbid อายุไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญมี comorbid วินิจฉัยอื่น ๆ หรือวัดตกใจความรุนแรงของโรคราคา Comorbidity ที่ Pretreatmentตารางที่ 2 อธิบายถึงรูปแบบของ comorbidity ในการรักษาจบตัวอย่าง (N = 256) ตั๋ว อัตราของ comorbid MDD ปรากฏต่ำเล็กน้อย กำหนดราคารายงานในการศึกษาอื่น ๆ ขนาดใหญ่ เช่น Brown et al(2001a) รายงานว่า ป่วยตกใจหลักโรค 31% ยังมีความผิดปกติของอารมณ์ comorbidอย่างไรก็ตาม อัตรา MDD รายงานในการศึกษาปัจจุบันเป็นคล้ายกับรายงานในการศึกษาอื่น ๆ ที่มุ่งเน้นแต่เพียงผู้เดียวในการวินิจฉัยหลักของโรคตื่นตระหนก: 12.7% (น้ำตาลร้อยเอ็ดal. 1995) 21.2% (Tsao et al. 1998)ความรุนแรงของอาการหวาดกลัวที่ Pretreatmentการสถิตอยู่ของการวินิจฉัย comorbid น้อยเกี่ยวข้องกับความรุนแรงมากขึ้นกับวัดสี่ทั้งหมดตกใจโรคและโรคกลัวที่ชุมชนอาการ ดังที่แสดงในตาราง 3วิเคราะห์ comorbid ทั่ว บุคคลที่เกี่ยวข้องมี comorbid กาดที่ pretreatment รายงานสูงPDSS IE คะแนน t (254) = −3.44, p < 0.001, d = 0.48 และประกอบคะแนน t (254) = −3.32, p < 0.001, d = 0.47 Socialphobia Comorbid ที่ pretreatment ถูกเชื่อมโยงกับคะแนนประกอบสูงt (254) = −3.14, p < 0.002, d = 0.62 มี Comorbid MDD ยังเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของโรคตื่นตระหนกมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในวัดทั้งหมด: PDSS-IE (254) t = −6.67, p < 0.001d = 1.04 โรคกลัวที่ชุมชนขนาด t (52.31 ปรับไม่เท่ากันผลต่าง) = −3.98, p < 0.001, d = 0.74 ประกอบ t (254) = −3.65พี < 0.001, d = 0.60 และ WSAS (254) t = −6.14, p < 0.001d = 0.97 จำนวน comorbid วิเคราะห์ที่ pretreatmentถูกมาก correlated กับ PDSS IE คะแนน (r = 0.37พี < 0.001), โรคกลัวที่ชุมชนระดับคะแนน (r = 0.24, p < 0.001),อาซีคะแนน (r =$ 0.31, p < 0.001), และคะแนน WSAS (r = 0.26พี < 0.001) ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในมาตรการ pretreatmentของโรคตื่นตระหนกพบสำหรับบุคคลที่มีโรคกลัวเฉพาะ comorbid ที่ pretreatment Pretreatment Comorbidity และตอบสนองต่อการรักษาวิเคราะห์ comorbid ทั่วที่ pretreatment ได้เมื่อเทียบกับการวัดผลการรักษา (เช่น รักษาผู้ตอบ สนอง/nonresponder ตื่นฟรี/ไม่ตกใจฟรี) กาดMDD โรคกลัวสังคม หรือโรคกลัวเฉพาะที่ pretreatmentไม่สัมพันธ์กับอัตราการตอบสนองต่อการรักษาแตกต่างกัน หรือบุคคลที่บรรลุสถานะตื่นฟรีComorbid วิตกกังวล และภาวะซึมเศร้า และการเปลี่ยนแปลงในตกใจอาการต่าง ๆ การรักษาสอง (comorbidity: ปัจจุบัน v. ขาด) × 2 (เวลา: ก่อน v. โพสต์)ได้ดำเนินการวัดซ้ำ ANOVAs ข้าม PDSS IEคะแนนสำหรับแต่ละความห่วงใย comorbid ทั่ว และโรค depressive (กาดและ MDD) สำหรับผู้เข้าร่วมด้วยและไม่ มี comorbid กาด เป็นเวลาที่สำคัญคือพบ F (1, 254) = 393.74, p < 0.001, h2p¼ 0:61 อย่างไรก็ตามมีลักษณะที่กลุ่มหรือโต้ตอบไม่สำคัญนี้ตัวแปร (h2p¼ 0:0 และ 04:01 ตามลำดับ) สำหรับผู้ที่มีและไม่ มี comorbid MDD วิเคราะห์ PDSS-IEเปิดเผยสำคัญผลของเวลา F (1, 254) = 333.48, p <0.001, h2p¼ 0:57 และกลุ่ม F (1, 254) = 34.87, p < 0.001h2p¼ 0:12 อย่างไรก็ตาม ไม่มีกลุ่มสำคัญ x เวลาโต้ตอบผลเกิด (h2p¼ 0:03)ขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ของการศึกษานี้ได้เพิ่มเติมวิเคราะห์การดำเนินการ โดยแยกผู้เรียนเป็น 4กลุ่ม: ไม่วินิจฉัย comorbid ใด ๆ (n = 139), เท่านั้น(รวมถึงบุคคลที่ มี comorbid ใด ๆ comorbidity วิตกกังวลโรควิตกกังวลโรคกลัวสังคม กาด เฉพาะโรคกลัว OCD, PTSD ฯลฯ ., n = 67), เฉพาะ depressive comorbidity(MDD และ dysthymia; n = 16), และcomorbid วิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า (n = 32) คนที่สองมีเพียงวินิจฉัย comorbid ที่ไม่มีความวิตกกังวล หรือโรค depressive (เช่น hypochondriasis) และได้ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์เหล่านี้ ผลการเปิดเผยผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเวลา F (1, 250) = 328.62, p < 0.001, h2p¼ 0:57 และกลุ่ม F(3, 250) = 15.03, p < 0.001, h2p¼ 0:15 แม้ว่า ไม่สำคัญเวลา x ผลโต้ตอบกลุ่มพบ h2p¼ 0:04(ดู Fig. 1) เปิดเผยการทดสอบ post hoc ที่บุคคลที่มีcomorbid ภาวะซึมเศร้าและผู้ที่ มีภาวะซึมเศร้า comorbidและความวิตกกังวลมีคะแนน PDSS IE สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นอัตราการเปลี่ยนแปลงในการรักษาได้เหมือนในกลุ่มและปรับปรุงใน PDSS IE ไม่เป็นฟังก์ชันของสถานะของกลุ่ม comorbidityตอบสนองต่อการรักษาและการเปลี่ยนแปลงใน Comorbidityที่ pretreatment, 117 (45.7%) บุคคลมีอย่างน้อยหนึ่งการวินิจฉัย comorbid ของความรุนแรงทางคลินิก ที่ posttreatmentเฉพาะผู้เข้าร่วม (30.9%) 79 ถูกกำหนด comorbiddiagnoses — ลดที่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญΧ2 (1, N = 256) 49.47, p = < ϕ 0.001 = 0.44 เมื่อตรวจสอบการวิเคราะห์แต่ละ ราคากาดลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก pretreatment เพื่อ posttreatment: 25.4% 14.1 สา% χ2(1, N = 256) = 60.69, p < ϕ 0.001 = 0.49 อย่างไรก็ตาม นี้เป็นไม่จริงสำหรับราคา MDD, 16.4% 9.0% ϕ = 0.30 socialphobia, 10.9% ถึง 6.6% ϕ = 0.51 หรือโรค กลัวเฉพาะ 11.7%7.4% ϕ = 0.452 (สถานะการตอบสนอง: ผู้ตอบสนองหรือ nonresponder) × 2(เวลา: ก่อน หรือ posttreatment) ซ้ำมาตรการวิเคราะห์ความแปรปรวนได้ดำเนินการกับแต่ละคะแนน A แยกกัน และแยกกัน D เป็นวัดมิติอาการกังวล และ depressiveตามลำดับ วิเคราะห์เหล่านี้เน้นการตอบสนองสถานะเป็นตัวแปรจัดกลุ่มเนื่องจากตัวแปรนี้จะตัวบ่งชี้หลักของการรักษาประสบความสำเร็จ ซึ่งจะช่วยให้เราสามารถกำหนดความสัมพันธ์ของการวัดของเรารักษาผลการเปลี่ยนแปลงในอาการ comorbid บนคะแนนแยกกัน A มีผลสำคัญเวลา F (1254) = 102.76, p < 0.001, h2p¼ 0:29 และขนาดเล็กอย่างมีนัยสำคัญกลุ่มการโต้ตอบเวลาลอก F (1, 254) 27.39, p = < 0.001h2p¼ 0:10 ผลกลุ่มไม่สำคัญ (h2p¼0:01) ตามที่ตั้งสมมติฐานว่า รักษา responders พบลดมากกว่าบนคะแนน A แยกกันระหว่างรักษาเป็นเมื่อเทียบกับ nonresponders ในทำนองเดียวกัน บนแยกกัน-Dมีขนาดเล็กอย่างมีนัยสำคัญผลที่เวลา F (1, 254) =51.55, p < 0.001, h2p¼ 0:17 และการโต้ตอบขนาดเล็กที่สำคัญF (1, 254) 16.98, p = < 0.001, h2p¼ 0:06 Responders อีกพบว่าลดมากกว่าในการรักษาเป็นเมื่อเทียบกับ nonresponders แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อกลุ่มไม่สำคัญ (h2p¼ 0:05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ได้ดำเนินการครั้งแรกในการตรวจสอบการปรับสภาพความแตกต่างในอัตราระหว่างการรักษาโรคร่วมcompleters และ noncompleters (ดูตารางที่ 2) ที่สำคัญไม่มีความแตกต่างที่พบ กระดาษรายละเอียดของการขัดสีการศึกษาเป็นปัจจุบันภายใต้การตรวจสอบ (สีขาว et al. 2009 ล้างผลาญในหลายศูนย์การทดลองทางคลินิกสำหรับโรคตื่นตระหนก. พิมพ์ต้นฉบับ) completers ของการรักษาผู้ที่มีโรคร่วม(M = 40.3, SD = 11.9) อย่างมีนัยสำคัญที่มีอายุมากกว่า (M = 36.8, SD = 11.2) มากกว่าผู้ที่ไม่มีโรคร่วมตัน (254) = - 2.44, p <0.5 เดียวกันเป็นจริงสำหรับผู้ที่มี (M = 40.3, SD = 11.9) และไม่มี (M = 40.3, SD = 11.9) comorbid เดินไปเดินมาและด้วย(M = 40.3, SD = 11.9) และไม่มี (M = 40.3, SD = 11.9) ความหวาดกลัวที่เฉพาะเจาะจง comorbid อายุไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัย comorbid อื่น ๆ หรือตัวชี้วัดของความหวาดกลัวความรุนแรงความผิดปกติ. อัตรา comorbidity ที่ปรับสภาพตารางที่2 อธิบายถึงรูปแบบของโรคร่วมในการรักษาเสร็จสิ้นตัวอย่าง(ยังไม่มี = 256) โน้ตอัตราของ MDD comorbid ปรากฏต่ำเล็กน้อยอัตราการได้รับการรายงานในที่อื่นๆ การศึกษาขนาดใหญ่เช่นบราวน์ et al. (2001a) รายงานว่าผู้ป่วยที่มีความตื่นตระหนกที่สำคัญความผิดปกติ31% นอกจากนี้ยังมีความผิดปกติของอารมณ์ comorbid. อย่างไรก็ตาม อัตราการ MDD ที่มีการรายงานในการศึกษาปัจจุบันที่คล้ายกับที่รายงานในการศึกษาอื่นๆ โดยมุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวในการวินิจฉัยที่สำคัญของโรคตื่นตระหนก: 12.7% (สีน้ำตาล et al, 1995.) และ 21.2% (Tsao et al, 1998).. ความรุนแรงของ อาการตื่นตระหนกในการปรับสภาพการปรากฏตัวของอย่างน้อยหนึ่งการวินิจฉัยcomorbid ได้เกี่ยวข้องกับความรุนแรงมากขึ้นในทั้งสี่มาตรการของความหวาดกลัวความผิดปกติและอาการอาทิเช่นดังแสดงในตารางที่3 เกี่ยวกับการวินิจฉัย comorbid ที่พบมากที่สุดบุคคลที่มีเดินไปเดินมาในการปรับสภาพcomorbid รายงานสูงPDSs -IE คะแนนตัน (254) = - 3.44, p <0.001, d = 0.48 และ ASI คะแนนตัน (254) = - 3.32, p <0.001, d = 0.47 socialphobia comorbid การปรับสภาพที่มีความสัมพันธ์กับคะแนนที่สูงขึ้น ASI ตัน (254) = - 3.14, p <0.002, d = 0.62 comorbid MDD ก็ยังเกี่ยวข้องกับความรุนแรงโรคตื่นตระหนกมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั่วมาตรการทั้งหมด: PDSs-IE, เสื้อ (254) = - 6.67, p <0.001, d = 1.04, Agoraphobia สเกลตัน (52.31 ปรับไม่เท่ากันความแปรปรวน) = - 3.98 , p <0.001, d = 0.74, อสิตัน (254) = - 3.65, p <0.001, d = 0.60 และ WSAS, เสื้อ (254) = - 6.14, p <0.001, d = 0.97 จำนวนของการวินิจฉัย comorbid ที่ปรับสภาพมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่คะแนนPDSs-IE (r = 0.37, p <0.001) Agoraphobia คะแนนสเกล (r = 0.24, p <0.001) คะแนน ASI (r = 0.31, p <0.001) และ คะแนน WSAS (r = 0.26, p <0.001) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมาตรการการปรับสภาพของโรคตื่นตระหนกที่พบสำหรับบุคคลที่มีความหวาดกลัวที่เฉพาะเจาะจงcomorbid ที่ pretreatment.Pretreatment comorbidity และการรักษาตอบสนองวินิจฉัยcomorbid ที่พบมากที่สุดในการปรับสภาพถูกเมื่อเทียบกับมาตรการของผลการรักษา(เช่นการรักษาตอบ / nonresponder ตกใจฟรี / ไม่ต้องตกใจฟรี) เดินไปเดินมา, MDD, ความหวาดกลัวสังคมหรือความหวาดกลัวที่เฉพาะเจาะจงในการปรับสภาพได้ไม่เกี่ยวข้องกับอัตราความแตกต่างของการตอบสนองต่อการรักษาหรือบุคคลที่ประสบความสำเร็จในสถานะตื่นตระหนกฟรี. Comorbid ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าและการเปลี่ยนแปลงในความหวาดกลัวอาการข้ามการรักษาสอง(comorbidity: v. ปัจจุบันขาด) × 2 (เวลา: v. ก่อนโพสต์) วัดซ้ำ ANOVAs ได้ดำเนินการทั่ว PDSs-IE คะแนนสำหรับแต่ละความวิตกกังวล comorbid พบมากที่สุดและโรคซึมเศร้า(เดินไปเดินมาและ MDD) สำหรับผู้ที่มีและไม่มี comorbid เดินไปเดินมาเป็นผลเวลาที่สำคัญพบF (1, 254) = 393.74, p <0.001 H2P ¼ 0:61 อย่างไรก็ตามไม่มีกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญหรือผลการทำงานร่วมกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ตัวแปร(H2P ¼ 00:04 และ 00:01 ตามลำดับ) สำหรับผู้ที่มีและไม่มี comorbid MDD การวิเคราะห์ของ PDSs-IE เปิดเผยผลที่สำคัญของเวลา F (1, 254) = 333.48, p <0.001 h2p¼ 00:57 และกลุ่ม F (1, 254) = 34.87, p < 0.001 H2P ¼ 00:12; แต่ไม่มีกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ x เวลาปฏิสัมพันธ์ผลโผล่ออกมา(H2P. ¼ 00:03) ขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ของการศึกษานี้ได้รับอนุญาตให้เพิ่มเติมการวิเคราะห์จะต้องดำเนินการโดยการแยกผู้เข้าร่วมออกเป็นสี่กลุ่ม: ไม่มีการวินิจฉัย comorbid ใด ๆ (n = 139) เพียงcomorbidity ความวิตกกังวล (รวมถึงบุคคลที่มี comorbid ใด ๆความผิดปกติของความวิตกกังวลเช่นเดินไปเดินมา, ความหวาดกลัวสังคมเฉพาะความหวาดกลัว, OCD, พล็อต ฯลฯ .; n = 67) comorbidity ซึมเศร้าเท่านั้น(รวม MDD และซึมเศร้า; n = 16) และทั้งสองcomorbid ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า (n = 32) เข้าร่วมสองมีเพียงการวินิจฉัย comorbid ที่ไม่ได้เป็นความวิตกกังวลหรือโรคซึมเศร้า(เช่น Hypochondriasis) และได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์เหล่านี้ ผลการศึกษาพบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเวลา F (1, 250) = 328.62, p <0.001 H2P ¼ 00:57 และกลุ่ม F (3, 250) = 15.03, p <0.001 H2P ¼ 00:15 แม้ว่าจะไม่มีนัยสำคัญเวลา x ผลกระทบการทำงานร่วมกันของกลุ่มพบ H2P ¼ 0:04 (ดูรูปที่ 1). โพสต์เฉพาะกิจการทดสอบแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีภาวะซึมเศร้า comorbid และผู้ที่มีภาวะซึมเศร้า comorbid และความวิตกกังวลที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องมีคะแนน PDSs-IE ดังนั้นอัตราการเปลี่ยนแปลงข้ามการรักษามีความคล้ายคลึงกันในทุกกลุ่มและการปรับปรุงในPDSs-IE ไม่ได้เป็นหน้าที่ของสถานะกลุ่มโรคร่วม. การรักษาตอบสนองและการเปลี่ยนแปลงของโรคร่วมในการปรับสภาพ 117 (45.7%) บุคคลที่มีอย่างน้อยหนึ่งการวินิจฉัยcomorbid ความรุนแรงทางคลินิก . ที่ posttreatment, เพียง 79 (30.9%) ผู้เข้าร่วมได้รับมอบหมาย comorbid ลดวินิจฉัย-ที่เป็นนัยสำคัญทางสถิติχ2 (1, N = 256) = 49.47, p <0.001 φ = 0.44 เมื่อตรวจสอบการวินิจฉัยแต่ละอัตราการเดินไปเดินมาลดลงอย่างมากจากการปรับสภาพเพื่อposttreatment: 25.4% เป็น 14.1% χ2 (1, N = 256) = 60.69, p <0.001 φ = 0.49 แต่นี้ไม่เป็นความจริงสำหรับอัตรา MDD, 16.4% มาอยู่ที่ 9.0% φ = 0.30; socialphobia 10.9% มาอยู่ที่ 6.6% φ = 0.51; หรือความหวาดกลัวที่เฉพาะเจาะจง 11.7% 7.4% φ = 0.45. 2 (สถานะการตอบสนอง: ตอบกลับหรือ nonresponder) × 2 (เวลา: ก่อนหรือ posttreatment) ซ้ำมาตรการ ANOVA ได้ดำเนินการกับแต่ละถอนหายใจ-A และให้คะแนนถอนหายใจ-D เป็นมาตรการมิติของอาการซึมเศร้าและวิตกกังวล, ตามลำดับ การวิเคราะห์เหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองสถานะเป็นตัวแปรเพราะการจัดกลุ่มตัวแปรนี้เป็นตัวบ่งชี้หลักของการรักษาที่ประสบความสำเร็จซึ่งจะช่วยให้เราสามารถกำหนดความสัมพันธ์ของการวัดของเราผลการรักษามีการเปลี่ยนแปลงในอาการcomorbid เมื่อวันที่คะแนนถอนหายใจ-A มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเวลา F (1, 254) = 102.76, p <0.001 H2P ¼ 00:29 และที่สำคัญขนาดเล็กกลุ่ม×ปฏิสัมพันธ์เวลาF (1, 254) = 27.39 , p <0.001 H2P ¼ 00:10 ผลกลุ่มที่ไม่มีนัยสำคัญ (H2P ¼ 00:01) ในฐานะที่เป็นสมมติฐานที่ตอบสนองการรักษาพบว่ามีการลดลงมากขึ้นในการถอนหายใจคะแนน-A ผ่านการรักษาโดยเมื่อเทียบกับnonresponders ในทำนองเดียวกันในเฮ้อ-D มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญขนาดเล็กของเวลา F (1, 254) = 51.55, p <0.001 H2P ¼ 00:17 และปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญเล็ก ๆF (1, 254) = 16.98 พี <0.001, H2P ¼ 00:06 อีกครั้งที่ตอบว่ามีการลดมากขึ้นทั่วรักษาเมื่อเทียบกับnonresponders แม้ว่าผลกลุ่มที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ(H2P ¼ 00:05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการตรวจสอบวิเคราะห์ข้อมูลก่อน

ในอัตราของการเปรียบเทียบระหว่างการรักษา และ noncompleters กฤษณา completers
( ดูตารางที่ 2 ) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ถูกพบ กระดาษรายละเอียดของการศึกษา ขณะนี้อยู่ระหว่างทบทวน
( สีขาว et al . 2009 การขัดสีใน
หลายศูนย์การทดลองทางคลินิกสำหรับโรคตื่นตระหนก พิมพ์
ต้นฉบับ ) ของ completers รักษาผู้ที่มีกฤษณา
( M = 40.3 , SD = 11.9 ) สถิติเก่า ( M = 36.8
SD = 11.2 ) มากกว่าการไม่กฤษณา T ( 254 ) = − 2.44 ,
p < 0.5 เดียวกันเป็นจริงสำหรับผู้ที่มี ( M = 40.3 , SD =
11.9 ) และไม่มี ( M = 40.3 , SD = 11.9 ) comorbid กาดและ
( M = 40.3 , SD = 0.4 ) และไม่มี ( M = 40.3 , SD = 11.9 )
comorbid เฉพาะโรคกลัว . อายุไม่มีความสัมพันธ์
กับอื่น ๆ comorbid วินิจฉัยหรือวัดตกใจ

โรคความรุนแรง อัตราการกฤษณาที่
2 โต๊ะอธิบายรูปแบบของกฤษณาใน
รักษาเสร็จสิ้นตัวอย่าง ( n = 256 ) หมายเหตุ อัตรา
ของ comorbid MDD ปรากฏต่ำเล็กน้อย ให้ราคา
รายงานในการศึกษาขนาดใหญ่อื่น ๆเช่น สีน้ำตาล et al .
( 2001a ) รายงานว่าผู้ป่วยหลักตกใจ
ความผิดปกติ31 มี comorbid อารมณ์ความผิดปกติ
แต่อัตราเต็มรายงานในการศึกษาปัจจุบัน
คล้ายคลึงกับรายงานในการศึกษาอื่น ๆเน้น แต่เพียงผู้เดียวในการวินิจฉัยโรคหลักของโรคตื่นตระหนก

: 12.7% ( สีน้ำตาลและอัล 1995 ) และ 21.2 % ( เทา et al . 2541 ) ความรุนแรงของอาการตกใจ

ในการปรากฏตัวของอย่างน้อยหนึ่ง comorbid การวินิจฉัยโรค
ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงมากขึ้นทั้งสี่มาตรการของโรคตื่นตระหนก
และอาการ agoraphobia ดังแสดงในตารางที่ 3
เกี่ยวกับที่พบมากที่สุด comorbid วินิจฉัยบุคคล
กับ comorbid กาดที่การรายงานคะแนน T
pdss-ie ที่สูง ( 254 ) = − 3.44 , P < 0.001 , D = 0.48 และอาซี
T ( 254 คะแนน ) = − 3.32 , P < 0.001 , D = 0.47 . ที่เกี่ยวข้องกับการ comorbid โซเชี่ยล โฟเบียที่สูงดังนั้นคะแนน
T ( 254 ) = − 3.14 , P < 0.002 , D = 1 . comorbid MDD ยังเกี่ยวข้องกับโรคตื่นตระหนกอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น

ทุกมาตรการความรุนแรง : pdss-ie T ( 254 ) = − 6.67 , P < 0.001 ,
d = 1.04 , agoraphobia ) , T ( 52.31 ปรับความแปรปรวนไม่เท่ากัน
) = − 3.98 , P < 0.001 , D = 0.74 , ดังนั้น , t ( 254 ) = − 3.65 ,
p < 0.001 , D = 0.60 และ wsas T ( 254 ) = − 6.14 , P < 0.001 ,
d = 0.97 . จำนวนของการวินิจฉัยที่ comorbid