K. Orawan, The contribution, as per

K. Orawan, The contribution, as per AIT-EU Agreement is from "Beneficiary", I.e., AIT and from its partners (FAO and Oxfam). The Agreement does not talk about responsibility Centers. So Auditor needs to use word "Beneficiary" if he explicitly wants to mention about the AIT's contribution only! I also suggest him to use word 'contribution' instead of 'payment'. Documenting contribution of AIT only and not of partners also gives impression that Auditor is only verifying AIT and not partners. In fact they need to verify partner's contribution as well. Indeed, for this, Auditor needs to go beyond ERP system of AIT. He needs to verify other evidences (receipts, journal vouchers, time sheet, etc) of AIT and its partners.

As I mentioned earlier, based on the suggestion from donor, the Auditor needs to record all evidences irrespective of how they are placed in beneficiary's accounting system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณอรวรรณ สัดส่วน ตามข้อตกลงของ EU เองได้ จาก "ผู้รับผลประโยชน์" I.e. เอไอที และคู่ (FAO และ Oxfam) ข้อตกลงไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับศูนย์ความรับผิดชอบ ดังนั้น ผู้ตรวจสอบต้องใช้คำ "ผู้รับ" อย่างชัดเจนอยากพูดเกี่ยวกับสัดส่วนของเอไอทีเท่านั้น ยังแนะให้เขาใช้คำ 'ส่วน' แทน 'ชำระเงิน' เอกสารผันแปรเท่านั้นเอง และ ของคู่ค้าไม่ยังให้ความประทับใจให้ผู้สอบบัญชีเป็นการตรวจสอบเท่านั้นเอง และพันธมิตรไม่ ในความเป็นจริงพวกเขาต้องตรวจสอบสัดส่วนของหุ้นส่วนเช่น จริง นี้ ผู้ตรวจสอบต้องไปไกลกว่าระบบ ERP ของเอไอที ต้องการตรวจสอบอื่น ๆ หลักฐาน (ใบเสร็จรับเงิน ใบสำคัญสมุดรายวัน แผ่นงานเวลา ฯลฯ) ของเอไอทีและคู่ ตามที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ตามคำแนะนำจากผู้บริจาค ผู้สอบบัญชีต้องบันทึกหลักฐานทั้งหมดไม่ว่าจะอยู่ในระบบบัญชีของผู้รับผลประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เคอรวรรณผลงานที่เป็นไปตามข้อตกลง ข้อตกลงนี้ไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบศูนย์ ดังนั้นความต้องการของผู้สอบบัญชีที่จะใช้คำว่า ผมยังแนะนำให้เขาใช้คำว่า การจัดเก็บเอกสารส่วนร่วมของ ในความเป็นจริงพวกเขาต้องการที่จะตรวจสอบผลงานของคู่ค้าเป็นอย่างดี อันที่จริงเรื่องนี้ผู้สอบบัญชีความต้องการที่จะไปไกลกว่าระบบ เขาต้องการที่จะตรวจสอบหลักฐานอื่น ที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อเสนอแนะจากผู้บริจาคที่ผู้สอบบัญชีต้องมีการบันทึกหลักฐานทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงวิธีที่พวกเขาจะอยู่ในของผู้รับผลประโยชน์ ระบบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณอรวรรณ , สมทบ ตามข้อตกลง ait-eu จาก " ผู้รับ " คือ เอไอที และจากบริษัทคู่ค้า ( FAO และ Oxfam ) ข้อตกลงไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับศูนย์รับผิดชอบ ดังนั้น ผู้สอบบัญชีต้องใช้คําว่า " ผู้รับ " ถ้าเขาอย่างชัดเจนต้องการที่จะพูดถึงเอไอทีสร้างเท่านั้น ผมยังแนะนำให้เขาใช้คำว่า ' บริจาค ' แทน ' ชำระเงิน 'เอกสารผลงานของเอเชียเท่านั้น และไม่ใช่ของคู่ค้ายังให้ความประทับใจที่ผู้สอบบัญชีตรวจสอบและไม่ได้เป็นเพียงสองคู่ ในความเป็นจริงที่พวกเขาต้องการที่จะตรวจสอบผลงานของคู่เช่นกัน จริงๆ สำหรับเรื่องนี้ ผู้สอบบัญชีต้องไปไกลกว่าระบบ ERP ของเอไอที เขาต้องการที่จะตรวจสอบหลักฐาน ( ใบเสร็จ , ใบบันทึกเวลา , แผ่น ฯลฯ ) ของเอไอที และคู่ค้าของ

ที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้ตามคำแนะนำจากผู้บริจาค ผู้สอบบัญชีต้องบันทึกหลักฐานทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงวิธีที่พวกเขาจะถูกวางไว้ในระบบบัญชีผลประโยชน์ของ