Part of the increased pessimism in

Part of the increased pessimism in the marketing research industry is fueled by “systemic stressors” that make it increasingly difficult to deliver on the shared goal of high quality, highly valued research. Attitudinally, two-thirds feel that research buyers are less able to tell the difference between high quality and mediocre research now, and most feel that quality is becoming less important than speed. Respondents acutely sense some blurring in what “quality” research now is or should be. This is perhaps unsurprising, in a world where clones and knock-offs are produced as fast as the innovation, and where speed-to-market is, in and of itself, a strategic advantage. But with ever-increasing speed comes legitimate concern about the quality equation. In particular, online panel data quality and the non-representative nature of online sample are top concerns for our respondents – concerns that are more pronounced among senior research professionals. This systemic stress is only expected to increase more rapidly in the years ahead.
As many readers know, online panel data quality, in particular, has received significant attention, not only by the AMA but in separate initiatives by the ARF (“Foundations of Quality”), CASRO, and ESOMAR. Our findings echo this concern, with data quality remaining the top issue within the research community. Significant attention is being paid to improving both the representativeness of, and level of engagement among survey respondents; our data indicates that this concern will persist for some time to come.
Despite a backdrop of professional pessimism, anticipated levels of future research spending are actually favorable. Nearly 60% (in the overall sample) indicate that they are either now seeing stronger growth, or expect stronger growth to occur – especially for suppliers, where 65% are either experiencing or expecting increases.
In terms of research mix, regardless of client or supplier side, over 1/4 claim that spending will increase more for qualitative than quantitative in 2011. About 1/2 believe that the spending relationship between them will remain unchanged (i.e., flat). The positive news is that any change being reported is being fueled by greater volume, not higher prices per se. And a shift in the mix towards qualitative is not especially uncommon, as the US economy slowly emerges from its recessionary mindset, and focuses on new business development and topline growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนของ pessimism เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมการวิจัยการตลาดคือเป็นเชื้อเพลิง โดย "ระบบลด" ที่ทำให้มันยากขึ้นที่จะส่งมอบในเป้าหมายร่วมของคุณภาพ วิจัยคุณค่า Attitudinally สองในสามรู้สึกว่า ซื้องานวิจัยมีน้อย สามารถบอกความแตกต่างระหว่างคุณภาพและการวิจัยมาตรฐานขณะนี้ ส่วนใหญ่รู้สึกว่า คุณภาพเป็นสิ่งสำคัญน้อยกว่าความเร็ว ตอบทั้งรู้สึกบางเบลอในงานวิจัย "คุณภาพ" ว่าเป็น หรือควรจะตอนนี้ นี้อาจจะเป็น unsurprising ในโลกโคลนและเคาะไม่ชอบผลิตอย่างรวดเร็วที่นวัตกรรม และความเร็วต่อตลาด เป็น ใน และ ของตัว เอง ความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ แต่มีมากความเร็วมาถูกต้องตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับสมการคุณภาพ โดยเฉพาะ แผงออนไลน์ข้อมูลคุณภาพและธรรมชาติไม่ใช่ตัวแทนของออนไลน์อย่างเป็นกังวลเราตอบ – ความกังวลที่จะชัดเจนยิ่งขึ้นในหมู่นักวิจัยอาวุโสด้านบน ความเครียดนี้ระบบเท่านั้นคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็วในอนาคตเป็นผู้อ่านจำนวนมากรู้ แผงออนไลน์ข้อมูลคุณภาพ โดยเฉพาะ ความสำคัญ ไม่เพียงแต่ โดยเว็บ แต่ ในโครงการที่แยกต่างหากโดย ARF ("รากฐานของคุณภาพ"), CASRO และ ESOMAR รับ ผลการวิจัยของเราสะท้อนความกังวลนี้ กับคุณภาพข้อมูลที่เหลือ บนปัญหาภายในชุมชนวิจัย ความสนใจที่สำคัญมีการชำระเงินเพื่อปรับปรุงทั้งที่ representativeness ของ และระดับของความผูกพันระหว่างผู้ตอบแบบสำรวจ ข้อมูลบ่งชี้ว่า ความกังวลนี้จะคงอยู่ในเวลามาแม้ มีฉากหลังของ pessimism มืออาชีพ ระดับคาดการณ์การใช้จ่ายของการวิจัยในอนาคตได้ดีจริง เกือบ 60% (ในตัวอย่างโดยรวม) ระบุว่า พวกเขามีตอนนี้เห็นเติบโตแข็งแกร่ง หรือคาดหวังเติบโตแข็งแกร่งเกิดขึ้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซัพพลายเออร์ ที่ 65% จะประสบปัญหา หรือต้องการเพิ่มในด้านการวิจัยผสม โดยด้านข้างของลูกค้าหรือผู้จัดจำหน่าย กว่า 1/4 อ้างว่า ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นมากกว่าเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณใน 2011 ประมาณ 1/2 เชื่อว่า ใช้ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (เช่น แบน) ข่าวบวกไม่ว่า การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่มีการรายงานเป็นกำลังเป็นเชื้อเพลิง โดยมาก ราคาไม่สูงต่อ se และกะในส่วนผสมต่อคุณภาพไม่ใช่โดยเฉพาะ เป็นเศรษฐกิจสหรัฐฯ ช้าจาก mindset ของ recessionary และมุ่งเน้นการพัฒนาธุรกิจใหม่และเจริญเติบโตของรายการบนสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นส่วนหนึ่งของความหวังที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมการวิจัยการตลาดที่มีการผลักดันจาก "ความเครียดระบบ" ที่ทำให้มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะส่งมอบในเป้าหมายร่วมกันที่มีคุณภาพสูงการวิจัยมูลค่าสูง Attitudinally สองในสามรู้สึกว่าผู้ซื้อวิจัยไม่สามารถที่จะบอกความแตกต่างระหว่างที่มีคุณภาพสูงและการวิจัยปานกลางในขณะนี้และส่วนใหญ่รู้สึกที่มีคุณภาพที่จะทวีความสำคัญน้อยกว่าความเร็ว ผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกบางอย่างรุนแรงทำให้เปรอะเปื้อนในสิ่งที่ "คุณภาพ" ในขณะนี้คือการวิจัยหรือควรจะเป็น นี้ไม่น่าแปลกใจบางทีอาจจะในโลกที่โคลนและเคาะไม่ชอบที่มีการผลิตที่รวดเร็วเป็นนวัตกรรมและที่มีความเร็วในการตลาดอยู่ในตัวของมันเองได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ แต่ด้วยความเร็วที่เพิ่มมากขึ้นมาที่ถูกต้องกังวลเกี่ยวกับสมการที่มีคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่มีคุณภาพแผงออนไลน์และธรรมชาติที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มตัวอย่างกังวลออนไลน์ชั้นนำสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามของเรา - ความกังวลที่มีมากขึ้นในหมู่เด่นชัดผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยอาวุโส ซึ่งความเครียดเป็นระบบที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเพียงมากขึ้นอย่างรวดเร็วในปีข้างหน้า.
ในฐานะที่เป็นผู้อ่านหลายคนรู้ว่าข้อมูลที่มีคุณภาพแผงออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับความสนใจอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่เพียง แต่อะ แต่ในการริเริ่มโดยแยกสุนัข ("ฐานรากของคุณภาพ ") CASRO และ ESOMAR ค้นพบของเราสะท้อนความกังวลนี้มีคุณภาพข้อมูลที่เหลือปัญหาด้านบนภายในชุมชนการวิจัย ความสนใจอย่างมีนัยสำคัญจะถูกจ่ายในการปรับปรุงทั้งมูลของและระดับของการมีส่วนร่วมของผู้ตอบแบบสำรวจในหมู่; ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าความกังวลนี้จะยังคงมีบางครั้งที่จะมา.
แม้จะมีฉากหลังของการมองในแง่ร้ายมืออาชีพระดับที่คาดว่าการใช้จ่ายของการวิจัยในอนาคตเป็นอย่างดีจริง เกือบ 60% (ในตัวอย่างทั้งหมด) แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีทั้งที่ตอนนี้เห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งหรือคาดหวังการเติบโตที่แข็งแกร่งที่จะเกิดขึ้น. - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซัพพลายเออร์ที่ 65%
มีทั้งประสบหรือคาดหวังว่าการเพิ่มขึ้นในแง่ของการผสมผสานการวิจัยโดยไม่คำนึงถึงลูกค้าหรือด้านผู้จัดจำหน่ายกว่า 1/4 อ้างว่าการใช้จ่ายจะเพิ่มมากขึ้นสำหรับคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณในปี 2011 เกี่ยวกับ 1/2 เชื่อว่าการใช้จ่ายของความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (เช่นแบน) ข่าวในเชิงบวกคือการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่มีการรายงานจะถูกผลักดันโดยปริมาตรมากขึ้นราคาไม่สูงต่อ และการเปลี่ยนแปลงในการผสมที่มีต่อคุณภาพเป็นเรื่องผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ขณะที่เศรษฐกิจสหรัฐอย่างช้า ๆ โผล่ออกมาจากความคิดที่ถดถอยของตนและมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาธุรกิจใหม่และการเจริญเติบโตท็อปไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนของเพิ่มอคติในการวิจัยการตลาดอุตสาหกรรมเป็นเชื้อเพลิงโดย " กลุ่มบุคคล " ที่ทำให้มันมากขึ้นยากที่จะส่งมอบในเป้าหมายร่วมกันของที่มีคุณภาพสูงและมูลค่าสูง การวิจัย attitudinally สองในสามรู้สึกที่ผู้ซื้องานวิจัยมีน้อยสามารถบอกความแตกต่างระหว่างคุณภาพและวิจัยธรรมดาตอนนี้และส่วนใหญ่รู้สึกว่าคุณภาพเป็นสำคัญกว่าความเร็ว ตอบอย่างนึกบางเบลอในสิ่งที่ " คุณภาพ " วิจัยตอนนี้เป็นหรือควรจะ นี้อาจจะแปลกใจเลย ในโลกที่โคลนและไม่ชอบเสียงเคาะที่รวดเร็วเป็นนวัตกรรม และความเร็วในการตลาด ใน และ ของตัวเอง ประโยชน์เชิงกลยุทธ์แต่กับเพิ่มความเร็วมาถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับสมการที่มีคุณภาพ โดยเฉพาะแผงออนไลน์ข้อมูลคุณภาพและตัวแทน ไม่ใช่ธรรมชาติของตัวอย่างออนไลน์มีความกังวลด้านบนสำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม และความกังวลที่เด่นชัดมากขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิจัยอาวุโส ความเครียดเป็นระบบนี้เป็นเพียงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้นในปีข้างหน้า .
มากผู้อ่านทราบแผงออนไลน์ข้อมูลคุณภาพ โดยเฉพาะ ได้รับความความสนใจไม่เพียง แต่ในการริเริ่มโดย AMA แยกโดย ARF ( " พื้นฐานคุณภาพ " ) , casro และ esomar . การค้นพบของเราสะท้อนความกังวลนี้กับข้อมูลที่มีคุณภาพ เหลือปัญหาด้านบนภายในชุมชนวิจัย ที่มีความสนใจจะถูกจ่ายในการปรับปรุงทั้ง representativeness ของและระดับความผูกพันของผู้ตอบแบบสอบถาม สำรวจข้อมูล พบว่า ปัญหานี้จะยังคงมีอยู่สำหรับเวลาที่จะมา
แม้จะเป็นฉากหลังของการมองโลกในแง่ร้ายมืออาชีพ คาดระดับการใช้จ่ายในการวิจัยในอนาคตเป็นจริงดี เกือบ 60% ( ในตัวอย่างโดยรวม ) แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะเหมือนกันตอนนี้เห็นการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่ง หรือคาดหวังการเติบโตที่แข็งแกร่งขึ้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซัพพลายเออร์ที่ 65 % มีทั้งประสบ หรือต้องการเพิ่ม .
ในแง่ของผสม การวิจัย ไม่ว่าจะลูกค้าหรือซัพพลายเออร์ด้าน มากกว่า 1 / 4 อ้างว่าการใช้จ่ายจะเพิ่มมากขึ้นเพื่อคุณภาพมากกว่าปริมาณใน 2011 เกี่ยวกับ 1 / 2 เชื่อว่าการใช้ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง คือ แบน ) ข่าวบวกคือ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ การรายงานจะถูกผลักดันโดยการเพิ่มปริมาณราคาไม่สูงหรอก และการเปลี่ยนแปลงในการผสมที่มีต่อคุณภาพไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉีกแนว ขณะที่เศรษฐกิจสหรัฐฯค่อยๆ โผล่ออกมาจากความคิดของ recessionary และมุ่งเน้นในการพัฒนาธุรกิจใหม่และการเจริญเติบโตบันทึกการแสดงสด .