Nevertheless, the agricultural grow

Nevertheless, the agricultural growth rate in Thailand has performed well compared
to other lower middle income countries. However, this has been made possible by expanding
cultivated areas at the expense of national forest land. This issue will be discussed at length
later. Thailand did not participate in the Green Revolution by adopting high-yield rice
varieties such as IR.-8 (Setboonsarng and Evenson, 1991). Moreover, Thailand has typically expanded cultivated areas as a source of agricultural growth stemming from the resource
endowment of the nation, abundant land itself which permitted the Thai farmer to expand
land frontiers instead of improving productivity. Land productivity (yield per rai; one rai =
0.16 hectares or 0.4 acres) has been very low and stable, while labour productivity (output per
farmer) has increased significantly (see James, et al., 1987; Timmer, 1991; Watanabe, 1992).
The resource rich case, land abundance, can smoothly tolerate the slow maturation of land
productivity because its primary sector (rice sector) is able to generate adequate rents and as a
result, the greater part of economic rents is extracted from clearing fertile forest land. (See
table 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม อัตราการเติบโตด้านการเกษตรในประเทศไทยได้ทำการเปรียบเทียบกันประเทศรายได้ปานกลางอื่น ๆ ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม นี้ทำได้ โดยการขยายพื้นที่ปลูกป่าแห่งชาติที่ดินค่าใช้จ่าย ปัญหานี้จะได้กล่าวถึงยาวภายหลัง ไทยไม่ได้มีส่วนร่วมในการปฏิวัติสีเขียว โดยใช้ข้าวผลผลิตสูงพันธุ์เช่นใด-8 (Setboonsarng และ Evenson, 1991) นอกจากนี้ ประเทศไทยได้โดยทั่วไปขยายพื้นที่ปลูกเป็นแหล่งเจริญเติบโตด้านการเกษตรอันเนื่องมาจากทรัพยากรมอบเงินของชาติ อุดมสมบูรณ์ปลูกที่อนุญาตให้ชาวนาไทยเพื่อขยายขอบเขตที่ดินแทนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพ ที่ดินผลผลิต (ผลผลิตต่อไร่ ไร่หนึ่ง =0.16 เฮกเตอร์หรือ 0.4 เอเคอร์) ได้ต่ำ และมี เสถียรภาพ ในขณะที่ผลิตภาพแรงงาน (ผลผลิตต่อไร่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ดู James, et al., 1987 Timmer, 1991 เบะ 1992)ทรัพยากรรวยกรณี ความอุดมสมบูรณ์ของดิน สามารถทนแก่ช้าของแผ่นดินได้อย่างราบรื่นผลผลิตหลักของภาค (ภาคข้าว) จึงสามารถสร้างค่าเช่าที่เพียงพอ และเป็นการผล ส่วนใหญ่ของค่าเช่าเศรษฐกิจแยกจากโอนที่ดินป่าอุดมสมบูรณ์ (ดูตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามอัตราการเจริญเติบโตทางการเกษตรในประเทศไทยได้มีการดำเนินการได้ดีเมื่อเทียบกับที่ลดลงประเทศอื่น ๆ มีรายได้ปานกลาง แต่นี้ได้ทำไปโดยการขยายพื้นที่เพาะปลูกที่ค่าใช้จ่ายของที่ดินป่าสงวนแห่งชาติ ปัญหานี้จะได้รับการกล่าวถึงในระยะต่อมา ประเทศไทยไม่ได้มีส่วนร่วมในการปฏิวัติสีเขียวโดยการให้ผลตอบแทนสูงข้าวพันธุ์เช่น IR. -8 (Setboonsarng และ Evenson, 1991) นอกจากนี้ประเทศไทยมีการขยายพื้นที่เพาะปลูกมักจะเป็นแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตทางการเกษตรที่เกิดจากทรัพยากรการบริจาคของประเทศที่ดินอุดมสมบูรณ์ของตัวเองที่ได้รับอนุญาตของเกษตรกรไทยที่จะขยายพรมแดนที่ดินแทนการปรับปรุงการผลิต ผลผลิตทางบก (ผลผลิตต่อไร่หนึ่งไร่ = 0.16 เฮกตาร์หรือ 0.4 เอเคอร์) ได้รับที่ต่ำมากและมีเสถียรภาพในขณะที่ผลิตภาพแรงงาน (ผลผลิตต่อเกษตรกร) ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ดูเจมส์, et al, 1987;. Timmer 1991; วาตานาเบะ 1992). ทรัพยากรกรณีที่อุดมไปด้วยความอุดมสมบูรณ์ที่ดินได้อย่างราบรื่นสามารถทนต่อการเจริญเติบโตช้าของที่ดินผลผลิตเพราะภาคหลัก (ภาคข้าว) สามารถสร้างค่าเช่าที่เหมาะสมและเป็นผลให้คนส่วนใหญ่ของค่าเช่าทางเศรษฐกิจที่สกัดจากการล้างที่อุดมสมบูรณ์พื้นที่ป่าไม้ (ดูตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม อัตราการเติบโตทางการเกษตรในประเทศไทยมีประสิทธิภาพดีเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
รายได้กลางประเทศ อย่างไรก็ตาม นี้ได้ถูกทำให้เป็นไปได้โดยการขยายพื้นที่ปลูก
ที่ค่าใช้จ่ายของที่ดินป่าสงวนแห่งชาติ ปัญหานี้จะกล่าวถึงในความยาว
ทีหลัง ไทยไม่ได้มีส่วนร่วมในการปฏิวัติสีเขียว โดยการใช้ข้าวพันธุ์
สูงเช่น IR- 8 ( ว. และ เอวินสัน , 1991 ) นอกจากนี้ ประเทศไทยมีการปลูกโดยทั่วไปจะขยายพื้นที่เป็นแหล่งการเจริญเติบโตทางการเกษตรที่เกิดจากทรัพยากร
บริจาคของประชาชาติมากมายที่ดินเอง ซึ่งอนุญาตให้ชาวนาไทยเพื่อขยายพรมแดนแผ่นดิน
แทนการปรับปรุงการผลิต . ผลผลิต ( ผลผลิตต่อไร่ ที่ดิน 1 ไร่ =
0.16 hectares หรือ 0.4 เอเคอร์ ) ได้ต่ำมาก และมีเสถียรภาพขณะที่ผลิตภาพแรงงาน ( ผลผลิตต่อ
ชาวนา ) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( เห็นเจมส์ , et al . , 1987 ; Timmer , 1991 ; วาตานาเบะ , 1992 ) .
ทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ คดีอุดมสมบูรณ์แผ่นดินราบรื่นสามารถทนต่อการช้าของผลผลิตที่ดิน
เพราะภาคหลัก ( ภาคข้าว ) สามารถสร้างเพียงพอค่าเช่าและเป็น
ผลมากขึ้นส่วนหนึ่งของค่าเช่าทางเศรษฐกิจที่ได้มาจากป่าสมบูรณ์ล้างแผ่นดิน ( ดู
ตารางที่ 11 )