Much has been written about his lif

Much has been written about his life and the 1911 publication of his book, The
Principles of Scientific Management. Therefore, there is little need to reproduce that
information here. Taylor has been so influential that when members of the
Management History Division of the Academy of Management were polled about the
most important contributors to management thought and practice, Taylor received
51 first-place votes and Barnard finished second with nine (Wren and Hay, 1977). In a
careful replication of that study, Heames and Breland (2010) found that Taylor still hadthe highest regard, but that Weber had supplanted Barnard for second place.Interestingly, Heames and Breland found that only four articles about Taylor’s workhad been published in appropriate outlets between 1976 and 2006. Heames and Brelandreaffirmed the, “conclusion that Wren and Hay made 30 years ago, [that] there is adifference of opinion among scholars as to who has made the biggest contribution toAmerican business and management thought” (Heames and Breland, 2010, p. 431).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับชีวิตของเขาและประกาศ 1911 ของหนังสือ การหลักการของการจัดการ Scientific ดังนั้น เล็กน้อยจำเป็นต้องทำซ้ำที่ข้อมูลที่นี่ เทย์เลอร์ได้รับดังนั้น influential ว่าเมื่อสมาชิกของการได้สำรวจประวัติงานบริหารของสถาบันการจัดการเกี่ยวกับการผู้สนับสนุนที่สำคัญที่สุดเพื่อการจัดการความคิดและการปฏิบัติ เทย์เลอร์ได้รับโหวดสถานที่แรกที่ 51 และ Barnard finished สองกับเก้า (นกกระจิบและเฮย์ 1977) ในการการจำลองแบบระมัดระวังของที่ศึกษา Heames และ Breland (2010) พบว่า เทย์เลอร์ยังอนไปเรื่องสูงสุด แต่เวเบอร์นั้นได้ supplanted Barnard สำหรับสถานที่ที่สอง เรื่องน่าสนใจ Heames และ Breland พบว่า เพียงสี่บทความเกี่ยวกับ Taylor workhad ถูกเผยแพร่ในร้านที่เหมาะสมระหว่างปี 1976 และปี 2549 Heames และ Brelandreaffirmed "สรุปว่านกกระจิบและเฮย์ทำ 30 ปีที่แล้ว, [ว่า] มี adifference แสดงความเห็นในหมู่นักวิชาการว่าที่ได้ทำธุรกิจส่วน toAmerican ใหญ่ที่สุดและการจัดการ ความคิด" (Heames และ Breland, 2010, p. 431)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับชีวิตของเขาและ 1911 การตีพิมพ์หนังสือของเขา
หลักการทางวิทยาศาสตร์การจัดการ Fi C ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการทำซ้ำว่า
ข้อมูลที่นี่ เทย์เลอร์ได้รับดังนั้นในฟลอริด้า uential ว่าเมื่อสมาชิกของ
กองประวัติศาสตร์การบริหารจัดการของสถาบันการจัดการกำลังสำรวจเกี่ยวกับ
ผู้มีส่วนร่วมสำคัญที่สุดในการจัดการความคิดและการปฏิบัติที่เทย์เลอร์ได้รับ
51 Fi คะแนนโหวต RST-สถานที่และบาร์นาร์ด Fi สำเร็จรูปที่สองกับเก้า (นกกระจิบและฟาง 1977 ) ใน
การจำลองแบบระมัดระวังของการศึกษาที่ Heames และ Breland (2010) พบว่าเทย์เลอร์ยังคง hadthe เรื่องสูงสุด แต่ที่ Weber ได้แทนที่บาร์นาร์ดเป็นครั้งที่สอง place.Interestingly, Heames และ Breland พบว่ามีเพียงสี่บทความเกี่ยวกับ workhad เทย์เลอร์รับการตีพิมพ์ในร้านค้าที่เหมาะสม ระหว่างปี 1976 และปี 2006 Heames และ Brelandreaf Fi rmed ว่า "สรุปว่านกกระจิบและฟางทำ 30 ปีที่ผ่านมา [ว่า] มี adifference ความเห็นในหมู่นักวิชาการว่าใครได้ทำผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุด toAmerican ธุรกิจและการจัดการความคิด" (Heames และ Breland, ปี 2010 พี. 431)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับชีวิตของเขาและ 1911 สิ่งพิมพ์ของหนังสือของเขาหลักการ scienti จึง C การจัดการ ดังนั้น มีเพียงเล็กน้อยที่ต้องทบทวนว่าข้อมูลที่นี่ เทย์เลอร์ได้รับในfl uential เมื่อสมาชิกของการจัดการประวัติ กองโรงเรียนตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการจัดการผู้สนับสนุนที่สำคัญที่สุดของความคิดการจัดการและการปฏิบัติ เทย์เลอร์ ได้รับ51 จึงตัดสินใจเดินทางไปสถานที่โหวตและเบอร์นาร์ดจึง nished สองกับเก้า ( เร็นและหญ้าแห้ง , 1977 ) ในการระวังและศึกษาว่า heames เบรเลิ่น ( 2010 ) พบว่า เทย์เลอร์ ยังมีเรื่องสูงสุด แต่เวเบอร์มี supplanted Barnard อันดับสองที่ น่าสนใจ และ heames เบรเลิ่น พบว่า เพียง 4 บทความเกี่ยวกับ workhad เทย์เลอร์ได้รับการตีพิมพ์ในช่องที่เหมาะสมระหว่าง 2519 และปี 2006 และ heames brelandreaf จึง rmed , " สรุปได้ว่า เรน และหญ้าแห้งให้ 30 ปีที่ผ่านมา [ ที่ ] มีความเห็นของนักวิชาการสำเป็นผู้ที่ได้สร้างผลงานที่ใหญ่ที่สุด toamerican ธุรกิจและการจัดการความคิด " ( heames และเบรเลิ่น , 2010 , หน้า 113 )