There are, however, important diffe

There are, however, important differences among structural
realists. In particular, defensive realists argue that structural factors limit how much
power states can gain, which works to ameliorate security competition. Offensive
realists, on the other hand, maintain that the system’s structure encourages states to
maximize their share of world power, to include pursuing hegemony, which tends to
intensify security competition. The subsequent analysis revolves around four questions.
Why do states want power? How much power do they want? What causes war? Can
China rise peacefully (the thematic of the case study)?.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้าง
แง่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันแง่ยืนยันว่าปัจจัยโครงสร้างวงเงินเท่าใด
อำนาจรัฐสามารถได้รับที่ทำงานเพื่อเยียวยารักษาความปลอดภัยการแข่งขัน เป็นที่น่ารังเกียจ
แง่ในมืออื่น ๆ ที่ยืนยันว่าโครงสร้างของระบบสนับสนุนให้รัฐเพื่อ
เพิ่มส่วนแบ่งของพลังงานโลกที่จะรวมอำนาจการใฝ่หาซึ่งมีแนวโน้มที่จะ
กระชับการแข่งขันการรักษาความปลอดภัย การวิเคราะห์ต่อมาหมุนรอบสี่คำถาม.
ทำไมรัฐต้องการพลังงาน เท่าใดอำนาจที่พวกเขาต้องการได้หรือไม่ สิ่งที่ทำให้เกิดสงคราม
จีนสามารถเพิ่มขึ้นอย่างสงบ (เฉพาะเรื่องของกรณีศึกษา)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้าง
realists โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ป้องกัน realists โต้เถียงว่า ปัจจัยโครงสร้างจำกัดจำนวน
สถานะพลังงานสามารถเข้า ที่ทำงานเพื่อ ameliorate การแข่งขันความปลอดภัยได้ ก้าวร้าว
realists คง รักษาที่ โครงสร้างของระบบสนับสนุนให้อเมริกาเพื่อ
ขยายกันของพลังงานโลก แก่เจ้า ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใฝ่หา
มี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้าง
realists โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ป้องกัน realists โต้เถียงว่า ปัจจัยโครงสร้างจำกัดจำนวน
สถานะพลังงานสามารถเข้า ที่ทำงานเพื่อ ameliorate การแข่งขันความปลอดภัยได้ ก้าวร้าว
realists คง รักษาที่ โครงสร้างของระบบสนับสนุนให้อเมริกาเพื่อ
ขยายกันของพลังงานโลก แก่เจ้า ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใฝ่หา
กระชับการแข่งขันความปลอดภัย การวิเคราะห์ภายหลัง revolves รอบสี่คำถาม
ทำไมอเมริกาต้องใช้พลังงานหรือไม่ พวกเขาต้องการพลังงานเท่าไร สิ่งที่ทำให้สงคราม สามารถ
จีนขึ้นสงบ(เฉพาะในเรื่องของกรณีศึกษา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่างที่สำคัญในเชิงโครงสร้าง
realists ในเฉพาะ realists เพื่อหาทางป้องกันให้เหตุผลว่าปัจจัยเชิงโครงสร้างจำกัดว่ารัฐ
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานได้ซึ่งทำงานได้ดีกับการแข่งขันการรักษาความ ปลอดภัย เพื่อบรรเทา realists
ซึ่งจะช่วยแสดงความก้าวร้าวในมืออีกข้างหนึ่งไว้ว่าโครงสร้างของระบบให้รัฐ
ซึ่งจะช่วยให้เกิดประโยชน์สูงสุดของโลกรวมถึงติดตามความเป็นประมุขซึ่งมีแนวโน้มที่จะตอบแทน
การแข่งขันทวีความเข้มข้นมากขึ้นการรักษาความ ปลอดภัย การวิเคราะห์ที่น่าตื่นตาตื่นใจโดยรอบสี่คำถาม.
ทำไมรัฐต้องการอำนาจ วิธีการใช้พลังงานอย่างมากพวกเขาไม่ต้องการ อะไรทำให้เกิดสงคราม สามารถ
จีนเพิ่มขึ้นโดยสันติวิธี(โดดเด่นของกรณีศึกษาที่)หรือไม่?