Solution: Since (p ∧ q) → p is a ta

Solution: Since (p ∧ q) → p is a tautology while p → (p ∧ q) is not, p ∧ q is
stronger than p. Knowing p ∧ q is true guarantees that p is true, but knowing p is
true does not guarantee that p ∧ q is true.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โซลูชั่น: p → (p ∧ q) คือ tautology เป็น p → (p ∧ q) ไม่ p ∧ q เป็นกว่าพี Knowing p ∧ q เป็นจริงรับประกันคุณภาพว่า p เป็นจริง แต่รู้ pจริงไม่ได้รับประกันว่า p ∧ q เป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ไข: ตั้งแต่ (พี∧ด) →พีเป็นซ้ำซากขณะที่พี→ (พี∧คิว)
ไม่พี∧คิวเป็นแข็งแกร่งกว่าพี รู้คิวพี∧ค้ำประกันเป็นความจริงที่ว่าพีเป็นความจริง
แต่รู้ว่าพีเป็นจริงไม่ได้รับประกันว่าคิวพี∧เป็นความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแก้ไข : เมื่อ ( P ∧ q ) → keyboard - key - name P เป็นโฉดในขณะที่ P → keyboard - key - name ( P ∧ q ) ไม่ใช่ p q เป็น∧
แข็งแกร่งกว่าหน้ารู้ p q เป็น∧รับประกันจริงที่ P ก็จริง แต่ทราบว่า P คือ
จริงไม่ได้รับประกันว่า P ∧ Q เป็นจริง