Within the IOTF framework (Swinburn

Within the IOTF framework (Swinburn et al., 2005), identifying
potential points of intervention (issue 2) and instruments with
which to respond (issue 3) are underpinned by the choice to view
obesity as an issue amenable to successful local government intervention
(Swinburn et al., 2005). Kingdon conceptualizes this as the
differentiation between condition and problem, subject to a ‘‘perceptual
interpretative element” (Kingdon, 1995: 110). In NYC, this
involved understanding obesity as not only a problem for the federal
government, but also for local government. Accordingly, interviewees
consistently viewed obesity as a societal problem requiring
a systemic response. City government was seen to be in a position
to change the food environment, with regulatory action considered
an effective and expedient tool. This shifting focus is also evident in
the City’s strategic health agenda: the inaugural 2004 ‘Take Care
New York’ outlines individual-level actions, while the 2012 version
privileges government action on socioeconomic levers, such as the
food environment (DOHMH, 2004; Frieden, 2004a,b; Summers
et al., 2009). As one interviewee explained, the concentration on
regulatory competencies followed an early ‘‘across-the-board effort
within the Health Department to update the Health Code” (Interviewee
5, DOHMH) to align with evidence. The administration’s perception
that regulatory measures could be used to address
chronic disease risk factors was reinforced by parallel evidence
from successful tobacco control measures:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใน IOTF ใน กรอบ (Swinburn et al. 2005), การระบุจุดเกิดของการแทรกแซง (ฉบับที่ 2) และเครื่องมือซึ่งการตอบสนอง (ฉบับที่ 3) อยู่ภายใต้จรรยาบรรณ โดยเลือกที่จะดูโรคอ้วนเป็นปัญหาคล้อยตามการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่นที่ประสบความสำเร็จ(Swinburn et al. 2005) Kingdon conceptualizes นี้เป็นการความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขและปัญหา ต้องมี '' รับรู้องค์ประกอบและ" (Kingdon, 1995:110) ในนิวยอร์ค นี้เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจเกี่ยวกับโรคอ้วนเป็นปัญหาสำหรับรัฐบาลกลางไม่เท่ารัฐบาล แต่ยังสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น ผู้ให้สัมภาษณ์ตามดูอย่างสม่ำเสมอโรคอ้วนเป็นปัญหาที่สังคมต้องการการตอบสนองระบบ เจ้าเมืองได้เห็นอยู่ในตำแหน่งการเปลี่ยนอาหารสิ่งแวดล้อม มีการดำเนินการกฎระเบียบที่ถือว่าเครื่องมือมีประสิทธิภาพ และสมควร นี้โฟกัสขยับจะเห็นได้เมืองสุขภาพยุทธศาสตร์วาระ: inaugural 2004 ' ดูแลนิวยอร์ก ' สรุปแต่ละระดับการดำเนินการ ในขณะที่เวอร์ชัน 2012สิทธิพิเศษการกระทำรัฐบาลโยก socioeconomic เช่นการอาหารสิ่งแวดล้อม (DOHMH, 2004 Frieden, 2004a, b ในช่วงฤดูร้อนet al. 2009) เป็นหนึ่งสัมภาษณ์อธิบาย ความเข้มข้นในความสามารถกำกับดูแลตามการ '' across-the-board พยายามในแผนกสุขภาพการปรับปรุงรหัสสุขภาพ" (สัมภาษณ์5, DOHMH) เพื่อให้สอดคล้องกับหลักฐานการ การรับรู้ของการดูแลมีการใช้มาตรการกำกับดูแลอยู่ปัจจัยเสี่ยงของโรคเรื้อรังถูกเสริม ด้วยหลักฐานขนานจากมาตรการควบคุมยาสูบประสบความสำเร็จ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่ในกรอบของ IOTF (Swinburn et al., 2005) การระบุ
จุดที่มีศักยภาพของการแทรกแซง (ฉบับที่ 2) และตราสารที่มี
การที่จะตอบสนอง (ฉบับที่ 3) ได้รับการสนับสนุนโดยทางเลือกเพื่อดู
โรคอ้วนเป็นปัญหาคล้อยตามการประสบความสำเร็จในการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่น
( Swinburn et al., 2005) Kingdon conceptualizes นี้เป็น
ความแตกต่างระหว่างสภาพและปัญหาเรื่องที่ '' รับรู้
องค์ประกอบของการแปลความหมาย "(Kingdon, 1995: 110) ในนิวยอร์คนี้
เข้าใจโรคอ้วนที่เกี่ยวข้องกับการที่จะไม่เพียง แต่ปัญหาสำหรับรัฐบาลกลาง
รัฐบาล แต่ยังสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น ดังนั้นการให้สัมภาษณ์
อย่างต่อเนื่องดูโรคอ้วนเป็นปัญหาสังคมที่กำหนดให้
มีการตอบสนองของระบบ รัฐบาลเมืองที่เห็นจะอยู่ในตำแหน่งที่
มีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอาหารที่มีการดำเนินการตามกฎระเบียบถือว่า
เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและสมควร มุ่งเน้นการขยับนี้ยังเป็นที่เห็นได้ชัดใน
วาระสุขภาพของเมืองเชิงกลยุทธ์: การสถาปนา 2004 Take Care
นิวยอร์ก 'สรุปการกระทำของบุคคลระดับในขณะที่ปี 2012 รุ่น
กระทำสิทธิ์ของรัฐบาลเกี่ยวกับคันโยกทางสังคมและเศรษฐกิจเช่น
สภาพแวดล้อมอาหาร (DOHMH 2004; เดน , 2004a, B; ซัมเมอร์ส
. et al, 2009) เป็นหนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์อธิบายความเข้มข้นใน
สมรรถนะการกำกับดูแลตามต้น '' ความพยายามข้ามคณะกรรมการ
ภายในกรมสุขภาพเพื่อปรับปรุงรหัสสุขภาพ "(ตายโหง
5 DOHMH) เพื่อให้สอดคล้องกับหลักฐาน การรับรู้การบริหารงานของ
ว่ามาตรการกำกับดูแลสามารถนำมาใช้เพื่อรับมือกับ
ปัจจัยเสี่ยงโรคเรื้อรังที่ได้รับการเสริมด้วยหลักฐานขนาน
จากมาตรการควบคุมการบริโภคยาสูบที่ประสบความสำเร็จ: