Figure 4 shows a structural equatio

Figure 4 shows a structural equation model resulting
from an extensive European study attempting to explain
consumer attitudes towards genetic modification in food
production (from Bredahl, 2001). The attitude is
explained by the risks and benefits associated with the
technology, which is not surprising. Three other aspects
are more noteworthy. Firstly, the benefits perceived are
to a large extent explained by the risks perceived, or put
another way, the more risks perceived the harder it
becomes to see any benefits, suggesting that just providing
more benefits (and informing about them) may
not prove effective in changing consumer attitudes.
Secondly, perceived benefits and especially perceived
risks are linked to more general, underlying attitudes.
‘Attitude to nature’co vers a basic belief that humans
are part of nature with which they should live in harmony,
and this attitude has a strong link to the risks
perceived in GM. Attitude towards technology also

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงผลแบบจำลองสมการโครงสร้างเป็นจากการศึกษายุโรปอย่างกว้างขวางพยายามจะอธิบายทัศนคติผู้บริโภคปรับเปลี่ยนพันธุกรรมอาหารผลิต (จาก Bredahl, 2001) ทัศนคติมีอธิบายความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการเทคโนโลยี ซึ่งไม่สามารถทำ สามด้านอื่น ๆนั้นน่าสนใจมากขึ้น ประการแรก ผลประโยชน์ที่มองเห็นได้ระดับใหญ่ที่อธิบายความเสี่ยงมองเห็น หรือใส่อีกวิธีหนึ่ง ความเสี่ยงเพิ่มเติมการรับรู้ที่หนักได้จะหาผลประโยชน์ใด ๆ แนะนำที่ให้บริการเพียงประโยชน์ (และแจ้งเกี่ยวกับพวกเขา) อาจไม่พิสูจน์ประสิทธิภาพในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของผู้บริโภคประการที่สอง ประโยชน์การรับรู้ และรับรู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับทัศนคติพื้นฐาน เพิ่มเติม' เพื่อ vers nature'co ความเชื่อพื้นฐานว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติที่พวกเขาควรอยู่ในความสามัคคีทัศนคตินี้มีการเชื่อมโยงแข็งแรงกับความเสี่ยงมองเห็นในยังทัศนคติต่อเทคโนโลยียัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึงรูปแบบสมการโครงสร้างที่เกิด
จากการศึกษาอย่างกว้างขวางในยุโรปพยายามที่จะอธิบาย
ทัศนคติของผู้บริโภคที่มีต่อการดัดแปลงพันธุกรรมในอาหาร
การผลิต (จาก Bredahl, 2001) ทัศนคติที่จะ
อธิบายได้ด้วยความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับ
เทคโนโลยีซึ่งไม่น่าแปลกใจ สามด้านอื่น ๆ
มีความสำคัญมากขึ้น ประการแรกการรับรู้ผลประโยชน์ที่อยู่
ในระดับมากอธิบายได้ด้วยความเสี่ยงที่รับรู้หรือวาง
วิธีการอื่นที่มีความเสี่ยงมากขึ้นการรับรู้ที่ยากก็
จะกลายเป็นเห็นประโยชน์ใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเพียงแค่การให้
ผลประโยชน์มากขึ้น (และแจ้งเกี่ยวกับพวกเขา) อาจ
ได้พิสูจน์ประสิทธิภาพ ในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของผู้บริโภค.
ประการที่สองการรับรู้ประโยชน์และการรับรู้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความเสี่ยงที่จะเชื่อมโยงกับทั่วไปมากขึ้นทัศนคติพื้นฐาน.
'ทัศนคติที่มีต่อ nature'co Vers ความเชื่อพื้นฐานที่มนุษย์
เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติกับที่พวกเขาควรจะอยู่ในความสามัคคี
และมีทัศนคติแบบนี้ เชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับความเสี่ยง
ที่รับรู้ในจีเอ็ม ทัศนคติต่อเทคโนโลยียัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงโมเดลสมการโครงสร้างที่เกิดจากยุโรปศึกษาอย่างละเอียด

พยายามอธิบายทัศนคติของผู้บริโภคต่อการการผลิตอาหาร
พันธุกรรม ( จาก bredahl , 2001 ) ทัศนคติ
อธิบายด้วยประโยชน์และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
เทคโนโลยี ซึ่งไม่น่าแปลกใจ สามอื่น ๆด้าน
เป็นสำคัญมากขึ้น ประการแรก การรับรู้เป็นประโยชน์
เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ได้โดยความเสี่ยงการรับรู้ หรือใส่
วิธีอื่น ความเสี่ยงมากขึ้นที่มองเห็นยาก
จะเห็นประโยชน์ใด ๆ แนะนำว่า แค่ให้
ประโยชน์มากขึ้น ( และแจ้งเกี่ยวกับพวกเขา ) อาจ
ไม่พิสูจน์ประสิทธิภาพในการเปลี่ยนทัศนคติของผู้บริโภค
ประการที่สอง การรับรู้ประโยชน์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรับรู้
ความเสี่ยง ที่เชื่อมโยงกับพื้นฐานทั่วไปมากขึ้น
ทัศนคติทัศนคติต่อ nature'co Vers ความเชื่อพื้นฐานว่ามนุษย์
เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติที่พวกเขาควรจะอยู่ในความกลมกลืน และทัศนคติ มี
เชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับความเสี่ยง
รับรู้ทัศนคติต่อเทคโนโลยีและ ( gmt )