It represents everything they fear,

It represents everything they fear, or have failed at. Hamas has fought Israel to a draw three times now. It enjoys large-scale public support at home and across the entire region. It has combined Islamic faith with nationalist passions to mobilise its people for action, including armed resistance. It has successfully resisted all attempts to control and weaken it – whether by the US, Israel Saudi Arabia, Jordan or others. And it insists on nationalist positions that defy the Israeli-American line, which no Arab governments have been able to manage. The simplistic view is that opinions about Hamas reflect a geographic or political split between supporters of countries such as Qatar and Turkey – who back Islamists such as Hamas and the Muslim Brotherhood – and those who fear such groups and secretly share the desire of Israel and America to crush them. These include Palestinian President Mahmoud Abbas, and the leaders of most Arab governments.
The reality is that an intense complex debate is going on among ordinary Palestinians and Arab across the region. Even as they celebrate, they are asking themselves a host of strategic, ideological and moral questions. Most notably: Do we fight to destroy Israel, or negotiate to coexist with it? Should Palestinians seek full national unity by reviving the PLO or operate through the current erratic Hamas-Fatah relationship? Should we rely on the diplomacy and promises of US

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะมันหมายถึงทุกอย่างที่พวกเขากลัวหรือมีการล้มเหลวใน ฮามาสได้ต่อสู้อิสราเอลวาดสามครั้งในขณะนี้ มันสนุกขนาดใหญ่การสนับสนุนจากประชาชนที่บ้านและทั่วทั้งภูมิภาค ก็มีรวมกันเชื่อของศาสนาอิสลามกับความสนใจของชาติในการระดมคนสำหรับการดำเนินการรวมถึงการต่อต้าน จะได้ประสบความสำเร็จในความพยายามทั้งหมดในการควบคุมและลดลงมัน - ไม่ว่าจะโดยสหรัฐอเมริกาอิสราเอลซาอุดีอาระเบียจอร์แดนหรือคนอื่น ๆ และยืนยันในตำแหน่งชาตินิยมที่ต่อต้านอิสราเอลสายอเมริกันซึ่งไม่มีรัฐบาลอาหรับได้รับสามารถในการจัดการ มุมมองแบบง่ายๆก็คือว่ามีความคิดเห็นเกี่ยวกับฮามาสะท้อนให้เห็นถึงการแยกทางภูมิศาสตร์หรือทางการเมืองระหว่างผู้สนับสนุนของประเทศเช่นกาตาร์และตุรกี - ผู้ที่กลับอิสลามเช่นฮามาสและกลุ่มภราดรภาพมุสลิม - และบรรดาผู้ที่ยำเกรงกลุ่มดังกล่าวและแอบแบ่งปันความปรารถนาของอิสราเอลและอเมริกา ที่จะสนใจพวกเขา เหล่านี้รวมถึงประธานาธิบดีปาเลสไตน์มาห์มุดอับบาและผู้นำของรัฐบาลอาหรับส่วนใหญ่.
ความจริงก็คือการอภิปรายที่ซับซ้อนรุนแรงที่เกิดขึ้นในหมู่ชาวปาเลสไตน์และชาวอาหรับสามัญทั่วทั้งภูมิภาค แม้ในขณะที่พวกเขาฉลองที่พวกเขาจะถามตัวเองโฮสต์ของคำถามเชิงกลยุทธ์อุดมการณ์และคุณธรรม ที่สะดุดตาที่สุด: เราต่อสู้เพื่อทำลายอิสราเอลหรือเจรจาต่อรองที่จะอยู่ร่วมกับมันได้หรือไม่ ชาวปาเลสไตน์ควรขอความสามัคคีของชาติเต็มรูปแบบโดยการฟื้นฟู PLO หรือดำเนินการผ่านในปัจจุบันความสัมพันธ์กับร่องกับรอยฮามาสฟาตาห์? เราควรจะต้องพึ่งพาการเจรจาต่อรองและสัญญาของสหรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันหมายถึงทุกอย่างที่พวกเขากลัว หรือล้มเหลวได้ กลุ่มฮามาสได้ต่อสู้อิสราเอลวาดสามครั้งแล้ว ตลอดประชาชนสนับสนุนขนาดใหญ่ที่บ้านและทั่วทั้งภูมิภาค มันได้รวมอิสลามศรัทธากับชาตินิยมอารมณ์ที่จะระดมคนสำหรับการกระทำ รวมทั้งต่อต้านอาวุธ มันประสบความสำเร็จในการต่อต้านความพยายามทั้งหมดเพื่อการควบคุมและเหี่ยว–ไม่ว่าจะโดยเราอิสราเอลประเทศซาอุดิอารเบีย จอร์แดน หรือ อื่น ๆ และยืนยันในตำแหน่งที่ท้าทายสายอเมริกันผู้รักชาติชาวอิสราเอล ซึ่งไม่มีรัฐบาลอาหรับได้รับสามารถที่จะจัดการดูง่ายที่กลุ่มฮามาสสะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ทางการเมือง หรือแยกระหว่างผู้สนับสนุนของประเทศ เช่น กาตาร์ และตุรกี–ใครกลับ Islamists เช่นฮามาสและภราดรภาพมุสลิม ) และผู้ที่กลัวกลุ่มดังกล่าวและแอบแบ่งปันความปรารถนาของอิสราเอลและอเมริกาสนใจพวกเขา เหล่านี้รวมถึงปาเลสไตน์ประธานาธิบดีมาห์มุดอับบาส ,และผู้นำของอาหรับส่วนใหญ่รัฐบาล .
ในความเป็นจริงว่า การอภิปรายที่รุนแรงขึ้นระหว่างชาวปาเลสไตน์และอาหรับธรรมดาทั่วภูมิภาค แม้ในขณะที่พวกเขาเฉลิมฉลองพวกเขาจะถามตัวเองเป็นโฮสต์ของกลยุทธ์ อุดมการณ์และคุณธรรมข้อ ส่วนใหญ่ยวด : เราจะสู้เพื่อทำลายอิสราเอล หรือเจรจาให้อยู่ร่วมกับมันควรปาเลสไตน์ขอความสามัคคีแห่งชาติเต็มโดยฟื้นฟู โพล หรือใช้ผ่านปัจจุบันรื่นฮามาสฟาตาห์ความสัมพันธ์ ? เราควรจะอาศัยการทูตและสัญญาของเรา