The highest reductions (53-log10) were achieved with a
PEF treatment of 15 ls-50 Hz-36 kV cm
1. For Villanueva
variety, no significant difference (P > 005) was
observed on the microbial inhibition between treatments
performed at 13 ls-50 Hz-36 kV cm
1 and 15 ls-25 Hz-
32 kV cm
1, and for Rojo Vigor variety among
treatments conducted at 13 ls-50 Hz-36 kV cm
1, 15 ls-
25 Hz-32 kV cm
1, and 15 ls-50 Hz-36 kV cm
1. At
11 ls-25 Hz-27 kV cm
1, 11 ls-50 Hz-27 kV cm
1 and
13 ls-25 Hz-32 kV cm
1 about 2, 3 and 4-log10 reductions,
respectively, were achieved immediately after processing
for both varieties (Fig. 2). The pH reduction
contributes greatly to the results obtained, because it acts
as a stressor of microbial cells by increasing the sensitivity
of the organism to the treatment of PEF (Garcıa et al.
2007). Studies conducted with Listeria monocytogenes and
S. cerevisiae in apple, orange and melon juice with different
pH values (35, 37 and 53 respectively), and treated with
PEF (E 20 kV cm
1, pulse width 2 ls) showed a greater
inhibition (5-log10) as the pH decreases (Timmermans
et al. 2014).
The highest reductions (53-log10) were achieved with aPEF treatment of 15 ls-50 Hz-36 kV cm1. For Villanuevavariety, no significant difference (P > 005) wasobserved on the microbial inhibition between treatmentsperformed at 13 ls-50 Hz-36 kV cm1 and 15 ls-25 Hz-32 kV cm1, and for Rojo Vigor variety amongtreatments conducted at 13 ls-50 Hz-36 kV cm1, 15 ls-25 Hz-32 kV cm1, and 15 ls-50 Hz-36 kV cm1. At11 ls-25 Hz-27 kV cm1, 11 ls-50 Hz-27 kV cm1 and13 ls-25 Hz-32 kV cm1 about 2, 3 and 4-log10 reductions,respectively, were achieved immediately after processingfor both varieties (Fig. 2). The pH reductioncontributes greatly to the results obtained, because it actsas a stressor of microbial cells by increasing the sensitivityof the organism to the treatment of PEF (Garcıa et al.2007). Studies conducted with Listeria monocytogenes andS. cerevisiae in apple, orange and melon juice with differentpH values (35, 37 and 53 respectively), and treated withPEF (E 20 kV cm1, pulse width 2 ls) showed a greaterinhibition (5-log10) as the pH decreases (Timmermanset al. 2014).
การแปล กรุณารอสักครู่..

ลดสูงสุด (5? 3 log10)
ประสบความสำเร็จด้วยการรักษาPEF 15 LS-50 Hz-36 กิโลโวลต์ซม.
1 สำหรับ Villanueva
หลากหลายไม่แตกต่างกัน (P> 0? 05)
ได้รับการตั้งข้อสังเกตในการยับยั้งเชื้อจุลินทรีย์ระหว่างการรักษาดำเนินการใน
13 คำสั่ง ls-50 Hz-36 กิโลโวลต์ซม.
1 และ 15 คำสั่ง ls-25 Hz-
32 กิโลโวลต์ซม.
1 และสำหรับ
หลากหลายโนโรพลังในหมู่การรักษาดำเนินการที่13 LS-50 Hz-36 ซมกิโลโวลต์
1, 15 ls-
25 เฮิร์ตซ์ 32 กิโลโวลต์-ซม.
1 และ 15 คำสั่ง ls-50 Hz-36 ซมกิโลโวลต์
1 ที่
11 LS-25 Hz-27 ซมกิโลโวลต์
1, 11 LS-50 Hz-27 กิโลโวลต์ซม.
1 และ
13 คำสั่ง ls-25 Hz-32 กิโลโวลต์ซม.
1 ประมาณ 2, 3 และลดลง 4 log10,
ตามลำดับกำลังประสบความสำเร็จ
ทันทีหลังจากที่การประมวลผลสำหรับทั้งพันธุ์(รูปที่. 2) การลดลงของค่า pH มีส่วนช่วยอย่างมากในการผลที่ได้รับเพราะมันทำหน้าที่เป็นแรงกดดันของเซลล์จุลินทรีย์โดยการเพิ่มความไวของสิ่งมีชีวิตกับการรักษาPEF นี้ (Garc? IA et al. 2007) การศึกษาดำเนินการกับ Listeria monocytogenes และเอส cerevisiae ในแอปเปิ้ล, สีส้มและน้ำผลไม้แตงโมที่มีแตกต่างกันค่าพีเอช(3? 5, 3? 7 และ 5 3 ตามลำดับ) และรับการรักษาด้วยPEF (E 20 กิโลโวลต์ซม.? 1, ความกว้างของคลื่น 2 คำสั่ง ls) แสดงให้เห็นมากขึ้นยับยั้ง(5 -log10) ในขณะที่การลดลงของค่า pH (Timmermans et al. 2014)
การแปล กรุณารอสักครู่..
