Giles et al. (1977) have suggested

Giles et al. (1977) have suggested that ethnic groups be compared in terms
of ethnolinguistic vitality, to which three main groups of factors contribute:
status factors (e.g. economic, political and linguistic prestige), demographic
factors (e.g. absolute numbers, birth rate and geographical concentration)
and institutional support factors (e.g. recognition in mass media, validity of
language/dialect in education, government and industry). They proposed
that groups with high vitality are most likely to thrive and remain distinct, as
well as to act collectively in accord with their group memberships. We will
further suggest, here, as the 1977 study implied, that vitality is just as
important for other social groups as well, including class collectivities.
However, the actions of individual group members are likely to be governed
less by actual vitality of their groups than by their perception of the relevant
factors (Bourhis et al., 1981). Giles and Johnson (1981) suggest that high
perceived vitality increases the salience of group identity for members and,
therefore, their inclination to accentuate group speech markers to establish
a favourable psycholinguistic distinctiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กิเลส et al. (1977) ได้แนะนำว่า ชนเปรียบเทียบในแง่ของ ethnolinguistic พลัง มีส่วนร่วมปัจจัย 3 กลุ่มหลัก:สถานะปัจจัย (เช่นเศรษฐกิจ การเมือง และภาษาศาสตร์เพรสทีจ), ประชากรปัจจัย (เช่นตัวเลขที่แน่นอน อัตราการเกิด และความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์)และปัจจัยสนับสนุนสถาบัน (เช่นการรับรู้ในสื่อมวลชน มีผลบังคับใช้ภาษา/ภาษาในการศึกษา รัฐบาล และอุตสาหกรรม) พวกเขานำเสนอว่า กลุ่มที่ มีพลังสูงมักจะเจริญเติบโต และยังคงแตกต่างกัน เป็นดีเป็นกระทำโดยรวมในสอดคล้องกับสมาชิกกลุ่มของตน เราจะเพิ่มเติม แนะนำ ที่นี่ เป็น 1977 การ ศึกษานัย ว่า พลังเป็นเพียงสิ่งสำคัญสำหรับสังคมกลุ่มอื่น ๆ ด้วย รวม collectivities คลาสอย่างไรก็ตาม การดำเนินการของสมาชิกกลุ่มแต่ละกลุ่มมีแนวโน้มที่จะได้รับการดูแลน้อย โดยพลังที่แท้จริงของกลุ่มมากกว่าโดยความรู้เกี่ยวข้องปัจจัย (Bourhis et al., 1981) กิเลสและ Johnson (1981) แนะนำมองเห็นพลังเพิ่ม salience ของตนกลุ่มสมาชิก และดังนั้น พวกเขาแง่ชื่นกลุ่มเครื่องหมายคำพูดเพื่อสร้างdistinctiveness psycholinguistic ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไจล์สและอัล (1977)
ได้ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มชาติพันธุ์ที่นำมาเปรียบเทียบในแง่ของพลังชาติพันธุ์เพื่อที่สามกลุ่มหลักของปัจจัยที่มีส่วนร่วม:
ปัจจัยสถานะ (เช่นเศรษฐกิจบารมีทางการเมืองและภาษา)
ประชากรปัจจัย(เช่นตัวเลขที่แน่นอนอัตราการเกิดและความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์)
และปัจจัยสนับสนุนสถาบัน
(เช่นในการรับรู้สื่อความถูกต้องของภาษา/ ภาษาถิ่นในการศึกษาของรัฐบาลและอุตสาหกรรม) พวกเขาเสนอว่ากลุ่มที่มีพลังสูงมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะเจริญเติบโตและยังคงอยู่ที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับการทำหน้าที่รวมสอดคล้องกับสมาชิกกลุ่มของพวกเขา เราจะต่อไปขอแนะนำที่นี่เป็นการศึกษา 1977 โดยนัยที่มีชีวิตชีวาเป็นเพียงเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับกลุ่มอื่นๆ ในสังคมเช่นกันรวมทั้ง collectivities ระดับ. แต่การกระทำของสมาชิกในกลุ่มบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะปกครองน้อยลงโดยพลังที่แท้จริงของกลุ่มของพวกเขานอกเหนือจากการรับรู้ของพวกเขาที่เกี่ยวข้องปัจจัย (Bourhis et al., 1981) ไจล์สและจอห์นสัน (1981) ชี้ให้เห็นว่าสูงพลังเพิ่มการรับรู้ของตัวนูนกลุ่มสำหรับสมาชิกและจึงความชอบของพวกเขาจะเน้นเครื่องหมายคำพูดของกลุ่มที่จะสร้างความพิเศษที่ดีpsycholinguistic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไจลส์ et al . ( 1977 ) ได้ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกเปรียบเทียบในแง่
พลังกลุ่มภาษาชาติพันธุ์ ซึ่งสามกลุ่มหลักของปัจจัยสนับสนุน :
( เช่นปัจจัยสถานภาพทางเศรษฐกิจ การเมือง และศักดิ์ศรี และปัจจัยทางภาษาศาสตร์ )
( เช่น แน่นอนตัวเลขอัตราการเกิดที่ความเข้มข้นและภูมิศาสตร์ )
สถาบันและปัจจัยสนับสนุน เช่น การรับรู้ในสื่อ ความถูกต้องของ
ภาษา / ภาษาในการศึกษา , รัฐบาลและอุตสาหกรรม ) พวกเขาเสนอว่า กลุ่มที่มีพลังสูง
มักจะเจริญเติบโตและยังคงแตกต่างกัน เช่น
เป็นพระราชบัญญัติซึ่งสอดคล้องกับสมาชิกกลุ่มของตนเอง เราจะ
เพิ่มเติม แนะนำ ที่นี่เป็น 1977 การศึกษาโดยนัยได้ว่าพลังมัน
ที่สำคัญกลุ่มทางสังคมอื่น ๆ รวมทั้งชั้นชน .
อย่างไรก็ตามการกระทำของบุคคล สมาชิก มีแนวโน้มที่จะถูกควบคุมด้วยพลังที่แท้จริงของ
น้อยกว่ากลุ่มของพวกเขามากกว่าการรับรู้ของพวกเขาจากปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
( bourhis et al . , 1981 ) ไจล์ส และจอห์นสัน ( 1981 ) ได้แนะนำว่า การรับรู้สูง
พลังเพิ่มความเด่นของเอกลักษณ์ของกลุ่มสมาชิกและ
ดังนั้นพวกเขาเอียงเพื่อเน้นการพูดเพื่อสร้าง
เครื่องหมายกลุ่มบริษัท psycholinguistic ความพิเศษ