posed workers and of the control su

posed workers and of the control subjects on the Farnsworth
panel D-15 test and on the Lanthony desaturated panel D-15
test. We calculated the differences of the CCIs before and after
cleaning and the control situation, respectively. The medians
of the differences were not statistically different (
2
0.08
and
2
0.02, respectively, Wilcoxon–Mann–Whitney test, onesided
tested). The results of the panel tests were confirmed by
those of the SPP2 test. No subject made any real error. The
median difference of the number of the possible blue–yellow
errors after and before cleaning and the work of the controls,
respectively, was 0.
Chronic exposure.
All eight control subjects performed
well on the Farnsworth Panel D-15 test, but the color confusion
indices of three printshop workers were slightly elevated
(Table 3). Regarding the Lanthony desaturated panel D-15
test, which is more difficult, the performance of the exposed
workers was worse (medians 1.18 and 1.05, respectively,
p
5
0.06, Wilcoxon–Mann–Whitney test, one-sided tested), but
the difference did not yield statistical significance. The individual
results are given in Table 3. The errors made by the exposed
workers were of blue–yellow type. All subjects recognized
all figures on the SPP2 test correctly. The number of the
possible blue–yellow errors was not elevated in the exposed
group, when compared with the control group (medians 0.25
and 0.5, respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โพสต์ของคนงานและอาสาสมัครควบคุมเทน
แผง D-15 การทดสอบและ Lanthony แผง desaturated D-15
การทดสอบ เราคำนวณความแตกต่างของการ CCIS ก่อนและหลัง
การทำความสะอาดและการควบคุมสถานการณ์ตามลำดับ มีเดีย
ของความแตกต่างไม่แตกต่างกันทางสถิติ (
2
0.08
และ
2
0.02 ตามลำดับการทดสอบ Wilcoxon-แมนน์-วิทนีย์ onesided
ทดสอบ) ผลการทดสอบแผงได้รับการยืนยันจาก
ผู้ทดสอบ SPP2 ไม่มีเรื่องที่ทำผิดพลาดจริงใด ๆ
ความแตกต่างเฉลี่ยของจำนวนของสีฟ้าสีเหลืองที่เป็นไปได้
หลังจากข้อผิดพลาดและก่อนที่การทำความสะอาดและการทำงานของตัวควบคุม,
ตามลำดับเป็น 0
ได้รับแบบเรื้อรัง
ทั้งแปดกลุ่มควบคุมดำเนินการ
ได้ดีบนแผงเทน D-15 การทดสอบ แต่สี ความสับสน
ดัชนีในสามของคนงานโรงพิมพ์ที่ได้รับการยกระดับขึ้นเล็กน้อย
(ตารางที่ 3) เกี่ยวกับ Lanthony แผง desaturated D-15
การทดสอบซึ่งเป็นเรื่องยากมากขึ้นประสิทธิภาพการทำงานของการเปิดรับ
คนงานแย่ (มีเดีย 1.18 และ 1.05 ตามลำดับ
P
5
0.06, Wilcoxon-แมนน์วิทนีย์-ทดสอบด้านเดียวการทดสอบ) แต่
ความแตกต่างไม่ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ละ
ผลจะได้รับในตารางที่ 3 ข้อผิดพลาดที่ทำโดยการเปิดรับ
คนงานประเภทสีฟ้าสีเหลือง ทุกวิชาได้รับการยอมรับ
ตัวเลขทั้งหมดในการทดสอบ SPP2 ได้อย่างถูกต้อง จำนวนของ
ข้อผิดพลาดสีฟ้าสีเหลืองที่เป็นไปไม่ได้รับการยกระดับในการเปิดรับ
กลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (มีเดีย 0.25
และ 0.5 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วางคนและกลุ่มควบคุมบนแผง d-15 เว่อ
ทดสอบใน lanthony desaturated แผง d-15
ทดสอบ เราคำนวณความแตกต่างของก่อนและหลัง
/ จิตติมา ตันอำนวยสะอาดและสถานการณ์ ควบคุม ตามลำดับ โดยมีเดีย
ของความแตกต่าง ไม่แตกต่างกัน (
2


2
0.02 และ 0.08 ตามลำดับ สถิติ Mann Whitney ––ทดสอบข้างเดียว
ทดสอบ )ผลของแผงทดสอบยืนยันโดย
ของ spp2 ทดสอบ ไม่มีเรื่องใด ๆจริง ข้อผิดพลาด
มัธยฐานความแตกต่างของจำนวนที่เป็นไปได้–สีฟ้าสีเหลือง
ข้อผิดพลาดก่อนและหลังทำความสะอาด และการทำงานของการควบคุม ,
1
0 .
8 การควบคุมการเปิดรับเรื้อรัง วิชาปฏิบัติ
ได้ดีบนแผง d-15 เว่อแต่สับสน
สีทดสอบดัชนี 3 printshop แรงงานสูงเล็กน้อย
( ตารางที่ 3 ) เกี่ยวกับ lanthony desaturated แผง d-15
ทดสอบที่ยากขึ้น ประสิทธิภาพของแรงงานเปิดเผย
แย่ ( มีเดียและ 1.18 1.05 ตามลำดับ
p
5
0.06 , Wilcoxon Mann - Whitney ข้างเดียว–ทดสอบทดสอบ ) แต่ผลผลิต
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ บุคคล
ผลจะได้รับในตารางที่ 3ข้อผิดพลาดที่ทำโดยเปิดเผย
แรงงานของ–สีฟ้าพิมพ์สีเหลือง คนรู้จัก
ทั้งหมดตัวเลขบน spp2 ทดสอบได้อย่างถูกต้อง จํานวน
เป็นไปได้–สีฟ้าสีเหลืองข้อผิดพลาดได้สูงในกลุ่มสัมผัส
เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ( มีเดีย 0.25
และ 0.5 ตามลำดับ )