focusing on published appellate cas

focusing on published appellate cases.13 Even the growing empirical
scholarship on IP focuses largely on published or, at least, filed
cases.14 As in every other area of civil justice, however, most IP
disputes do not result in litigation, and most litigation settles well
before trial.15 Certainly, published appellate decisions and even filed
cases represent only a small percentage of IP disputes. Thus, in order
to more fully understand whether IP rights affect competition, chill
free speech, diminish the public domain, or impede creativity, it is
necessary to explore how IP claims are made and resolved in private
negotiation rather than in litigation, which is the focus of this Article.
It presents findings from a qualitative empirical study of the
trademark and copyright disputing process outside of court, based on
original data derived from semi-structured interviews with
experienced IP attorneys who advise clients on how to enforce their
rights. This research is one of the first studies to examine how
trademark and copyright claims are actually enforced in practice.
A. From Bobbleheads to Bullies
One impetus for the present research was the outcome of a
widely reported IP case that presented important legal issues of first
impression, but which settled before those issues were adjudicated in
court.16 Although this case did not involve trademarks or copyrights,
its resolution highlighted how IP owners may be able to use the threat
of litigation to coerce advantageous settlements outside of court, even
in cases where the asserted IP rights are weak or where the courts
would likely limit those rights in litigation. The case and its lessons
thus merit brief discussion here.
In 2004, Oak Productions, Inc. (“Oak Productions”), the
licensing company for then-California Governor and Hollywood

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เน้นเผยแพร่ cases.13 ศาลแม้การเติบโตผลทุนในโฟกัส IP ส่วนใหญ่ในการเผยแพร่ หรือ น้อย ยื่นcases.14 ในทุกพื้นที่อื่น ๆ ของพลเรือนความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม IP ส่วนใหญ่ไม่เกิดข้อพิพาทในคดี และชำระคดีส่วนใหญ่ดีtrial.15 ประกาศตัดสินศาล และได้ยื่นแน่นอนกรณีแสดงเพียงเล็กน้อยของข้อพิพาท IP ดังนั้น ในใบสั่งจะยิ่งเข้าใจว่า IP สิทธิผลการแข่งขัน ชิลเสียงฟรี โดเมนสาธารณะหรอ หรือเป็นอุปสรรคขัดขวางความคิดสร้างสรรค์ เป็นจำเป็นต้องสำรวจวิธีอ้าง IP จะทำ และแก้ไขในส่วนตัวการเจรจา rather กว่าในคดี ซึ่งเป็นจุดเน้นของบทความนี้จะนำเสนอผลการวิจัยจากผลการศึกษาเชิงคุณภาพของการเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์กระบวนนอกศาล ขึ้นอยู่กับการโต้แย้งเรื่องข้อมูลต้นฉบับที่ได้มาจากการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างด้วยมีประสบการณ์ทนายความ IP ที่แนะนำลูกค้าเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้ของพวกเขาสิทธิการ งานวิจัยนี้จะศึกษาแรกการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่งวิธีเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์อ้างมีจริงบังคับใช้ในทางปฏิบัติA. จาก Bobbleheads ไป Bulliesแรงผลักดันหนึ่งที่วิจัยอยู่ผลของการกรณี IP แพร่รายงานที่นำเสนอประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญของครั้งแรกความประทับใจ แต่ซึ่งตัดสินก่อนที่ปัญหาเหล่านั้นได้ adjudicated ในcourt.16 แม้ว่ากรณีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์ความละเอียดเน้นว่าเจ้าของ IP สามารถใช้คุกคามของการดำเนินคดีเพื่อบังคับชำระเงินประโยชน์นอกศาล แม้แต่ในกรณีที่สิทธิ IP asserted เป็นอ่อนแอ หรือที่ศาลมีแนวโน้มจะจำกัดสิทธิในคดีเหล่านั้น กรณีและปัญหาและบทเรียนดังนั้น บุญสนทนาโดยย่อที่นี่ในปี 2004 โอ๊คผลิต Inc. ("โอ๊คผลิต"), การบริษัทอนุญาตให้ใช้สิทธิสำหรับข้าหลวงและฮอลลีวูดรัฐแคลิฟอร์เนียนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ่งเน้นไปที่การตีพิมพ์ cases.13
อุทธรณ์แม้การเติบโตเชิงประจักษ์ทุนการศึกษาด้านทรัพย์สินทางปัญญามุ่งเน้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการตีพิมพ์หรืออย่างน้อยยื่น
cases.14 ในขณะที่ทุกคนในพื้นที่อื่น ๆ ของการยุติธรรมทางแพ่ง แต่ส่วนใหญ่ IP
ข้อพิพาทไม่ได้ผลในการดำเนินคดีและการดำเนินคดีมากที่สุด
ตกลงกันก่อนที่จะtrial.15
แน่นอนการตัดสินใจตีพิมพ์และได้ยื่นอุทธรณ์แม้กระทั่งกรณีเป็นตัวแทนเพียงร้อยละขนาดเล็กของข้อพิพาทIP ดังนั้นเพื่อให้มากขึ้นเข้าใจว่าสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาส่งผลกระทบต่อการแข่งขันเย็นพูดฟรีลดโดเมนสาธารณะหรือเป็นอุปสรรคต่อความคิดสร้างสรรค์ก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องสำรวจว่าการเรียกร้องIP จะทำและมีมติในภาคเอกชนการเจรจาต่อรองมากกว่าในการดำเนินคดีซึ่งเป็นโฟกัสของข้อนี้. จะนำเสนอผลการวิจัยจากการศึกษาเชิงประจักษ์คุณภาพของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์กระบวนการพิพาทนอกศาลขึ้นอยู่กับข้อมูลเดิมที่ได้มาจากการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างกับทนายความIP ที่มีประสบการณ์ที่ลูกค้าให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการของพวกเขาในการบังคับใช้สิทธิ การวิจัยครั้งนี้เป็นหนึ่งในการศึกษาครั้งแรกเพื่อตรวจสอบว่าการเรียกร้องเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์มีการบังคับใช้จริงในทางปฏิบัติ. เอ จากการรังแก Bobbleheads หนึ่งแรงผลักดันสำหรับการวิจัยในปัจจุบันเป็นผลของการที่กรณี IP รายงานว่านำเสนอประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญครั้งแรกของการแสดงผลแต่ก่อนที่จะตัดสินปัญหาเหล่านั้นได้รับการพิพากษาในcourt.16 แม้ว่ากรณีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์ความละเอียดของมันเน้นว่าเจ้าของ IP อาจจะไม่สามารถที่จะใช้การคุกคามของการดำเนินคดีบีบบังคับการตั้งถิ่นฐานที่ได้เปรียบด้านนอกของศาลแม้กระทั่งในกรณีที่ถูกกล่าวหาสิทธิทรัพย์สินทางปัญญามีความอ่อนแอหรือในกรณีที่ศาลจะมีแนวโน้มที่จำกัด สิทธิผู้ที่อยู่ในการดำเนินคดี กรณีและบทเรียนที่ทำให้บุญสนทนาสั้น ๆ ที่นี่. ในปี 2004, โอโปรดักส์อิงค์ ("โอ๊คโปรดักชั่น") ซึ่งเป็นบริษัท ที่ออกใบอนุญาตแล้วสำหรับการรัฐแคลิฟอร์เนียและฮอลลีวู้ด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เน้นการเผยแพร่การอุทธรณ์ cases.13 แม้เติบโตเชิงประจักษ์
ทุนการศึกษาใน IP เน้นไปในการเผยแพร่ หรือ อย่างน้อย ยื่น
cases.14 ในทุกพื้นที่ของศาลแพ่ง แต่ข้อพิพาท IP
ส่วนใหญ่ไม่ผลในคดี และคดีส่วนใหญ่ที่จ่ายดี
ก่อน trial.15 แน่นอน เผยแพร่การอุทธรณ์การตัดสินใจและยื่น
กรณีเป็นตัวแทนเพียงร้อยละขนาดเล็กของข้อพิพาท IP ดังนั้น เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น
ว่าสิทธิใน IP มีผลต่อการแข่งขันเย็น
การพูดฟรี , ลดทอนโดเมนสาธารณะ หรือขัดขวางการสร้างสรรค์ เป็นความจำเป็นที่จะสำรวจวิธีการเรียกร้อง
IP ที่ทำและแก้ไขปัญหาในการเจรจาส่วนตัว
มากกว่าในคดี ซึ่งเป็นจุดเน้นของบทความนี้ .
มันแสดงผลการศึกษาเชิงประจักษ์คุณภาพของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์
ไล่เลียงกระบวนการนอกศาล ตามข้อมูลที่ได้จากการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างเดิม

IP ที่มีประสบการณ์ทนายความที่แนะนำลูกค้าเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้สิทธิของตน

การวิจัยนี้เป็นหนึ่งในการศึกษาแรกเพื่อตรวจสอบว่าเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์อ้างจริง ๆ

1 . บังคับใช้ในทางปฏิบัติจาก bobbleheads ที่จะรังแก
หนึ่งแรงผลักดันในงานวิจัยนี้คือผลของคดีที่นำเสนออย่างกว้างขวางรายงาน IP

สำคัญประเด็นทางกฎหมายของความประทับใจครั้งแรก แต่ที่ตัดสินก่อนที่ปัญหาเหล่านั้นถูกพิพากษาใน
court.16 ถึงแม้ว่าคดีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์
ความละเอียดเน้นว่าเจ้าของ IP อาจจะสามารถใช้ การคุกคาม
คดีบีบบังคับประโยชน์การชำระหนี้นอกศาล แม้
ในกรณีที่กล่าวหา IP สิทธิอ่อนแอหรือที่ศาล
อาจจำกัดสิทธิ์เหล่านั้นในคดีได้ กรณีและบทเรียน
ดังนั้นบุญสนทนาสั้น ๆที่นี่
ในปี 2004 โอ๊กการผลิต , Inc . ( " โอ๊ค โปรดักชั่น " ) ,
ใบอนุญาตบริษัทแล้วผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและฮอลลีวู้ด