Imaging assessmentsIn total 99 % (5

Imaging assessments
In total 99 % (588 out of 594) of coronary segments with a
luminal diameter ≥1 mm from the full patient population
were eligible for analysis with CCTA. Only 6 segments
were non-interpretable, mainly because of severe artifacts
from pacemaker electrodes. Mean Agatston score was
269, but ranged from 0 to 976 and this did not correlate
with neither diabetes duration (r = 0.05, p = 0.75) or
HbA1c (r = -0.14, p = 0.35). Image quality and degree of
calcifications are detailed in Table 2. In analyzing the 588
segments, CCTA had a sensitivity of 90 % (9 of 10) and a
specificity of 96 % (557 of 578) for detection of coronary
stenosis ≥50 % using ICA as gold standard (Table 3). The
positive predictive value was 30 % (9 of 30) and the negative
predictive value 99 % (556 of 557). Degree of stenosis
per segment analysis and maximum degree of any stenosis
per patient analysis are given in Table 3. CCTA wrongly
classified 21 segments (3.8 %) as having significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพการประเมินรวม 99% (588 จาก 594) ของเซ็กเมนต์ที่หัวใจมีการมม. ≥1 ขนาด luminal จากประชากรผู้ป่วยเต็มได้สิทธิ์สำหรับการวิเคราะห์ด้วย CCTA ส่วนที่ 6 เท่านั้นก็ไม่ใช่-interpretable ส่วนใหญ่เนื่องจากสิ่งประดิษฐ์ที่รุนแรงจาก pacemaker หุงต หมายความว่า Agatston คะแนนถูก269 แต่แสก ๆ 0 976 และนี้ไม่ได้สร้างความสัมพันธ์มีระยะเวลาไม่เบา (r = 0.05, p = 0.75) หรือHbA1c (r =-0.14, p = 0.35) คุณภาพของภาพและระดับของcalcifications มีรายละเอียดในตารางที่ 2 ในการวิเคราะห์ 588เซ็กเมนต์ CCTA มีความไว 90% (9 10) และspecificity 96% (557 578) ตรวจหัวใจ% ≥50 ตีบที่ใช้ปัจจุบันประกอบเป็นมาตรฐานทองคำ (ตาราง 3) ที่คาดการณ์ค่าบวกเป็น 30% (9 30) และการลบคาดการณ์มูลค่า 99% (556 557) ระดับของการตีบต่อเซ็กเมนต์วิเคราะห์และสูงสุดระดับของการตีบต่อการวิเคราะห์ผู้ป่วยจะได้รับในตาราง 3 CCTA ผิดจัด 21 เซ็กเมนต์ (3.8%) มีอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการถ่ายภาพโดยรวม 99% (588 จาก 594) ของกลุ่มหลอดเลือดที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางluminal ≥1มมจากประชากรผู้ป่วยเต็มรูปแบบมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ด้วยCCTA เพียง 6 กลุ่มก็ไม่ใช่-interpretable ส่วนใหญ่เป็นเพราะของสิ่งประดิษฐ์ที่รุนแรงจากขั้วไฟฟ้ากระตุ้นหัวใจ คะแนนเฉลี่ย Agatston เป็น269 แต่อยู่ในช่วง 0-976 และนี้ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับระยะเวลาที่ไม่เป็นโรคเบาหวาน(r = 0.05, p = 0.75) หรือHbA1c (r = -0.14, p = 0.35) คุณภาพของภาพและระดับของcalcifications มีรายละเอียดในตารางที่ 2 ในการวิเคราะห์ 588 ส่วน CCTA มีความไวเป็น 90% (9 of 10) และความจำเพาะ96% (557 578) ในการตรวจหาหลอดเลือดหัวใจตีบ≥50% ใช้ ICA เป็นมาตรฐานทองคำ (ตารางที่ 3) ค่าพยากรณ์บวก 30% (ที่ 9 จาก 30) และเชิงลบค่าพยากรณ์99% (556 557) ปริญญาตีบต่อการวิเคราะห์และส่วนระดับสูงสุดของการตีบใด ๆ ต่อการวิเคราะห์ผู้ป่วยจะได้รับในตารางที่ 3 CCTA ผิดจัด21 กลุ่ม (3.8%) ในขณะที่มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพการประเมิน
รวม 99% ( 588 จาก 594 ) ของหลอดเลือดส่วนด้วย
+ ≥ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 1 มม. จาก
ประชากรผู้ป่วยเต็มสิทธิสำหรับการวิเคราะห์ด้วย ccta . 6 กลุ่ม คือ ไม่ interpretable

ส่วนใหญ่เป็นเพราะของสิ่งประดิษฐ์ที่รุนแรงจากเครื่องกระตุ้นไฟฟ้า . หมายถึง Agatston คะแนนคือ
แล้ว แต่อยู่ระหว่าง 0 ถึง 1 และไม่มีความสัมพันธ์กับทั้งเบาหวาน
( r = 0.05 , ระยะเวลาP = 0.75 ) หรือตาล
( r = -0.14 , p = 0.35 ) คุณภาพของภาพและระดับของ
ความผิดปกติมีรายละเอียดในตารางที่ 2 ในการวิเคราะห์ว่า
ส่วน ccta มีความไว 90 % ( 9 10 ) และความจำเพาะ ( 557
96 578 ) สำหรับการตรวจหลอดเลือดหัวใจตีบ≥
50% ใช้ไอซีเป็นมาตรฐานทอง ( ตารางที่ 3 )
ค่าพยากรณ์บวก 30% ( 9 30 ) และลบ
ค่าพยากรณ์ 99% ( 556 ของ 557 ) ระดับตีบ
ต่อการวิเคราะห์และขึ้นไปสูงสุดของตีบ
ต่อการวิเคราะห์ผู้ป่วยจำนวนมากจะได้รับในตารางที่ 3 ccta ผิด
21 กลุ่มลับ ( 3.8% ) ว่ามีอย่างมีนัยสำคัญ