This result led to the argument tha

This result led to the argument that both material and information delays would be possible causes of the bullwhip effect.

Along with this, they argued that the removal of one or more intermediaries led to the significant reduction of the bullwhip effect.

This argument was also reinforced by Ackere et al. (1993) and Hong-Minh et al.(2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการค้นหานี้นำอาร์กิวเมนต์ที่ข้อมูลที่ล่าช้าจะเป็นไปได้และวัสดุที่ทำให้ผล bullwhip พร้อมนี้ พวกเขาโต้เถียงว่า การกำจัดของตัวกลาง หนึ่งนำลดลงอย่างมีนัยสำคัญของผล bullwhip อาร์กิวเมนต์นี้ถูกยังมีการเสริมแรง โดย Ackere et al. (1993) และโฮจิมินห์ Hong et al.(2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้นี้จะนำไปสู่การโต้แย้งว่าทั้งวัสดุและข้อมูลความล่าช้าจะเป็นสาเหตุของผล bullwhip. พร้อมกับนี้พวกเขาอ้างว่าการกำจัดของหนึ่งหรือมากกว่าตัวกลางนำไปสู่การลดความสำคัญของผล bullwhip. เรื่องนี้ยังถูกเสริม โดย Ackere et al, (1993) และฮงมินห์ et al. (2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้นี้ทำให้การโต้แย้งว่าทั้งวัสดุและข้อมูลล่าช้าจะมีสาเหตุที่เป็นไปได้ของ bullwhip Effectพร้อมนี้ พวกเขาเสนอว่าเอาของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งตัวกลางที่นำไปสู่การลดลงของ bullwhip Effectอาร์กิวเมนต์นี้ยังเสริมด้วย ackere et al . ( 2536 ) และฮงมินห์ et al . ( 2000 )