Sieving is widely used to separate

Sieving is widely used to separate fiber in corn wet milling pro-cedures. For example, coarse fiber was removed by 40-mesh orbigger sieve size, and fine fiber was separated by using a sieve sizeof 200- or 230-mesh (Singh and Eckhoff, 1996). One of the ways tomeasure fiber content is quantifying neutral detergent fiber (NDF),which measures structural components of the cell wall includingcellulose, hemicellulose and lignin. Sieving was effective in recov-ering fiber from whole stillage and whole stillage with treatments(Table 1). More than 50% of NDF was recovered after sieving in allexcept ground samples. For the WS sample, similar NDF recoverieswere observed from 200- and 325-mesh (58.02 and 58.46%, respec-tively), which were higher than that from 100-mesh (55.11%).Previous results have similarly shown that there were no statis-tically significant differences of fiber recovery from 200-mesh and325-mesh (Eckhoff et al., 1996). However, for GWS samples, NDFrecoveries increased from 36.90% to 49.44% and 54.50%, respec-tively, as sieve size decreased from 100- to 200- and 325-mesh.Sieving was performed not only to reduce fiber content in DDGSbut also to utilize recovered fiber as cellulosic ethanol feedstock.Therefore, NDF contents in samples retained on the sieve wereanalyzed (Table 1). NDF contents of recovered WSP and WSS weresimilar to that of recovered WS, which were around 53–59%. Forrecovered GWS, NDF contents after sieving with 100-, 200- and325-mesh were 72.92%, 67.03% and 66.47%, respectively, whichwere higher than WS, WSP and WSS. GWS not only had high NDFcontents, but also had lower protein and oil contents. Among alltreatments, grinding before sieving was an effective method to sep-arate fiber with relatively small amounts of protein and oil fromwhole stillage. Also, for GWS, a sieve size between No. 200 andNo. 325 is recommended to separate fiber because it had high NDFrecovery as well as high NDF contents in the recovered GWS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sieving แพร่หลายใช้ในการแยกเส้นใยในข้าวโพดเปียกกัด pro cedures เช่น ใยหยาบถูกเอาออก โดยขนาดตะแกรงตาข่าย 40 orbigger และไฟเบอร์ชั้นดีถูกแยกออก โดยใช้เป็นตะแกรง sizeof 200 หรือ 230-ตาข่าย (สิงห์และ Eckhoff, 1996) เนื้อใย tomeasure หาวิธีอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเชิงปริมาณเป็นกลางซักฟอกใย (สอบถามข้อมูลครับ), ที่วัดส่วนประกอบโครงสร้างของผนังเซลล์ includingcellulose, hemicellulose และลิกนิ Sieving มีประสิทธิภาพข้อ recov ใยจากทั้ง stillage stillage ทั้งกับ treatments(Table 1) มากกว่า 50% ของการสอบถามข้อมูลครับกู้คืนหลังจาก sieving ในตัวอย่างดิน allexcept สำหรับตัวอย่าง WS, recoverieswere สอบถามข้อมูลครับคล้ายสังเกตจาก 200 และ 325-ตาข่าย (58.02 และ 58.46%, respec-tively), ซึ่งสูงกว่าจาก 100-ตาข่าย (55.11%) ผลลัพธ์ก่อนหน้าได้ในทำนองเดียวกันแสดงว่า มีความแตกต่างไม่สำคัญ statis tically ใยกู้คืนจาก and325-ตาข่ายตาข่าย (Eckhoff et al. 1996) อย่างไรก็ตาม GWS ตัวอย่าง NDFrecoveries เพิ่มขึ้นจาก 36.90% 49.44% และ 54.50%, respec-tively เป็นตะแกรงขนาดลดลงจาก 100 ถึง 200 และ 325-ตาข่าย Sieving ดำเนินการไม่เพียงแต่จะลดปริมาณเส้นใยใน DDGSbut นอกจากนี้ยังใช้ใยที่กู้คืนเป็นเอทานอลจากวัตถุดิบ ดังนั้น สอบถามข้อมูลครับเนื้อหาในตัวอย่างที่เก็บไว้บน wereanalyzed ตะแกรง (ตาราง 1) ราย weresimilar WSP และ WSS กู้คืนการกู้คืน WS ซึ่งมีประมาณ 53 – 59% สอบถามข้อมูลครับ Forrecovered GWS สอบถามข้อมูลครับเนื้อหาหลัง sieving กับ 100, 200-and325-ตาข่าย 72.92%, 67.03% และ 66.47% ตามลำดับ whichwere สูงกว่า WS, WSP และ WSS GWS ไม่เพียงมี NDFcontents สูง แต่ยัง มีโปรตีนและน้ำมันต่ำกว่าเนื้อหา ใน alltreatments บดก่อน sieving เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพไปใยก.ย. arate มีขนาดค่อนข้างเล็ก stillage fromwhole โปรตีนและน้ำมัน นอกจากนี้ สำหรับ GWS ขนาดตะแกรงระหว่าง 200 หมายเลข andNo 325 จะแนะนำให้แยกเส้นใยเนื่องจากมี NDFrecovery สูงตลอดจนเนื้อหาที่สอบถามข้อมูลครับสูงใน GWS กู้คืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

sieving ใช้กันอย่างแพร่หลายในการแยกเส้นใยข้าวโพดโม่เปียก Pro-cedures ยกตัวอย่างเช่นเส้นใยหยาบถูกลบออกโดย 40 ตาข่าย orbigger ขนาดตะแกรงและเส้นใยที่ดีได้รับการแยกออกจากกันโดยใช้ตะแกรง sizeof 200 หรือ 230 ตาข่าย (ซิงห์และ Eckhoff, 1996) หนึ่งในวิธีที่ tomeasure เนื้อหาของเส้นใยที่มีปริมาณเส้นใยผงซักฟอกเป็นกลาง (NDF) ซึ่งมาตรการส่วนประกอบโครงสร้างของผนังเซลล์ includingcellulose เฮมิเซลลูโลสและลิกนิน sieving มีประสิทธิภาพในเส้นใย recov-ering จาก stillage ทั้งหมดและ stillage ทั้งกับการรักษา (ตารางที่ 1) กว่า 50% ของ NDF ได้รับการกู้คืนหลังจาก sieving ในตัวอย่างพื้นดิน allexcept สำหรับตัวอย่าง WS คล้าย NDF recoverieswere สังเกตได้จาก 200 และ 325 ตาข่าย (58.02 และ 58.46% respec-ลำดับ) ซึ่งสูงกว่า 100 ตาข่าย (55.11%). ผลก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นในทำนองเดียวกันว่าไม่มี สถิติ-tically ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของการกู้คืนจากเส้นใย 200 ตาข่าย and325 ตาข่าย (Eckhoff et al., 1996) แต่สำหรับตัวอย่าง GWS, NDFrecoveries เพิ่มขึ้นจาก 36.90% เป็น 49.44% และ 54.50% respec-ลำดับในขณะที่ขนาดของตะแกรงลดลงจาก 100 ไปที่ 200 และ 325 mesh.Sieving ได้ดำเนินการไม่เพียง แต่จะลดปริมาณของใยอาหารใน DDGSbut ยัง ใช้ใยหายเป็น feedstock.Therefore เอทานอลจากเซลลูโลสเนื้อหา NDF ในตัวอย่างที่เก็บไว้บนตะแกรง wereanalyzed (ตารางที่ 1) เนื้อหา NDF ของการกู้คืนและ WSP WSS weresimilar กับที่ของหาย WS ซึ่งเป็นรอบ 53-59% Forrecovered GWS เนื้อหา NDF หลังจาก sieving กับ 100, 200 and325 ตาข่ายเป็น 72.92%, 67.03% และ 66.47% ตามลำดับสูงกว่า whichwere WS, WSP และ WSS GWS ไม่เพียง แต่มี NDFcontents สูง แต่ยังมีโปรตีนและน้ำมันที่ต่ำกว่าเนื้อหา ท่ามกลาง alltreatments บดก่อนร่อนเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่จะ ก.ย. arate เส้นใยที่มีจำนวนที่ค่อนข้างเล็กของโปรตีนและ fromwhole น้ำมัน stillage นอกจากนี้สำหรับ GWS ขนาดตะแกรงระหว่างเลขที่ 200 andNo 325 ขอแนะนำให้เส้นใยที่แยกจากกันเพราะมันมี NDFrecovery สูงเช่นเดียวกับเนื้อหา NDF สูงใน GWS กู้คืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตะแกรงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อแยกเส้นใยข้าวโพดโม่เปียก โปร cedures . ตัวอย่างเช่นเส้นใยหยาบจะถูกลบออกโดย orbigger ตะแกรงขนาด 40 mesh และเส้นใยละเอียดแยกโดยการใช้ตะแกรงหรือตาข่ายขนาด 200 - 230 ( ซิงห์และเอ็กฮอฟ , 1996 ) หนึ่งในวิธีการวัดค่าปริมาณเส้นใยเป็น detergent fiber ( NDF ) ซึ่งมาตรการเป็นกลางส่วนประกอบโครงสร้างของผนังเซลล์ includingcellulose เฮมิเซลลูโลส และลิกนิน ตะแกรงไฟเบอร์จากประสิทธิภาพในหายลื่น stillage ทั้งหมดและทั้งหมด stillage ด้วยวิทยาการ ( ตารางที่ 1 ) มากกว่า 50% ของวัตถุก็หาย หลังพบ allexcept ในตัวอย่างดิน สำหรับตัวอย่างที่คล้ายกันคือ , NDF recoverieswere สังเกตจาก 200 - 325 ตาข่าย ( 58.02 58.46 respec และ ( มี ) ซึ่งสูงกว่าจากตาข่าย 100 ( 55.11 % ) ผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ได้เหมือนกับแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างของเส้นใย tically statis การกู้คืนจาก and325 200 ตาข่ายตาข่าย ( เอ็กฮอฟ et al . , 1996 ) อย่างไรก็ตาม สำหรับ gws ตัวอย่าง ndfrecoveries เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 49.44 36.90 ร้อยละ 54.50 บาท respec มีเป็นขนาดตะแกรงลดลงจาก 100 - 200 - 325-mesh.sieving แสดงไม่เพียง แต่จะลดปริมาณเส้นใยใน ddgsbut ยังใช้หายใยเซลลูโลสในวัตถุดิบ ดังนั้น ผลกระสะสมบนตะแกรง วิเคราะห์ตัวอย่าง ( ตารางที่ 1 ) กู้คืนเนื้อหาของวัตถุและลักษณะของ WSP wss คือ กู้ได้ ซึ่งมีประมาณ 53 และ 59 % forrecovered gws ผลกระหลังตะแกรง , 100 - 200 - and325 ตาข่ายเป็น 72.92 เปอร์เซ็นต์ 67.03 % และ 66.47 ตามลำดับ ซึ่งสูงกว่า WS , WSP WSS และ . gws ไม่เพียงแต่มี ndfcontents สูง แต่ยัง มีโปรตีนต่ำ และน้ำมันเนื้อหา ระหว่าง alltreatments บดก่อนที่การร่อนเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการ arate เส้นใยที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเพื่อปริมาณของโปรตีนและน้ำมัน fromwhole stillage . นอกจากนี้ สำหรับ gws , ตะแกรงขนาดระหว่างฉบับที่ 200 และ . ผมแนะนําให้แยกเส้นใย เพราะมันมี ndfrecovery สูงรวมทั้งปริมาณ NDF สูงในการกู้คืน gws .