In addition, these studies suggest

In addition, these studies suggest the need tomove beyond the dual
process theory's assumption that utilitarian judgments are the result of
a decrease in emotionality (Greene, 2013; Greene et al., 2001, 2008).
Anxious attachment, by definition, implies a high degree of emotionality
(specifically, anxiety in regard to interpersonal relationships), yet in
the present studies, attachment anxiety consistently predicted selecting
the utilitarian option. Thus, these studies begin to identify other variables—
beyond “emotion” and “reason”—that may steer people toward
saving the group versus saving the individual.
Furthermore, the prevailing dual-process theory of moral judgment
(e.g., Greene, 2013; Greene et al., 2008; Koenigs et al., 2007) has until
recently tended to be relatively silent regarding the moral decision
maker's larger relational context. The present data suggest that different
histories of relationship experiences lead to systematic differences in
the likelihood of endorsing the utilitarian option. Incorporating this
type of information about individuals into our understanding of their
moral judgments has important implications for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ การศึกษาเหล่านี้แนะนำ tomove จำเป็นนอกเหนือจากคู่สมมติฐานของทฤษฎีที่ตัดสินเป็นประโยชน์ ผลลัพธ์ของการประมวลผลลดลง emotionality (Greene, 2013 Greene และ al., 2001, 2008)แนบกังวล โดยนิยาม ความหมายของระดับสูงของ emotionality(โดยเฉพาะ ความกังวลเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล), แต่ในศึกษาปัจจุบัน ความวิตกกังวลสิ่งที่แนบได้ทำนายเลือกอย่างสม่ำเสมอตัวเป็นประโยชน์ จึง ศึกษาเหล่านี้เริ่มต้นในการระบุตัวแปรอื่น ๆ เช่นนอกเหนือจาก "อารมณ์" และ "เหตุผล" — ที่อาจคัดท้ายคนต่อบันทึกกลุ่มเทียบกับบันทึกแต่ละนอกจากนี้ ทฤษฎีกระบวนการคู่ยึดคำพิพากษาทางศีลธรรม(เช่น Greene, 2013 Greene et al., 2008 Koenigs et al., 2007) ได้จนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างเงียบเกี่ยวกับการตัดสินใจทางศีลธรรมผู้ใหญ่เชิงบริบท นำเสนอข้อมูลแนะนำที่แตกต่างกันประวัติประสบการณ์ความสัมพันธ์นำไปสู่ความแตกต่างระบบความเป็นไปได้ของ endorsing ตัวที่เป็นประโยชน์ เพจนี้ชนิดของข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลในความเข้าใจของตนคำพิพากษาทางศีลธรรมมีนัยสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นให้เดินเกินคู่
สมมติฐานทฤษฎีกระบวนการที่ตัดสินประโยชน์เป็นผลมาจาก
การลดลงของ emotionality (กรีน, 2013;. กรีนและคณะ, 2001, 2008).
สิ่งที่แนบมากังวลโดยความหมายหมายถึงสูง ระดับของ emotionality
(โดยเฉพาะความวิตกกังวลในเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล) แต่ใน
ปัจจุบันการศึกษาความวิตกกังวลที่แนบมาอย่างต่อเนื่องคาดการณ์การเลือก
ตัวเลือกที่เป็นประโยชน์ ดังนั้นการศึกษาเหล่านี้เริ่มต้นในการระบุ variables- อื่น ๆ
ที่นอกเหนือจาก "อารมณ์" และ "เหตุผล" นั่นอาจคัดท้ายประชาชนต่อ
การประหยัดเมื่อเทียบกับกลุ่มออมทรัพย์ของแต่ละบุคคล.
นอกจากนี้ทฤษฎีแบบ dual-กระบวนการของการตัดสินทางศีลธรรมที่เกิดขึ้น
(เช่นกรีน, 2013; กรีนและคณะ, 2008;.. Koenigs et al, 2007) มีจนกระทั่ง
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างเงียบเกี่ยวกับการตัดสินใจเชิงจริยธรรม
ของผู้ทำบริบทเชิงสัมพันธ์ขนาดใหญ่ นำเสนอข้อมูลที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่า
ประวัติศาสตร์ของประสบการณ์ความสัมพันธ์ที่นำไปสู่ความแตกต่างของระบบใน
โอกาสของการรับรองตัวเลือกที่เป็นประโยชน์ ผสมผสานนี้
ประเภทของข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เป็นความเข้าใจของเราของพวกเขา
ตัดสินทางศีลธรรมมีนัยสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การศึกษาเหล่านี้แนะนำว่า ต้อง tomove นอกเหนือกระบวนการสองทฤษฎีของสมมติฐานที่ตัดสิน

ประโยชน์ที่มีผลลด emotionality ( กรีน , 2013 ; กรีน et al . , 2544 , 2551 ) .
กังวลสิ่งที่แนบโดยนิยามหมายถึงระดับสูงของ emotionality
( โดยเฉพาะความกังวลในเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ) แต่ใน
การศึกษาปัจจุบันความผูกพันความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่อง คาดการณ์การเลือก
เลือกประโยชน์ ดังนั้นเหล่านี้การศึกษาเริ่มต้นที่ระบุอื่น ๆ นอกเหนือจากตัวแปร -
" อารมณ์ " และ " เหตุผล " ที่อาจจะคัดคนต่อ
บันทึกกลุ่มเมื่อเทียบกับการบันทึกแต่ละ
นอกจากนี้ มีกระบวนการสองทฤษฎีจริยธรรมความยุติธรรม
( e.g . , กรีน , 2013 ; กรีน et al . , 2008 ; koenigs et al . 2550 ) ได้จนกว่า
เมื่อเร็ว ๆนี้มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างเงียบเกี่ยวกับการตัดสินใจเชิงจริยธรรม
ผู้ผลิตขนาดใหญ่เชิงบริบท จากข้อมูลปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน
ประสบการณ์ความสัมพันธ์นำไปสู่ความแตกต่างอย่างเป็นระบบใน
โอกาสสนับสนุนตัวเลือกประโยชน์ รวมข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลประเภทนี้

ในความเข้าใจของเราของพวกเขาการตัดสินทางจริยธรรม มีผลกระทบที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต