Ti(III) was chosen for this purpose

Ti(III) was chosen for this purpose, since it
serves to reduce also the higher valence states of
As and Sb quantitatively to their trivalent ones,
the presence of its excess is indicated by its own
color and both Ti(III) and Ti(IV) are non-interferents.
If sodium sulfite were used instead, the
separation of Sb(III) would be incomplete owing
to reoxidation [17]. Moreover, sulfite would react
with hydrogen sulfide, one of the acid decomposition
products of DDTC [18] to form colloidal
elemental sulfur, and hence is the only interferent
possibly used among the reductants.
The reaction between Mo(VI) and DDTC was
reported to take place over the pH range of 2–9
[14]. This statement is questionable, as our experiments
showed that it, like Sn(IV), reacts with
either DDTC or TDTC at pH56 only. Hence,
Mo(VI) would accompany Sn(IV) in the filtrate
after the preliminary separation at pH 9. This
interference from Mo can not be eliminated by
masking with EDTA or hydroxylamine (which
was used to mask the precipitation of MoS3 in
acid solution) [19] alone, nor as Mo(VI)–
NH2OH–EDTA [20].
V, like Mo, would accompany Sn(IV) in the
filtrate too. As shown in its predominance-zone
diagram, it is at pH 5.0–5.5 in the state of
vanadyl vanadate, i.e. partly as V(IV) and partly
as V(V) [21]. Hence, effects of both V(V) and
V(IV) should be studied. It was found that in the
presence of EDTA, TDTC does not precipitate
either of them at the stated pH to form the same
yellow product. The only difference lies in that
this precipitation takes place at once in the case of
V(V), but slows down somewhat in the case of
V(IV).
It should be noted that at pH 9 V(V) is the
predominate species in the filtrate; whereas at
pH50 V(IV) is [21]. Therefore, subsequent
acidification of the alkaline filtrate makes the
unstable V(V) an oxidant. Under such conditions
V(V) would oxidize DDTC or its decomposition
products and thus render the analyte solution
colloidal. In order to avoid this additional interference
ethanol is purposely added prior to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ti(III) ถูกเลือกสำหรับวัตถุประสงค์นี้ นับตั้งแต่ทำหน้าที่ลดยังอเมริกาเวเลนซ์สูงของเป็น Sb quantitatively ให้ trivalent ผู้คน และก็เกินระบุไว้ โดยตนเองสี และ Ti(III) และ Ti(IV) จะไม่ interferentsถ้าใช้โซเดียมซัลไฟต์ แทนแยกของ Sb(III) จะไม่สมบูรณ์ owingการ reoxidation [17] นอกจากนี้ ซัลไฟต์จะตอบสนองด้วยไฮโดรเจนซัลไฟด์ การเน่ากรดอย่างใดอย่างหนึ่งผลิตภัณฑ์ของ DDTC [18] colloidal ฟอร์มธาตุกำมะถัน และด้วยเหตุนี้ interferent เท่านั้นอาจใช้ในการ reductantsปฏิกิริยาระหว่าง Mo(VI) และ DDTC ได้รายงานขึ้นช่วงค่า pH 2-9[14] งบนี้จะแก้แค้นคืน เป็นการทดลองของเราแสดงให้เห็นว่า เช่น Sn(IV) ทำปฏิกิริยากับDDTC หรือ TDTC ที่ pH56 เท่านั้น ดังนั้นMo(VI) จะมาพร้อมกับ Sn(IV) ในการสารกรองหลังจากคัดแยกเบื้องต้นที่ pH 9 นี้ไม่สามารถตัดสัญญาณรบกวนจาก Mo โดยกำบัง ด้วย EDTA หรือ hydroxylamine (ซึ่งใช้หน้ากากฝนของ MoS3 ในโซลูชั่นกรด) [19] เพียงอย่างเดียว หรือ Mo(VI)-NH2OH – EDTA [20]V เช่นหม้อ จะมาพร้อมกับ Sn(IV) ในการสารกรองเกินไป แสดงในโซนเด่นของไดอะแกรม มันเป็นที่ค่า pH 5.0-5.5 ในรัฐvanadyl vanadate เช่นบางส่วน เป็น V(IV) และบางส่วนเป็น V(V) [21] ดังนั้น ผลของทั้งสอง V(V) และV(IV) ควรจะศึกษา พบว่าในการสถานะของ EDTA, TDTC ไม่ precipitateอย่างใดอย่างหนึ่งที่ pH ระบุไว้แบบเดียวกันผลิตภัณฑ์สีเหลือง ข้อแตกต่างอยู่ที่ฝนนี้เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันในกรณีของV(V) แต่ช้าลงในกรณีที่ค่อนข้างV(IV)ควรสังเกตว่า ที่ค่า pH 9 V(V) เป็นการสปีชีส์ในแบบสารกรอง predominate ในขณะที่pH50 V(IV) คือ [21] ดังนั้น ตามมาทำให้ยูของสารกรองด่างเสถียร V(V) การอนุมูลอิสระ ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวV(V) จะออก DDTC หรือแยกส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ และจึง ทำให้การแก้ปัญหาการ analytecolloidal เพื่อหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวนนี้เพิ่มเติมเอทานอลจงใจเพิ่มก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Ti (III) เป็นทางเลือกสำหรับการนี้เพราะมัน
ทำหน้าที่ลดยังรัฐจุที่สูงขึ้น
เป็นและ Sb เชิงปริมาณเพื่อคน trivalent ของพวกเขา
ปรากฏตัวของส่วนเกินที่ถูกระบุโดยตัวของมันเอง
สีและทั้งสอง Ti (III) และ Ti ( IV) ไม่ interferents.
หากโซเดียมซัลไฟต์ถูกนำมาใช้แทน
การแยกของ Sb (III) จะไม่สมบูรณ์เนื่องจาก
การ reoxidation [17] นอกจากนี้ซัลไฟต์จะตอบสนอง
กับก๊าซไข่เน่าหนึ่งในการสลายตัวของกรด
ผลิตภัณฑ์ของ DDTC [18] ในรูปแบบคอลลอยด์
ธาตุกำมะถันและด้วยเหตุนี้เป็นเพียงรบกวน
อาจจะนำมาใช้ในหมู่ reductants.
ปฏิกิริยาระหว่าง Mo (VI) และ DDTC ถูก
รายงานไปยัง ใช้สถานที่ในช่วงค่า pH 2-9
[14] คำสั่งนี้เป็นที่น่าสงสัยเช่นการทดลองของเรา
แสดงให้เห็นว่ามันเหมือน Sn (IV) ทำปฏิกิริยากับ
ทั้ง DDTC หรือ TDTC ที่ pH56 เท่านั้น ดังนั้น
Mo (VI) จะมาพร้อมกับ Sn (IV) ในการกรอง
หลังจากแยกเบื้องต้นที่ pH 9 นี้
รบกวนจาก Mo ไม่สามารถกำจัดโดย
การหลอกลวงด้วย EDTA หรือไฮดรอกซิ (ซึ่ง
ถูกนำมาใช้เพื่อปกปิดการตกตะกอนของ MoS3 ใน
สารละลายกรด ) [19] อยู่คนเดียวหรือเป็น Mo (VI) -
. NH2OH-EDTA [20]
V เช่น Mo จะมาพร้อมกับ Sn (IV) ใน
การกรองเกินไป ดังแสดงในโซนเด่นของ
แผนภาพมันอยู่ที่ 5.0-5.5 ค่า pH อยู่ในสถานะของ
วานาเดต Vanadyl คือส่วนหนึ่งเป็น V (IV) และอีกส่วนหนึ่ง
เป็นวี (V) [21] ดังนั้นผลกระทบของทั้งสองวี (V) และ
V (IV) ควรมีการศึกษา นอกจากนี้ยังพบว่าใน
การแสดงตนของ EDTA, TDTC ไม่ตกตะกอน
ของพวกเขาทั้งที่พีเอชที่ระบุไว้ในรูปแบบเดียวกัน
ผลิตภัณฑ์สีเหลือง ข้อแตกต่างอยู่ในที่
ฝนนี้จะเกิดขึ้นในครั้งเดียวในกรณีของ
วี (V) แต่ช้าลงบ้างในกรณีของ
V (IV).
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าที่ pH 9 V (V) เป็น
สายพันธุ์ที่ครอบงำ ในการกรอง; ในขณะที่
PH50 V (IV) เป็น [21] ดังนั้นภายหลัง
เป็นกรดเป็นด่างของกรองทำให้
ไม่มั่นคงวี (V) อนุมูลอิสระ ภายใต้เงื่อนไขเช่น
วี (V) จะออกซิไดซ์ DDTC หรือการสลายตัวของ
ผลิตภัณฑ์และจึงทำให้การแก้ปัญหาสาร
คอลลอยด์ เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้รบกวนเพิ่มเติม
เอทานอลจะมีการเพิ่มจุดมุ่งหมายก่อนที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Ti ( III ) ถูกเลือกเพื่อวัตถุประสงค์นี้ เนื่องจากมัน
บริการลดยังสูงกว่าความจุของสหรัฐอเมริกาและ SB หรือไป

คนที่สามของพวกเขา , การแสดงตนของส่วนเกินจะแสดงด้วยสีของตัวเอง
และทั้ง Ti ( III ) และ Ti ( IV ) ไม่ใช่ศึกษา .
ถ้าโซเดียมซัลไฟต์ ถูกนำมาใช้แทน
แยกของ SB ( III ) จะไม่สมบูรณ์เนื่องจากการ reoxidation
[ 17 ] นอกจากนี้ จะตอบสนอง
ซัลไฟต์กับ ไฮโดรเจน ซัลไฟด์ หนึ่งของกรดสลาย
ผลิตภัณฑ์ของ ddtc [ 18 ] แบบฟอร์ม Colloidal
ธาตุกำมะถัน และด้วยเหตุนี้จึงเป็น interferent เท่านั้น อาจจะใช้ใน reductants
.
ปฏิกิริยาระหว่างโม ( 6 ) และ ddtc คือ
รายงานเกิดขึ้นผ่าน pH ในช่วง 2 – 9
[ 14 ] . ข้อความนี้เป็นที่น่าสงสัย เช่น
การทดลองของเราพบว่ามันเหมือน SN ( IV ) ทำปฏิกิริยากับ
ให้ ddtc หรือ tdtc ที่ ph56 เท่านั้น ดังนั้น
โม ( 6 ) จะมาพร้อมกับดีบุก ( IV ) ในการกรอง
หลังจากแยกเบื้องต้นที่ pH 9 นี้
รบกวนจากโมไม่สามารถถูกกำจัดโดย
กาวที่มี EDTA หรือมีน ( ซึ่งถูกใช้เพื่อปกปิด

mos3 ตกตะกอนในสารละลายกรด ) [ 19 ] คนเดียว หรือเป็นโม ( 6 ) -
nh2oh – EDTA [ 20 ] .
V เหมือนโม จะมาพร้อมกับดีบุก ( IV ) ใน
กรองด้วยดังแสดงในแผนภาพที่เหนือกว่าโซน
มันคือที่พีเอช 5.0 และ 5.5 ในรัฐ
วาเนดิลการทำงาน คือ ส่วนหนึ่งเป็น V ( IV ) และบางส่วน
เป็น V ( V ) [ 21 ] ดังนั้น ผลของทั้งสอง V ( V )
V ( 4 ) ควรศึกษา พบว่า ในการแสดงตนของ EDTA
,
tdtc ไม่ตกตะกอนทั้งของพวกเขาที่ระบุไว้ในรูปแบบผลิตภัณฑ์อเหลืองเหมือนกัน

ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวก็คือว่า
วิธีนี้จะเกิดขึ้นทันทีในกรณีของ
v ( V ) แต่ช้าลงบ้างในกรณีของ
V ( IV ) .
มันควรจะสังเกตที่ pH 9 V ( V )
เหนือกว่าชนิดหนัก ส่วนที่ ph50
v ( 4 ) [ 21 ] . ดังนั้น ทางตามมา
ของกรองด่างทำให้
v ( V ) เป็นสารไม่เสถียร . ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว
v ( V ) จะออกซิไดซ์ ddtc หรือการสลายตัว
ผลิตภัณฑ์และโซลูชั่น จึงทำให้ครู
คอลลอยด์ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้เพิ่มเติมรบกวน
เอทานอลจงใจเพิ่มก่อน