This article is interesting because

This article is interesting because I eat a lot of junk food then I was interested and think you should eat healthy foods rather than junk food to eat, why is this a big issue, or perhaps because of junk food. it is delicious. This article is very biased, but because it has the disadvantage of junk food, but does not explain the fact that junk food is the main reference in the article, but no such reliable information from researchers, but no researcher. I read a lot of questions, but I was convinced of this after this I would avoid eating junk food for the health of my own.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้น่าสนใจ เพราะฉันกินมากอาหารขยะ แล้วผมมีความสนใจ และคิดว่า คุณควรกินอาหารเพื่อสุขภาพแทนที่เป็นอาหารขยะกิน ทำไมเป็นเรื่องใหญ่ หรืออาจเป็นอาหารขยะ อร่อยได้ บทความนี้มาก biased แต่เนื่องจากมันมีข้อเสียของอาหารขยะ แต่ไม่อธิบายความจริงที่ว่าอาหารขยะ เป็นการอ้างอิงหลักในบทความ แต่ข้อมูลไม่น่าเชื่อถือจากนักวิจัย แต่นักวิจัยไม่ อ่านคำถามมากมาย แต่ฉันไม่มั่นใจนี้หลังจากนี้ฉันจะหลีกเลี่ยงการกินอาหารขยะเพื่อสุขภาพของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้เป็นที่น่าสนใจเพราะผมกินมากอาหารขยะแล้วผมมีความสนใจและคิดว่าคุณควรกินอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากกว่าอาหารขยะจะกินทำไมเป็นแบบนี้เป็นปัญหาใหญ่หรือบางทีอาจเป็นเพราะอาหารขยะ มันอร่อย บทความนี้เป็นลำเอียงมาก แต่เพราะมันมีข้อเสียของอาหารขยะ แต่ไม่ได้อธิบายความจริงที่ว่าอาหารขยะเป็นหลักอ้างอิงในบทความ แต่ไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือจากนักวิจัยดังกล่าว แต่นักวิจัยไม่ ผมอ่านคำถามจำนวนมาก แต่ผมเชื่อว่าเรื่องนี้หลังจากนี้ผมจะหลีกเลี่ยงการรับประทานอาหารขยะเพื่อสุขภาพของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้น่าสนใจ เพราะผมกินมากของอาหารขยะ แล้วผมก็สนใจ และคิดว่า คุณควรกินอาหารสุขภาพมากกว่าอาหารขยะกินทำไม นี่คือปัญหาใหญ่ หรืออาจจะเป็นเพราะอาหารขยะ มันอร่อย บทความนี้เป็นจำนวนมาก แต่เพราะมันมีข้อเสียของอาหารขยะ แต่ไม่ได้อธิบายว่าอาหารขยะเป็นหลักอ้างอิงในบทความแต่ไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือจากนักวิจัย แต่ไม่มีคน ผมอ่านคำถามมากมาย แต่ผมเชื่อว่านี้ หลังจากนี้ผมจะหลีกเลี่ยงกินอาหารขยะเพื่อสุขภาพของตัวเอง