1-7b Consequences of Unethical Beha

1-7b Consequences of Unethical Behavior
Over the past few years, ethical lapses have led to a number of bankruptcies. The
collapses of Enron and WorldCom as well as the accounting firm Arthur Andersen
dramatically illustrate how unethical behavior can lead to a firm’s rapid decline. In
all three cases, top executives came under fire because of misleading accounting
practices that led to overstated profits. Enron and WorldCom executives were
busily selling their stock at the same time they were recommending the stock to
employees and outside investors. These executives reaped millions before the stock
declined, while lower-level employees and outside investors were left “holding the
bag.” Some of these executives are now in jail, and Enron’s CEO had a fatal heart
attack while awaiting sentencing after being found guilty of conspiracy and fraud.
Moreover, Merrill Lynch and Citigroup, which were accused of facilitating these
frauds, were fined hundreds of millions of dollars.
In other cases, companies avoid bankruptcy but face a damaging blow to their
reputation. Safety concerns tarnished Toyota’s once sterling reputation for reliability.
Ethical questions were raised regarding when the company’s senior management
became aware of the problems, and whether they were forthcoming in sharing these
concerns with the public. In April 2010, the Securities and Exchange Commission (SEC)
brought forth a civil fraud suit against Goldman Sachs. The SEC contended thatGoldman Sachs misled its investors when it created and marketed securities that were
backed by subprime mortgages. In July 2010, Goldman Sachs ultimately reached a
settlement where it agreed to pay $550 million. While just one example, many
believe that too many Wall Street executives in recent years have been willing to
compromise their ethics. In May 2011, Raj Rajaratnam, the founder of the hedge
fund Galleon Group LLC, was convicted of securities fraud and conspiracy in one of
the government’s largest insider trading cases. Mr. Rajaratnam traded on information
(worth approximately $63.8 million) from insiders at technology companies
and others in the hedge fund industry. He faces up to 25 years in prison. The
perception of widespread improper actions has caused many investors to lose faith
in American business, and to turn away from the stock market which makes it
difficult for firms to raise the capital they need to grow, create jobs, and stimulate the
economy. So, unethical actions can have adverse consequences far beyond the
companies that perpetrate them.
All this raises a question: Are companies unethical, or is it just a few of their
employees? That was a central issue that came up in the case of Arthur Andersen,
the accounting firm that audited Enron, WorldCom, and several other companies
that committed accounting fraud. Evidence showed that relatively few of Andersen’s
accountants helped perpetrate the frauds. Its top managers argued that while a
few rogue employees did bad things, most of the firm’s 85,000 employees, and the
firm itself, were innocent. The U.S. Justice Department disagreed, concluding that
the firm was guilty because it fostered a climate where unethical behavior was
permitted and that Andersen used an incentive system that made such behavior
profitable to both the perpetrators and the firm. As a result, Andersen was put out
of business, its partners lost millions of dollars, and its 85,000 employees lost their
jobs. In most other cases, individuals rather than firms were tried; and while the
firms survived, they suffered damage to their reputations, which greatly lowered
their future profit potential and value.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1-7b ผลของศีลธรรมพฤติกรรม
ปีผ่านมาไม่กี่ lapses จริยธรรมได้นำจำนวนล้มละลาย ใน
ยุบของ Enron และ WorldCom ตลอดจนบัญชีที่บริษัทแอนเดอร์ Arthur
แสดงพฤติกรรมอย่างไรศีลธรรมอย่างมากสามารถนำไปสู่การลดลงอย่างรวดเร็วของบริษัทได้ ใน
ทั้งหมดสามกรณี ผู้บริหารระดับสูงมาภายใต้ไฟเนื่องจากบัญชีเข้าใจ
ปฏิบัติที่นำไปสู่ผลกำไรที่ระบุมากกว่าความจริง มีผู้บริหาร Enron และ WorldCom
ยุ่งขายหุ้นของพวกเขาในเวลาเดียวกันพวกเขาได้แนะนำหุ้นไป
พนักงานและนักลงทุนภายนอก ผู้บริหารเหล่านี้ reaped ล้านก่อนหุ้น
ปฏิเสธ ในขณะที่เหลือระดับพนักงานและนักลงทุนภายนอก "ถือ
กระเป๋าด้วย" ของผู้บริหารเหล่านี้ก็อยู่ในคุก และ CEO ของ Enron มีใจร้าย
โจมตีขณะรอโทษประหารหลังจากที่พบความผิดสมคบและทุจริต
Moreover เมอร์ริล Lynch และ ระยะ ซึ่งได้ถูกกล่าวหาว่าอำนวยความสะดวกเหล่านี้
ตลาด ถูกปรับหลายร้อยล้านดอลลาร์.
ในกรณีอื่น ๆ บริษัทหลีกเลี่ยงการล้มละลาย แต่หน้าระเบิดทำลายไปของ
ชื่อเสียง ความกังวลความปลอดภัยมัวหมองของโตโยต้าสเตอร์ลิงครั้งชื่อเสียงความน่าเชื่อถือ
คำถามจริยธรรมขึ้นเกี่ยวกับเมื่อบริษัทของผู้จัดการ
เริ่มตระหนักถึงปัญหา และว่าพวกเขาลงในการใช้ร่วมกันเหล่านี้
กังวลกับประชาชน ในเดือน 2553 เมษายน ทรัพย์และหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.)
ชุดแพ่งทุจริตกับโกลด์แมนแซคส์ออกมา SEC จะ contended thatGoldman แซคส์เมื่อสร้าง และตลาดหลักทรัพย์ที่นักลงทุนที่ไว้
โดย mortgages ฤต ในเดือนกรกฎาคม 2553 พ.ศ. โกลด์แมนแซคส์สุดถึงการ
การชำระเงินที่ได้ตกลงที่จะจ่าย $550 ล้าน ในขณะที่ตัวอย่างเดียว หลาย
เชื่อว่า วอลล์สตรีทผู้บริหารที่มากเกินไปในปีที่ผ่านมาได้ยินดี
ประนีประนอมจริยธรรมของพวกเขา พฤษภาคม 2554 ราช Rajaratnam ผู้ก่อตั้งการป้องกัน
กองทุนแกลกลุ่ม LLC มีประวัติฉ้อโกงทรัพย์และสมคบคิดในหนึ่ง
ค้ากรณีภายในที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาล นาย Rajaratnam ซื้อขายข้อมูล
(มูลค่าประมาณ 63.8 ล้านดอลลาร์) จากบุคคลภายในที่บริษัทเทคโนโลยี
และอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมกองทุน hedge เขาหันหน้า 25 ปีในคุก ใน
รับรู้การกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างแพร่หลายทำให้มีนักลงทุนจำนวนมากจะสูญเสียความเชื่อ
ในธุรกิจอเมริกัน และออกจากตลาดหลักทรัพย์ซึ่งทำให้
ยากสำหรับบริษัทเพื่อเพิ่มเงินทุนที่จำเป็นต่อการเจริญเติบโต สร้างงาน และกระตุ้นการ
เศรษฐกิจ ดังนั้น ศีลธรรมการดำเนินการสามารถมีผลร้ายไกลหลังจาก
บริษัทที่ perpetrate พวกเขา.
ทั้งหมดนี้ยกคำถาม: บริษัทอยู่ศีลธรรม หรือเป็นสิ่งของ
พนักงาน ที่มีปัญหากลางที่มาในกรณีของแอนเดอร์ Arthur,
บริษัทบัญชีที่ตรวจสอบ Enron, WorldCom และบริษัทอื่น ๆ หลาย
ที่ฉ้อฉลทางบัญชี หลักฐานแสดงให้เห็นว่าค่อนข้างน้อยของของแอนเดอร์
ภาษีช่วย perpetrate การตลาด ผู้บริหารสูงสุดในขณะที่โต้เถียงกับ
อันธพาลน้อยพนักงานทำสิ่งเลวร้าย ส่วนใหญ่ของบริษัทพนักงาน 85000 และ
ยืนยันตัวเอง ไม่บริสุทธิ์ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา disagreed สรุปที่
บริษัทไม่มีความผิดเนื่องจากมันเด็ก ๆ กับสภาพภูมิอากาศที่ศีลธรรม
ได้รับอนุญาต และแอนเดอร์ที่ใช้ระบบการจูงใจที่ทำพฤติกรรมดังกล่าว
กำไรที่ก่อความรุนแรงและบริษัท เป็นผล แอนเดอร์เซ็นย้ายออก
ธุรกิจ คู่หายไปหลายล้านเหรียญ และสูญเสียพนักงาน 85000 ของ
งาน อื่น ๆ ส่วนใหญ่ แต่ละบุคคลมากกว่าที่เป็นบริษัทที่พยายาม ขณะ
บริษัทรอดชีวิต พวกเขาประสบความเสียหายเพื่อตนย่อม ซึ่งลดลงอย่างมาก
ศักยภาพกำไรในอนาคตของพวกเขาและค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามมา 1-7b พฤติกรรมตามหลักจรรยา
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานาคจริยธรรมได้นำไปสู่จำนวนของการล้มละลาย
ล่มสลายของ Enron และ WorldCom เช่นเดียวกับบัญชี บริษัท Arthur Andersen
อย่างมากแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณสามารถนำไปสู่การของ บริษัท ลดลงอย่างรวดเร็ว ใน
ทั้งสามกรณีผู้บริหารระดับสูงมายิงเพราะความเข้าใจผิดของการบัญชี
การปฏิบัติที่จะนำไปสู่ผลกำไรคุยโว Enron และ WorldCom ผู้บริหารระดับสูงได้รับการ
ยุ่งขายหุ้นของพวกเขาในเวลาเดียวกันพวกเขาได้รับการแนะนำหุ้นให้กับ
พนักงานและนักลงทุนภายนอก ผู้บริหารเหล่านี้เก็บเกี่ยวล้านก่อนที่จะสต็อกที่
ลดลงในขณะที่พนักงานระดับล่างและนักลงทุนภายนอกที่ถูกทิ้งไว้ "ถือ
ถุง. "บางส่วนของผู้บริหารเหล่านี้ตอนนี้อยู่ในคุกและซีอีโอ Enron ที่มีหัวใจร้ายแรง
โจมตีในขณะที่รอการพิจารณาคดีหลังจากที่ถูกพบความผิดของ สมรู้ร่วมคิดและการฉ้อโกง
นอกจากนี้เมอร์ริลลินช์และซิตี้กรุ๊ปซึ่งถูกกล่าวหาว่าการอำนวยความสะดวกเหล่านี้
หลอกลวงถูกปรับหลายร้อยล้านดอลลาร์
ในกรณีอื่น ๆ บริษัท หลีกเลี่ยงการล้มละลาย แต่ต้องเผชิญกับระเบิดสร้างความเสียหายให้พวกเขา
มีชื่อเสียง กังวลด้านความปลอดภัยทำให้มัวหมองชื่อเสียงเงินปอนด์เมื่อโตโยต้าสำหรับความน่าเชื่อถือ
คำถามจริยธรรมถูกยกขึ้นเกี่ยวกับเมื่อผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท
เริ่มตระหนักถึงปัญหาและไม่ว่าพวกเขากำลังจะมาถึงเหล่านี้ในการแบ่งปัน
ความกังวลกับประชาชน ในเดือนเมษายน 2010, คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. )
ออกมาให้เหมาะกับการฉ้อโกงทางแพ่งกับ Goldman Sachs ก.ล.ต. เกี่ยง thatGoldman Sachs ผิดนักลงทุนในเมื่อมันถูกสร้างขึ้นและทำการตลาดหลักทรัพย์ที่ได้
รับการสนับสนุนจากการจำนองซับไพรม์ ในเดือนกรกฎาคม 2010, Goldman Sachs ในที่สุดมาถึง
การตั้งถิ่นฐานที่มันตกลงที่จะจ่าย $ 550,000,000 ในขณะที่เพียงหนึ่งตัวอย่างเช่นหลาย
คนเชื่อว่ามากเกินไปผู้บริหารวอลล์สตรีทในปีที่ผ่านมาได้รับการยินดีที่จะ
ประนีประนอมจริยธรรมของพวกเขา ในเดือนพฤษภาคม 2011, Raj Rajaratnam ผู้ก่อตั้งป้องกันความเสี่ยง
กองทุน Galleon Group LLC, ถูกตัดสินลงโทษในการฉ้อโกงหลักทรัพย์และสมรู้ร่วมคิดในการอย่างใดอย่างหนึ่ง
ที่ใหญ่ที่สุดในกรณีการซื้อขายหลักทรัพย์ของรัฐบาล นาย Rajaratnam ซื้อขายในข้อมูล
(มูลค่าประมาณ 63,800,000 $) จากภายในที่ บริษัท เทคโนโลยี
และอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมกองทุนป้องกันความเสี่ยง เขาใบหน้าได้ถึง 25 ปีในคุก
การรับรู้ของการกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างกว้างขวางได้ก่อให้เกิดนักลงทุนจำนวนมากที่จะสูญเสียความเชื่อ
ในธุรกิจอเมริกันและจะหันหน้าหนีจากตลาดหุ้นซึ่งทำให้
ยากสำหรับ บริษัท ที่จะระดมเงินทุนที่พวกเขาต้องการที่จะเติบโตสร้างงานและกระตุ้น
เศรษฐกิจ ดังนั้นการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณสามารถมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ออกไปไกลกว่า
บริษัท ที่กระทำผิดพวกเขา
ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: บริษัท มีความผิดจรรยาบรรณหรือเป็นเพียงไม่กี่ของพวกเขา
พนักงาน นั่นคือปัญหาสำคัญที่ขึ้นมาในกรณีที่ Arthur Andersen,
บริษัท บัญชีที่ผ่านการตรวจสอบ Enron, WorldCom, และ บริษัท อื่น ๆ อีกหลาย
ที่มุ่งมั่นในการทุจริตการบัญชี หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าค่อนข้างไม่กี่เซน
บัญชีช่วยให้กระทำผิดทุจริต ผู้จัดการด้านบนของมันเป็นที่ถกเถียงกันว่าในขณะที่
พนักงานโกงไม่กี่ทำสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของ บริษัท 85,000 คนและ
บริษัท ที่ตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐไม่เห็นด้วยสรุปว่า
บริษัท มีความผิดเพราะมันส่งเสริมสภาพภูมิอากาศที่มีพฤติกรรมผิดจรรยาบรรณได้รับการ
อนุญาตและที่เซนที่ใช้ระบบแรงจูงใจที่ทำให้พฤติกรรมดังกล่าว
ทำกำไรให้ทั้งสองกระทำผิดและ บริษัท เป็นผลให้แอนเดอถูกนำออก
ของธุรกิจคู่ค้าของตนที่หายไปนับล้านดอลลาร์และ 85,000 พนักงานของพวกเขาหายไป
งาน ในกรณีอื่น ๆ ส่วนใหญ่บุคคลมากกว่า บริษัท กำลังพยายาม; และในขณะที่
บริษัท ยังมีชีวิตอยู่พวกเขาได้รับความเดือดร้อนเสียหายให้กับชื่อเสียงซึ่งช่วยลดของพวกเขา
ที่มีศักยภาพกำไรในอนาคตของพวกเขาและค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1-7b ผลของพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ
กว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมา จริยธรรมที่พลั้งเผลอทำให้จำนวนของการล้มละลาย
ล่มสลายของ Enron และ WorldCom รวมทั้งการบัญชี บริษัทอาร์เธอร์ แอนเดอร์เซน
อย่างมากแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณสามารถนำไปสู่การลดลงอย่างรวดเร็วของ บริษัท . ใน
ทั้งสามกรณี ผู้บริหารระดับสูง มายิงเพราะเข้าใจผิด
บัญชีแนวทางปฏิบัติที่นำไปสู่คุยโวกำไร Enron และ WorldCom ขายหุ้นของผู้บริหารถูก
ๆในเวลาเดียวกันพวกเขาแนะนำหุ้น
พนักงานภายนอก และนักลงทุน ผู้บริหารเหล่านี้เก็บเกี่ยวล้านก่อนหุ้น
ลดลงในขณะที่พนักงานระดับล่างและภายนอกนักลงทุนเหลือ " ถือ
ถุง " บางส่วนของผู้บริหารเหล่านี้อยู่ในคุกรอนและซีอีโอของหัวใจวาย
ร้ายแรงในขณะที่รอโทษ หลังถูกพบว่ามีความผิด และฉ้อโกง
นอกจากนี้ เมอร์ริล ลินช์ และซิตี้กรุ๊ป ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเอื้อทุจริตเหล่านี้
, ถูก fined หลายร้อยล้านดอลลาร์
ในกรณีอื่น ๆ , บริษัท หลีกเลี่ยงการล้มละลาย แต่เผชิญความเสียหายเพื่อชื่อเสียงของพวกเขา
เป่า .ความกังวลความปลอดภัยของโตโยต้าเมื่อชื่อเสียงมัวหมอง สเตอร์ลิง เพื่อความน่าเชื่อถือ
คำถามจริยธรรมขึ้นเกี่ยวกับเมื่อการจัดการอาวุโสของ บริษัท ตระหนักถึงปัญหา และไม่ว่าพวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับการแบ่งปันความกังวลเหล่านี้
กับสาธารณะ ในเดือนเมษายน 2010 , คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. )
คลอดการฟ้องแพ่ง Goldman Sachsก.ล.ต. ยืนยัน thatgoldman Sachs เล็ดนักลงทุนเมื่อมันสร้างขึ้นและตลาดหลักทรัพย์ที่ถูก
การสนับสนุนจาก subprime mortgages . ในเดือนกรกฎาคม 2010 , โกลด์แมน แซคส์ ในที่สุดก็ถึง
การตั้งถิ่นฐานที่ตกลงที่จะจ่าย $ 550 ล้าน ในขณะที่เพียงหนึ่งตัวอย่างหลาย
เชื่อว่ามากเกินไปผู้บริหารวอลล์สตรีทในปีล่าสุดได้รับการเต็มใจที่จะ
ประนีประนอมจริยธรรมของพวกเขา ในเดือนพฤษภาคม 2011 , Raj Rajaratnamผู้ก่อตั้งของกลุ่มกองทุนเฮดจ์ฟันด์ Galleon
LLC ถูกข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์และสมรู้ร่วมคิดในหนึ่ง
รัฐบาลการค้าที่ใหญ่ที่สุดภายในกรณี คุณ Rajaratnam ซื้อขายข้อมูล
( มูลค่าประมาณ $ 63.8 ล้านบาท ) จากภายใน ที่ บริษัท เทคโนโลยี
และคนอื่น ๆในอุตสาหกรรมกองทุนป้องกันความเสี่ยง . ใบหน้าเขาถึง 25 ปีในคุก
การรับรู้อย่างกว้างขวาง ทำให้นักลงทุนหลายการกระทำที่ไม่เหมาะสมที่จะสูญเสียความเชื่อ
ในธุรกิจอเมริกัน และหันห่างจากตลาด ซึ่งทำให้ยากสำหรับ บริษัท ที่จะเพิ่ม
เงินทุนที่พวกเขาต้องการที่จะเติบโต สร้างงานและกระตุ้น
เศรษฐกิจ ดังนั้น การกระทำผิดจรรยาบรรณสามารถมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ที่ไกลเกินกว่าที่บริษัทที่เธอ
.
ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามบริษัท จรรยาบรรณ หรือมันเป็นเพียงไม่กี่ของพนักงาน
? ที่กลางปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีของอาร์เธอร์ แอนเดอร์เซน ,
บริษัทบัญชีตรวจสอบ Enron และ WorldCom หลาย บริษัท อื่น ๆที่ก่อ
บัญชีฉ้อโกง หลักฐานพบว่าค่อนข้างไม่กี่ของนักบัญชี Andersen
ช่วยเธอต้มตุ๋น ผู้จัดการด้านบนของมันที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขณะที่
พนักงานโกง ไม่ทำเรื่องเลวร้ายมากที่สุดของ บริษัท , พนักงาน , และ
บริษัทตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐไม่เห็นด้วย สรุปว่า
บริษัทมีความผิด เพราะบรรยากาศที่เสริมสร้างพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณคือ
อนุญาตและ Andersen ใช้ระบบแรงจูงใจที่ทำให้พฤติกรรม
กำไรทั้งทำผิดและบริษัท ผลแอนเดอร์สันถูกเก็บออก
ธุรกิจ คู่ค้าที่สูญเสียล้านดอลลาร์ และพนักงาน 85 , 000 ตกงาน

ในกรณีอื่น ๆส่วนใหญ่ บุคคล มากกว่า บริษัท ที่ได้พยายาม และขณะที่
บริษัทรอด พวกเขาได้รับความเสียหายเพื่อชื่อเสียงของพวกเขาซึ่งช่วยลด
ศักยภาพกำไรในอนาคตของพวกเขาและค่า