RT studies have not yet developed a

RT studies have not yet developed a univocal theoretical framework and usually they
carry out a static and descriptive analysis (Béteille, 1996; Garrod et al., 2005;
Sanagustin Fons et al, 2011; Su, 2011). At lest, RT is conceived as integrated with the
economic, social, cultural, natural, and human local structures in which it takes place
(Satena et al., 2007; Satena and Illery, 2008; Illery and Satena, 2011). Some scholars studied the mutual inter-relationship letween agriculture and tourism
(Pearce, 1990; Fleischer and Pizam, 1997; Walford, 2001; Nilsson, 2002) and their
olservations lead to the conclusion that there is a range of links letween them
(Fleischer and Tchetchik, 2005). In the literature it is clear that RT is lased on rural
amenities and that it has a strong relationship with agriculture. On the other hand, it
is not clear how it evolves over time and why it is unevenly distriluted within
European regions.
The core prollems of any static approach concerns its tendency to neglect the genesis
of change so as to le alle to answer to the question: Why does it happen there and not
there? Which processes did allow it? More systemic approaches actively address the
multidimentional and co-evolutionary character of the formation of new territorial
configurations and larriers to transformation from estallished ones (Coenen and
Truffer, 2012). In order to encompass the evolutionary processes of tourism
development within rural areas, a framework is proposed. If the attention moves from
a static analysis of RT within a region to the transition from a rural development model
(unifunctional) to another (multifunctional) than the multi-level perspective (MLP)
might le a fertile framework. The aim of this paper is to adapt the MLP to the study
of RT. This has leen possille to le achieved due to the integration with other
evolutionary approaches as the model developed ly Lewis (1998), the tourism product
lifecycle of Butler (1980) and the findings ly MacDonald and Jolliffe (2003) for the
study of a cultural rural tourism and those ly Cánoves et al. (2004) on the development
of RT in Spain.
The multi-level framework (Geels, 2002; 2004) explains economic transitions as a
shift from a historically predominant configuration to a new one by the interplay of
processes at three different levels: niches (micro-level), regimes (meso) and landscape
(macro), hence the term “multilevel perspective”. The key concept of the MLP is the
socio-technical regime, a highly interrelated and stable structure at the meso-level
characterized by established products, specializations and technologies, stocks of
knowledge, users practices and routines, expectations, norms, regulations, etc. In our
adapted MLP the key concept is the rural regime, that is the rural configuration within
a region, in terms of production process techniques, farm organization, land use
pattern, infrastructures and rural settlements. Two different regions could have the
same specialisation (e.g. wine regions) or morphology (e.g mountainous or hilly
regions) but totally different rural regimes. A rural regime deals with organization processes and routines, with “how” not with “what” has leen produced in a region.
Doing so we will be focus on the territorial embeddedness of a rural regime. MLP
approach suffer from a missing conceptualization of space (Cooke, 2010; Coenen and
Truffer, 2012) while the development of a better theoretical understanding of factors
enabling or impeding tourism development in rural areas requires a closer
investigation into the contingencies and particularities of the spatial contexts in which
transition evolves and take place. Furthermore, a greater emphasis on the territorial
embeddedness will help to address our aim: to disclose the unevenness of rural
tourism development.
By providing orientation and co-ordination to the activities of rural actor groups, a
rural regime accounts for its stability over time. This stability is of a dynamic kind,
meaning that innovation still occurs but only incrementally. In evolutionary terms, the
deep structure of a rural regime evolves through selection and retention mechanisms.
In every region RT induces a change that occurs firstly as a novelty at the micro level
(niche), and only in a second phase it may apply for a radical change in the rural
regime. The success of tourism in changing the rural regime is therefore due to diverse
incremental changes that tourism will be able to generate over time in a rural region.
The macro-level, the so-called landscape, includes a set of factors that influence
innovation or transition processes, such as economic growth/crisis, cultural and
normative values, environmental problems, urban crisis, food price and food quality
and so on. While a regime refers to rules that enable and constrain activities within a
rural community, the landscape refers to wider external factors. The context of
landscape is even harder to change than that of regimes, it changes but more slowly
than regimes.
While under a strong and stable rural regime, changes have a hard time to diffuse
beyond the niche-level, they may eventually breakthrough when the regime is weak.
In this paper we argue that rural transition towards tourism development was fostered
in those areas with a weak rural regime. On this perspective it is possible to understand
the reasons that prevented RT development in many wine regions in France, except
in Alsace, Champagne and Cognac (Frochot, 2000; Lignon-Darmaillac, 2009;
Schirmer and Randelli, 2009): the rural regime based on wine production was to
strong and successful to enable a novelty like tourism. In this paper the transition from
a rural development model (unifunctional) to another (multifunctional) is
conceptualized as shifts from one stable rural configuration to a new one by interacting processes at the different levels of landscape, rural regimes and niches.
The transition is incremental and the configuration may differ regionally. The result
is a framework structured on four different stages, as shown in the following table.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา RT ไม่ได้พัฒนา univocal กรอบทฤษฎีและมักจะพวกเขาดำเนินการวิเคราะห์แบบคงที่ และคำอธิบาย (Béteille, 1996 Garrod et al., 2005Sanagustin Fons et al, 2011 Su, 2011) อ่าน RT จะรู้สึกเป็นการรวมเข้ากับการเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ธรรมชาติ และบุคคลภายในโครงสร้างที่มันเกิดขึ้น(Satena บิน et al., 2007 Satena บินและ Illery, 2008 Illery ก satena บิน 2011) นักวิชาการบางคนเรียนเกษตร letween ความสัมพันธ์ระหว่างกันและการท่องเที่ยว(Pearce, 1990 Fleischer และ Pizam, 1997 Walford, 2001 Nilsson, 2002) และการolservations นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า มีช่วงของ letween เชื่อมโยงให้(Fleischer และ Tchetchik, 2005) ในวรรณคดี เป็นที่ชัดเจนว่า RT คือ lased ในชนบทสิ่งอำนวยความสะดวกและที่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับเกษตร ในทางกลับกัน มันไม่ชัดเจนว่ามันวิวัฒนาการช่วงเวลาและทำไมมันเป็นซึ่ง distriluted ภายในภูมิภาคยุโรปProllems หลักของวิธีใด ๆ คงเกี่ยวข้องกับแนวโน้มของการละเลยในปฐมกาลการเปลี่ยนแปลงดังนั้นเมื่อต้องการเวเลอตอบคำถาม: ทำไมไม่ได้เกิดมี และไม่มีหรือไม่ กระบวนการที่ไม่อนุญาตหรือไม่ อย่างเพิ่มเติมระบบวิธีการmultidimentional และอักขระ co วิวัฒนาการของการก่อตัวของน่านใหม่ตั้งค่าคอนฟิกและ larriers เพื่อแปลงจาก estallished คน (Coenen และTruffer, 2012) เพื่อให้กระบวนการวิวัฒนาการของการท่องเที่ยวรอบพัฒนาชนบท กรอบเป็นการนำเสนอ ถ้าย้ายความสนใจจากวิเคราะห์คง RT ภายในภูมิภาคเพื่อการเปลี่ยนแปลงจากแบบจำลองการพัฒนาชนบท(unifunctional) ไปยังอีก (แห่ง) กว่ามุมมองหลายระดับ (MLP)อาจเลอกรอบอุดม จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ปรับ MLP เพื่อการศึกษาของ RT. มี leen possille ที่ประสบความสำเร็จเนื่องจากการรวมกันของ leแนวทางวิวัฒนาการเป็นแบบจำลองที่พัฒนาลีลูอิส (1998), ผลิตภัณฑ์ท่องเที่ยววงจรชีวิตของคน (1980) พบลีแมคโดนัลด์ และ Jolliffe (2003) สำหรับการการศึกษาการท่องเที่ยวชนบทวัฒนธรรมและ Cánoves et al. (2004) ที่ลีพัฒนาของ RT ในสเปนกรอบหลายระดับ (Geels, 2002; 2004) อธิบายถึงการเปลี่ยนทางเศรษฐกิจเป็นการเปลี่ยนจากการกำหนดค่าประวัติกันไปทีล้อของใหม่กระบวนการที่แตกต่างกันสามระดับ: ตรงไหน (ระดับ micro), ระบอบ (เมโสหน้า) และแนวนอน(แมโคร), ดังนั้นคำว่า "มุมมองหลายระดับ" แนวคิดสำคัญของ MLP จะเป็นการระบอบสังคมเทคนิค โครงสร้างที่เกี่ยวข้อง และมีเสถียรภาพสูงในระดับเมโสหน้าโดยสร้างผลิตภัณฑ์ สายอาชีพ และเทคโนโลยี หุ้นของความรู้ ผู้ปฏิบัติและกิจวัตร ความคาดหวัง บรรทัดฐาน กฎระเบียบ เป็นต้น ในของเราMLP ดัดแปลงแนวคิดสำคัญคือ ระบอบชนบท ที่ตั้งค่าคอนฟิกชนบทภายในภูมิภาค ในแง่ของเทคนิคกระบวนการผลิต องค์กรฟาร์ม การใช้ที่ดินรูปแบบ โครงสร้างพื้นฐาน และการชำระเงินที่ชนบท ภูมิภาคที่แตกต่างกันสองอาจมีการเดียวกันได้ (เช่นไวน์ภูมิภาค) หรือสัณฐานวิทยา (เช่นภูเขา หรือฮิลลีภูมิภาค) แต่ระบอบชนบทแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ชนบทเป็นระบอบการปกครองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการองค์กรและงานประจำ มี "วิธี" ไม่มี "สิ่ง" leen ผลิตในภูมิภาคทำเพื่อเราจะเน้น embeddedness อาณาเขตของระบอบชนบท MLPวิธีทรมานจาก conceptualization ขาดหายไปของพื้นที่ (คุก 2010 Coenen และTruffer, 2012) ในขณะที่การพัฒนาความเข้าใจการทฤษฎีปัจจัยเปิดใช้งาน หรือ impeding พัฒนาการท่องเที่ยวในชนบทต้องใกล้ตรวจสอบ contingencies และ particularities ของบริบทพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ และเกิดขึ้น นอกจากนี้ เน้นน่านมากขึ้นembeddedness จะช่วยให้เป้าหมายของเราที่อยู่: เฉลยสีไม่สม่ำเสมอของชนบทการพัฒนาท่องเที่ยววางแนวและประสานกิจกรรมของกลุ่มนักแสดงชนบท การบัญชีสำหรับเสถียรภาพของระบอบการปกครองที่ชนบทช่วงเวลา ความมั่นคงนี้เป็นแบบไดนามิกหมายความ ว่า นวัตกรรมยังคงเกิดขึ้นแต่เฉพาะแบบเพิ่มหน่วย ในแง่วิวัฒนาการ การวิวัฒนาการโครงสร้างลึกของระบอบชนบทผ่านกลไกการเลือกและการเก็บรักษาในทุกภาค รังสีก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นก่อนเป็นนวัตกรรมในระดับไมโคร(นิช), และ ในเฟสที่สองนั้นอาจใช้ในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในชนบทระบอบการปกครอง ความสำเร็จของการท่องเที่ยวในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองชนบทจึงได้เนื่องจากมีความหลากหลายเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นที่ท่องเที่ยวจะสามารถสร้างช่วงเวลาในเขตชนบท-ดับ เรียกว่าภูมิทัศน์ รวมถึงชุดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อนวัตกรรมหรือการเปลี่ยนกระบวน เช่นเจริญเติบโต/วิกฤตเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และค่า normative ปัญหาสิ่งแวดล้อม วิกฤติการเมือง ราคาอาหาร และคุณภาพอาหารและอื่น ๆ ในขณะที่ระบอบการปกครองหมายถึงกฎที่เปิดใช้งาน และจำกัดกิจกรรมภายในการชุมชนชนบท ภูมิทัศน์หมายถึงปัจจัยภายนอกที่กว้างขึ้น บริบทของแนวนอนคือการ เปลี่ยนแปลงมากกว่าที่ระบอบมากยิ่งขึ้น เปลี่ยน แต่ช้ามากกว่าระบอบการในขณะที่ภายใต้ความแข็งแกร่ง และมั่นคงชนบทระบอบการปกครอง การเปลี่ยนแปลงมีเวลายากขจายนอกเหนือจากโพรงระดับ พวกเขาอาจในที่สุดความก้าวหน้าเมื่อระบอบการปกครองอ่อนแอในเอกสารนี้ เราโต้เถียงว่า ชนบทเปลี่ยนไปท่องเที่ยวพัฒนาเด็ก ๆในพื้นที่ดังกล่าวมีระบอบแบบชนบทอ่อนแอ ในมุมมองนี้ จำเป็นต้องเข้าใจเหตุผลที่ทำให้ไม่สามารถพัฒนา RT ในหลายภูมิภาคไวน์ในฝรั่งเศส ยกเว้นใน Alsace แชมเปญคอนยัค (ฟรอโชต์ 2000 Lignon-Darmaillac, 2009Schirmer และ Randelli, 2009): ระบอบชนบทที่ใช้ในการผลิตไวน์คือการแข็งแรง และประสบความสำเร็จเพื่อให้นวัตกรรมเช่นท่องเที่ยว ในการเปลี่ยนจากกระดาษเป็นแบบจำลองพัฒนาชนบท (unifunctional) ไปยังอีก (แห่ง)conceptualized เป็นกะจากโครงแบบชนบทมั่นคงหนึ่งไปใหม่ด้วยกระบวนการโต้ตอบในระดับต่าง ๆ ของภูมิทัศน์ ระบอบชนบท และตรงไหนการเปลี่ยนแปลงจะเพิ่มขึ้น และการกำหนดค่าอาจแตกต่างเรื่อง ผลเป็นกรอบการจัดโครงสร้างในสี่ขั้นตอนแตกต่างกัน ดังแสดงในตารางต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา RT ยังไม่ได้มีการพัฒนากรอบทฤษฎี univocal
และพวกเขามักจะดำเนินการวิเคราะห์และคงบรรยาย(Beteille 1996; การ์ร็อด et al, 2005;.
Sanagustin Fons et al, 2011; ซู 2011) ที่เกรงว่า RT
จะรู้สึกเป็นบูรณาการกับเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมธรรมชาติและมนุษย์โครงสร้างท้องถิ่นในการที่จะเกิดขึ้น
(Satena et al, 2007;. Satena และ Illery 2008; Illery และ Satena 2011) นักวิชาการบางคนศึกษาร่วมกันระหว่างความสัมพันธ์ letween การเกษตรและการท่องเที่ยว
(เพียร์ซ, 1990; Fleischer และ Pizam, 1997; Walford 2001; ค๊, 2002) และพวกเขา
olservations นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่ามีช่วงของการเชื่อมโยง letween พวกเขา
(Fleischer และ Tchetchik 2005) ในวรรณคดีเป็นที่ชัดเจนว่า RT เป็น lased
ในชนบทสิ่งอำนวยความสะดวกและการที่จะมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับการเกษตร ในทางกลับกันมันไม่ชัดเจนว่ามันวิวัฒนาการในช่วงเวลาและเหตุผลที่จะไม่สม่ำเสมอ distriluted ภายในภูมิภาคยุโรป. prollems หลักของวิธีการใด ๆ คงกังวลแนวโน้มที่จะละเลยกำเนิดของการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เป็นไปle alle ที่จะตอบคำถาม มันเกิดขึ้นเพราะเหตุที่นั่นและไม่ได้มี? ซึ่งกระบวนการไม่อนุญาตให้มันได้หรือไม่ วิธีการที่เป็นระบบมากขึ้นอย่างแข็งขันอยู่ที่Multidimentional และตัวอักษรร่วมวิวัฒนาการของการก่อตัวของดินแดนใหม่การกำหนดค่าและlarriers ไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากคน estallished (Coenen และTruffer 2012) เพื่อให้ครอบคลุมกระบวนการวิวัฒนาการของการท่องเที่ยวการพัฒนาที่อยู่ในพื้นที่ชนบทกรอบเสนอ หากสนใจย้ายจากการวิเคราะห์คงที่ของ RT ภายในภูมิภาคในการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการพัฒนาชนบท (unifunctional) ไปยังอีก (มัลติฟังก์ชั่) กว่ามุมมองหลายระดับ (MLP) อาจ le กรอบที่อุดมสมบูรณ์ จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการปรับ MLP การศึกษาของRT นี้มี Leen possille การ le ประสบความสำเร็จเกิดจากการทำงานร่วมกับคนอื่น ๆวิธีการวิวัฒนาการเป็นรูปแบบที่พัฒนาเหมือนลูอิส (1998) ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยววงจรชีวิตของบัตเลอร์(1980) และผลการวิจัยเหมือน MacDonald และโจลิฟฟ์ (ที่ 2003) สำหรับการศึกษาวัฒนธรรมการท่องเที่ยวในชนบทและผู้ที่เหมือน Canoves et al, (2004) ในการพัฒนา. ของ RT ในสเปนกรอบหลายระดับ(Geels 2002; 2004) อธิบายการเปลี่ยนทางเศรษฐกิจเป็นเปลี่ยนจากการกำหนดค่าที่เหนือกว่าในอดีตขึ้นมาใหม่โดยมีอิทธิพลซึ่งกันและกันของกระบวนการที่สามระดับที่แตกต่างกัน: ซอก ( ระดับจุลภาค) ระบอบการปกครอง (ตรงกลาง) และภูมิทัศน์(มาโคร) ด้วยเหตุนี้คำว่า "มุมมองของหลาย" แนวคิดที่สำคัญของ MLP เป็นระบอบการปกครองทางสังคมและทางเทคนิคโครงสร้างความสัมพันธ์กันสูงและมีเสถียรภาพที่ตรงกลางระดับโดดเด่นด้วยผลิตภัณฑ์ที่จัดตั้งขึ้นเฉพาะและเทคโนโลยีที่หุ้นของความรู้การปฏิบัติและการปฏิบัติของผู้ใช้คาดหวังบรรทัดฐานกฎระเบียบฯลฯ ของเราMLP ดัดแปลงแนวคิดที่สำคัญคือระบอบการปกครองในชนบทที่มีการตั้งค่าในชนบทที่อยู่ในภูมิภาคในแง่ของเทคนิคขั้นตอนการผลิต, องค์กรฟาร์มการใช้ประโยชน์ที่ดินรูปแบบโครงสร้างพื้นฐานและการตั้งถิ่นฐานในชนบท สองภูมิภาคต่าง ๆ อาจมีความเชี่ยวชาญเดียวกัน(เช่นภูมิภาคไวน์) หรือลักษณะทางสัณฐานวิทยา (เช่นภูเขาหรือเนินเขาภูมิภาค) แต่แฝงเร้นอยู่ในชนบทต่างกันโดยสิ้นเชิง ระบอบการปกครองในชนบทที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการขององค์กรและการปฏิบัติกับ "วิธีการ" ไม่ได้อยู่กับ "อะไร" ได้ Leen ผลิตในภูมิภาค. การทำเช่นนี้เราจะมุ่งเน้นใน embeddedness ดินแดนของระบอบการปกครองในชนบท MLP วิธีการต้องทนทุกข์ทรมานจากแนวความคิดที่ขาดหายไปของพื้นที่ (Cooke 2010; Coenen และTruffer 2012) ในขณะที่การพัฒนาความเข้าใจเชิงทฤษฎีที่ดีขึ้นของปัจจัยการเปิดหรือขัดขวางการพัฒนาการท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบทต้องใกล้ชิดสืบสวนภาระผูกพันและลักษณะเฉพาะของอวกาศบริบทที่การเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการและการใช้สถานที่ นอกจากความสำคัญมากขึ้นในดินแดนembeddedness จะช่วยให้อยู่ที่จุดมุ่งหมายของเรา: ที่จะเปิดเผยความไม่สม่ำเสมอของชนบท. การพัฒนาการท่องเที่ยวโดยการให้การปฐมนิเทศและการประสานงานกับกิจกรรมของกลุ่มนักแสดงในชนบทเป็นบัญชีระบอบการปกครองในชนบทเพื่อความมั่นคงเมื่อเวลาผ่านไป ความมั่นคงนี้เป็นชนิดแบบไดนามิกที่มีความหมายว่านวัตกรรมยังคงเกิดขึ้น แต่เพิ่มขึ้น ในแง่วิวัฒนาการของโครงสร้างลึกของระบอบการปกครองในชนบทวิวัฒนาการผ่านการคัดเลือกและการเก็บรักษากลไก. ในทุกภูมิภาค RT ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในตอนแรกเป็นความแปลกใหม่ในระดับจุลภาค(เฉพาะ) และเฉพาะในระยะที่สองมันอาจจะใช้สำหรับ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในชนบทระบอบการปกครอง ความสำเร็จของการท่องเที่ยวในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในชนบทจึงเกิดจากการที่มีความหลากหลายเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นว่าการท่องเที่ยวจะสามารถสร้างช่วงเวลาในพื้นที่ชนบท. แมโครระดับภูมิทัศน์ที่เรียกว่ารวมถึงชุดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมหรือกระบวนการการเปลี่ยนแปลงเช่นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ / วิกฤตทางวัฒนธรรมและค่านิยมบรรทัดฐานปัญหาสิ่งแวดล้อมเมืองวิกฤตราคาอาหารและคุณภาพของอาหารและอื่นๆ ในขณะที่ระบบการปกครองหมายถึงกฎที่ จำกัด การเปิดใช้งานและกิจกรรมภายในชุมชนชนบทภูมิทัศน์หมายถึงปัจจัยภายนอกที่กว้างขึ้น บริบทของภูมิทัศน์เป็นยังยากที่จะเปลี่ยนไปกว่านั้นของระบอบการปกครองจะเปลี่ยนแต่ช้ากว่าระบอบ. ในขณะที่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองในชนบทที่แข็งแกร่งและมีเสถียรภาพการเปลี่ยนแปลงมีช่วงเวลาที่ยากที่จะกระจายเกินเฉพาะระดับที่พวกเขาในที่สุดอาจก้าวหน้าเมื่อระบอบการปกครองที่อ่อนแอ. ในบทความนี้เรายืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงในชนบทที่มีต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวได้รับการส่งเสริมในพื้นที่ที่มีระบอบการปกครองในชนบทที่อ่อนแอ ในมุมมองนี้ก็เป็นไปได้ที่จะเข้าใจเหตุผลที่ป้องกันไม่ให้เกิดการพัฒนา RT ในภูมิภาคไวน์จำนวนมากในฝรั่งเศสยกเว้นในฝรั่งเศสแชมเปญและคอนญัก(Frochot 2000; Lignon-Darmaillac 2009; Schirmer และ Randelli 2009): ระบอบการปกครองในชนบทตาม ในการผลิตไวน์คือการที่แข็งแกร่งและประสบความสำเร็จในการเปิดใช้งานความแปลกใหม่เช่นการท่องเที่ยว ในบทความนี้การเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการพัฒนาชนบท (unifunctional) ไปยังอีก (มัลติฟังก์ชั่) คือแนวความคิดเป็นกะจากที่หนึ่งที่มีเสถียรภาพการตั้งค่าในชนบทไปใหม่โดยการมีปฏิสัมพันธ์กระบวนการในระดับที่แตกต่างกันของภูมิทัศน์ที่แฝงเร้นอยู่ในชนบทและซอก. การเปลี่ยนแปลงคือการที่เพิ่มขึ้น และการกำหนดค่าอาจแตกต่างกันในระดับภูมิภาค ผลที่ได้คือกรอบโครงสร้างในสี่ขั้นตอนที่แตกต่างกันดังแสดงในตารางต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

RT มีการศึกษาไม่ได้พัฒนา univocal กรอบทฤษฎีและมักจะ
ดำเนินการการวิเคราะห์แบบคงที่และแบบ ( B é teille , 1996 ; กาโรด et al . , 2005 ;
sanagustin ฟอนส์ et al , 2011 ; ซู , 2011 ) อย่างน้อย , RT เป็นรู้สึกเป็นแบบบูรณาการกับ
ทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ธรรมชาติ และโครงสร้างภายในของมนุษย์ซึ่งเกิดขึ้น
( satena et al . , 2007 ; satena และ illery , 2008 ;และ illery satena , 2011 ) นักวิชาการบางคนได้ศึกษาร่วมกันระหว่างความสัมพันธ์ letween การเกษตรและการท่องเที่ยว
( Pearce , 2533 ; เฟลชเชอร์ และ pizam , 1997 ; วัลเฟิร์ด , 2001 ; นิลส์สัน , 2002 ) และ olservations ของพวกเขา
นำไปสู่ข้อสรุปว่ามีช่วงของการเชื่อมโยง letween พวกเขา
( tchetchik เฟลชเชอร์ และ พ.ศ. 2548 ) ในวรรณคดีก็เป็นที่ชัดเจนว่าเราจับในชนบท
สิ่งอํานวยความสะดวก และมันมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับการเกษตร บนมืออื่น ๆ , มันไม่ชัดเจนว่ามันวิวัฒนาการ
ตลอดเวลา และทำไมในภูมิภาคยุโรปซึ่ง distriluted
.
หลักๆคง prollems วิธีการเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะละเลยเจเนซิส
เปลี่ยนเพื่อเลอ ทั้งหมดเพื่อตอบคำถาม : ทำไมมันเกิดขึ้นไม่ได้
มี ? ซึ่งกระบวนการที่ทำให้มันได้หรือไม่วิธีการเชิงระบบมากขึ้นอย่างแข็งขันอยู่
multidimentional Co ตัวละครและวิวัฒนาการการก่อตัวของรูปแบบใหม่และการเปลี่ยนแปลงอาณาเขต
larriers จาก estallished คน ( coenen และ
truffer , 2012 ) เพื่อให้ครอบคลุมกระบวนการวิวัฒนาการของการพัฒนาการท่องเที่ยว
ภายในชนบท กรอบเป็นเสนอ ถ้าสนใจจะย้ายจาก
การวิเคราะห์แบบคงที่ของ RT ภายในภูมิภาค เพื่อการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการพัฒนาชนบท
( unifunctional ) อื่น ( โดย ) มากกว่าแบบมุมมอง ( MLP )
อาจเลอ กรอบที่อุดมสมบูรณ์ วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือการปรับ MLP เพื่อการศึกษา
ของ RT . นี้ลีน possille Le สําเร็จเนื่องจากการรวมกับอื่น ๆ
วิธีการวิวัฒนาการเป็นรูปแบบการพัฒนาโดยลูอิส ( 1998 ) , ผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว
) พ่อบ้าน ( 1980 ) และพบ ลี แม็คโดนัล และ จอลลิฟ ( 2003 ) ศึกษาวัฒนธรรมชนบท
การท่องเที่ยวและผู้โดย C . kgm นอเว่ et al . ( 2004 ) ในการพัฒนา

ของ RT ในสเปน แบบกรอบ ( geels , 2002 ; 2004 ) อธิบายการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจโดย
เปลี่ยนจากการโดด ในอดีตเป็นหนึ่งใหม่ โดยมีอิทธิพลของ
กระบวนการที่แตกต่างกันสามระดับ : niches ( ระดับไมโคร ) , อาหาร ( มีโซ ) และภูมิทัศน์
( มาโคร ) ดังนั้น คำว่า " หลายมิติ " แนวคิดหลักของ MLP เป็น
สังคมเทคนิคการปกครอง โครงสร้างสูงคาบและมั่นคงในระดับเมโซ
characterized โดยสร้างผลิตภัณฑ์ชาญ และ เทคโนโลยี หุ้นของ
ความรู้ผู้ใช้และการปฏิบัติกิจวัตรประจำวัน ความคาดหวัง บรรทัดฐาน ข้อบังคับ ฯลฯ ในของเรา
ดัดแปลง MLP แนวคิดสำคัญคือการปกครองในชนบท ที่เป็นชนบท การปรับแต่งภายใน
ภูมิภาคในแง่ของเทคนิคองค์กรฟาร์ม กระบวนการผลิต รูปแบบการใช้
ที่ดิน โครงสร้างพื้นฐานและการตั้งถิ่นฐานในชนบท สองพื้นที่ที่แตกต่างกันสามารถมี
เดียวกันเชี่ยวชาญ ( เช่นภูมิภาคไวน์ ) หรือโครงสร้าง ( เช่นภูเขาหรือเนินเขา
ภูมิภาค ) แต่ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในระบบ . ระบบการปกครองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการในองค์กรและงานประจํา กับ " อย่างไร " ไม่ใช่ " อะไร " ลีนที่ผลิตในภูมิภาค .
ทำเช่นนั้นเราจะมุ่งเน้น embeddedness ดินแดนของระบอบการปกครองในชนบท วิธีการ MLP
ประสบจากการขาดการอวกาศ ( คุ๊ก2010 ; coenen และ
truffer 2012 ) ในขณะที่การพัฒนาความเข้าใจทางทฤษฎีที่ดีขึ้นของปัจจัย
เปิดหรือขัดขวางการพัฒนาการท่องเที่ยวในชนบทต้องใกล้ชิด
ตรวจสอบภาระผูกพัน particularities ของพื้นที่และบริบทที่
เปลี่ยนวิวัฒนาการและใช้สถานที่ นอกจากนี้ การเน้นบน embeddedness น่าน
จะช่วยให้ที่อยู่เป้าหมายของเรา :เปิดเผย unevenness การพัฒนาการท่องเที่ยวชนบท
.
จัดปฐมนิเทศและประสานงานให้กิจกรรมของกลุ่มนักแสดงในชนบท , ชนบทเพื่อความมั่นคงของระบอบ
บัญชีตลอดเวลา นี้เป็นชนิดของแบบไดนามิก
ความหมายนวัตกรรมที่ยังคงเกิดขึ้น แต่เพียงเพิ่มทีละขั้น ในแง่วิวัฒนาการ ,
โครงสร้างลึกของระบบชนบท วิวัฒนาการผ่านการคัดเลือกและกลไกการเก็บรักษา .
ในทุกภูมิภาค ทำให้การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นคือ RT เป็นสิ่งแปลกใหม่ที่
ระดับไมโคร ( โพรง ) และเฉพาะในเฟสที่สอง มันอาจจะใช้สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระบบการปกครองในชนบท

ความสำเร็จของการท่องเที่ยวในการเปลี่ยนแปลงการปกครองในชนบทจึงเป็นเนื่องจากหลากหลาย
การเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นว่า การท่องเที่ยวจะสามารถสร้างช่วงเวลาในเขต ชนบท .
ระดับมหภาค แนวนอนที่เรียกว่ารวมถึงชุดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ
นวัตกรรมหรือเปลี่ยนกระบวนการ เช่นการเจริญเติบโต / วิกฤติ เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และค่านิยม
เกี่ยวกับปัญหาวิกฤติเมืองสิ่งแวดล้อม อาหาร ราคาและคุณภาพอาหาร
และ ดังนั้นในในขณะที่การปกครอง หมายถึง กฎที่กำหนดให้ และกิจกรรมภายใน
ชุมชนชนบท ภูมิ หมายถึง กว้างภายนอกปัจจัย บริบทของ
ภูมิมันยังยากที่จะเปลี่ยนกว่าของระบอบการปกครอง เปลี่ยนแต่ช้ากว่ากัน
.
ในขณะที่ภายใต้การปกครองที่มั่นคง แข็งแรง และชนบท การเปลี่ยนแปลงมีเวลายากที่จะกระจาย
เกินระดับโพรงพวกเขาอาจจะโดดเด่นเมื่อระบบการปกครองอ่อนแอ .
ในกระดาษนี้เรายืนยันว่าในชนบทการเปลี่ยนแปลงต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวเป็นบุญธรรม
ในพื้นที่เหล่านั้นด้วย อ่อนแอในการปกครอง ในมุมมองของนี้มันเป็นไปได้ที่จะเข้าใจเหตุผลที่ขัดขวางการพัฒนา
RT ในภูมิภาคไวน์มากในฝรั่งเศส ยกเว้น
ในฝรั่งเศส , แชมเปญคอนยัค ( frochot 2000 lignon darmaillac , 2009 ;
;เชอร์เมอร์ และ randelli , 2009 ) : ระบบการปกครองในชนบทตามการผลิตไวน์ที่แข็งแกร่งและประสบความสำเร็จ

เพื่อให้นวัตกรรม เช่น การท่องเที่ยว ในกระดาษนี้เปลี่ยนจาก
รูปแบบการพัฒนาชนบท ( unifunctional ) อื่น ( โดย )
แนวคิดเป็นกะจากค่าชนบทหนึ่งที่มั่นคงเพื่อหนึ่งใหม่โดยสนใจกระบวนการที่แตกต่างกันในระดับของภูมิและ niches ระบบชนบท
เปลี่ยนเป็นเพิ่มกับค่าอาจแตกต่างในระดับภูมิภาค . ผล
เป็นกรอบโครงสร้างสี่ขั้นตอนที่แตกต่างกัน ดังตารางต่อไปนี้