Over the last twenty years, with gr

Over the last twenty years, with growing policy emphasis on improving energy efficiency and reducing
environmental pollution and carbon emissions, China has implemented a series of new minimum energy
performance standards (MEPS) and mandatory and voluntary energy labels to improve appliance energy
efficiency. As China begins planning for the next phase of standards and labeling (S&L) program
development under the 12th Five Year Plan, an evaluation of recent program developments and future
directions is needed to identify gaps that still exist when compared with international best practices. The
review of China’s S&L program development and implementation in comparison with major findings
from international experiences reveal that there are still areas of improvement, particularly when
compared to success factors observed across leading international S&L program.
China currently lacks a formalized regulatory process for standard-setting and do not have any legal or
regulatory guidance on elements of S&L development such as stakeholder participation or the issue of
legal precedence between conflicting national, industrial and local standards. Consequently, China’s
laws regarding standard-setting and management of the mandatory energy label program could be
updated, as they have not been amended or revised recently and no longer reflects the current situation.
While China uses similar principles for choosing target products as the U.S., Australia, EU and Japan,
including high energy-consumption, mature industry and testing procedure and stakeholder support,
recent MEPS revisions have generally aimed at only eliminating the bottom 20% efficiency of the market.
Setting a firm principle based on maximizing energy savings that are technically feasible and
economically justified may help improve the stringency of China’s MEPS program and reduce the need
for frequent revisions.
China also lacks robust survey data and relies primarily on market research data in relatively simple
techno-economic analyses used to determine its efficiency standards levels rather than the specific sets
of analyses and tools used internationally. Based on international experiences, inclusion of more

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาโดยเน้นนโยบายที่เพิ่มขึ้นในการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและลด
มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมและการปล่อยก๊าซคาร์บอนจีนได้ดำเนินการชุดของการใช้พลังงานขั้นต่ำใหม่
มาตรฐานการปฏิบัติงาน (MEPS) และฉลากพลังงานบังคับและสมัครใจที่จะปรับปรุงเครื่องใช้พลังงาน
อย่างมีประสิทธิภาพ ขณะที่จีนเริ่มต้นการวางแผนสำหรับขั้นตอนต่อไปของมาตรฐานและการติดฉลาก (S & L) โปรแกรม
การพัฒนาภายใต้ 12 โครงการห้าปี, การประเมินผลของการพัฒนาโปรแกรมที่ผ่านมาและในอนาคต
ทิศทางที่จำเป็นในการระบุช่องว่างที่ยังคงอยู่เมื่อเทียบกับต่างประเทศปฏิบัติที่ดีที่สุด
ความคิดเห็นของ S จีน & L การพัฒนาโปรแกรมและการดำเนินงานในการเปรียบเทียบกับผลการวิจัยที่สำคัญ
จากประสบการณ์ต่างประเทศแสดงให้เห็นว่ายังคงมีพื้นที่ของการปรับปรุงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ
เทียบกับปัจจัยความสำเร็จที่สังเกตทั่วโปรแกรมชั้นนำระหว่างประเทศ S & L.
จีนยังขาดกระบวนการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการสำหรับการตั้งค่ามาตรฐาน และไม่ได้มีกฎหมายใด ๆ หรือ
คำแนะนำในการกำกับดูแลองค์ประกอบของ S & L การพัฒนาเช่นการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหรือปัญหาของ
ความสำคัญทางกฎหมายที่ขัดแย้งกันระหว่างมาตรฐานระดับชาติและระดับท้องถิ่นอุตสาหกรรม ดังนั้นจีน
กฎหมายเกี่ยวกับการตั้งค่ามาตรฐานและการจัดการของโปรแกรมฉลากพลังงานที่บังคับใช้จะได้รับการ
ปรับปรุงตามที่พวกเขายังไม่ได้รับการแก้ไขหรือปรับปรุงเมื่อเร็ว ๆ นี้และไม่สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ปัจจุบัน.
ในขณะที่จีนใช้หลักการคล้ายกันสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์เป้าหมายสหรัฐ, ออสเตรเลียสหภาพยุโรปและญี่ปุ่น
รวมถึงการบริโภคพลังงานสูงอุตสาหกรรมผู้ใหญ่และขั้นตอนการทดสอบและการสนับสนุนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
แก้ไข MEPS ที่ผ่านมาได้มีวัตถุประสงค์โดยทั่วไปเพียงกำจัดด้านล่างมีประสิทธิภาพ 20% ของตลาด.
หลักการการตั้ง บริษัท ขึ้นอยู่กับการเพิ่มประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานที่มี ในทางเทคนิคเป็นไปได้และ
ความชอบธรรมทางเศรษฐกิจอาจช่วยปรับปรุงความเข้มงวดของโปรแกรม MEPS ของจีนและลดความจำเป็น
สำหรับการแก้ไขบ่อย.
จีนยังขาดข้อมูลการสำรวจที่แข็งแกร่งและอาศัยหลักในการข้อมูลการวิจัยตลาดที่ค่อนข้างง่าย
วิเคราะห์เทคโนเศรษฐกิจและใช้ในการกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพในระดับที่ค่อนข้าง กว่าชุดที่เฉพาะเจาะจง
ของการวิเคราะห์และเครื่องมือที่ใช้ในต่างประเทศ บนพื้นฐานของประสบการณ์ระหว่างประเทศรวมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่ายี่สิบปีที่ผ่านมา ด้วยนโยบายที่เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานและลดการปล่อยมลพิษคาร์บอน
และจีนได้ใช้ชุดใหม่มาตรฐานประสิทธิภาพพลังงานขั้นต่ำ
( MEPs ) และบังคับและป้ายพลังงานโดยสมัครใจเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
เครื่องใช้ไฟฟ้า จีนเริ่มแผนขั้นต่อไปของมาตรฐานและฉลาก ( s & l
) โปรแกรมการพัฒนาภายใต้แผนห้าปี 12 , การประเมินผลของการพัฒนาโปรแกรมล่าสุดและทิศทางในอนาคต
จำเป็นต้องระบุช่องว่างที่ยังคงมีอยู่เมื่อเทียบกับนานาชาติปฏิบัติที่ดีที่สุด
รีวิว ของประเทศจีน เป็น&ผมพัฒนาโปรแกรมและการใช้งานในการเปรียบเทียบกับ
ผลการวิจัยจากนานาชาติ เปิดเผยว่า ยังคงมีพื้นที่ของการปรับปรุงโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับปัจจัยความสำเร็จ )
ข้ามานานาชาติ& l โปรแกรม .
จีนขณะนี้ขาดกระบวนการที่เป็นทางการกฎระเบียบเพื่อการกำหนดมาตรฐาน และไม่มีกฎหมาย หรือกฎระเบียบในองค์ประกอบของ S
แนะแนว& l พัฒนา เช่น การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย หรือปัญหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่าง
ขัดแย้งกันแห่งชาติ มาตรฐาน อุตสาหกรรม และท้องถิ่น จากนั้นของจีน
กฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดมาตรฐานและการจัดการพลังงานตามฉลากจะ
ปรับปรุงเช่นที่พวกเขายังไม่ได้รับการแก้ไขหรือปรับปรุงเมื่อเร็ว ๆนี้และไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ปัจจุบัน ในขณะที่จีนใช้หลักการที่คล้ายกัน
เลือกผลิตภัณฑ์เป้าหมาย เช่น สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย ยุโรป และญี่ปุ่น รวมถึงการใช้พลังงานสูง
,ผู้ใหญ่อุตสาหกรรมและกระบวนการทดสอบ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย สนับสนุน แก้ไขได้โดยทั่วไป
MEPs ล่าสุดที่มุ่งเพียงการขจัดด้านล่าง 20% ประสิทธิภาพของตลาด การเป็นบริษัท
หลักการยึดประสิทธิภาพสูงสุดในการประหยัดพลังงานที่เป็นไปได้ในทางเทคนิคและ
เป็นธรรมทางเศรษฐกิจอาจช่วยปรับปรุง stringency ของโปรแกรมของจีน และลดความต้องการ
แก้ไขบ่อย ๆ .
จีนยังขาดเสถียรภาพ และอาศัยหลักในการใช้ข้อมูลการวิจัยตลาดในค่อนข้างง่าย
เทคโนเศรษฐกิจวิเคราะห์ที่ใช้ในการตรวจสอบประสิทธิภาพ มาตรฐานระดับ มากกว่า เฉพาะชุด
การวิเคราะห์และเครื่องมือที่ใช้ในระดับสากล ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ระหว่างประเทศ รวมมากกว่า