The domestic environment of Myanmar

The domestic environment of Myanmar, in the wake of half a century of civil war and instability, has not shown any sign of any improvement. The Generals remain in control; the health and education systems are collapsing; and the people in the borderlands live under some of the worst conditions of poverty imaginable. Meanwhile, a clash of contesting moralities has emerged through a growing fissure (at least until recently) between those in favour of engagement (ASEAN) and those wanting to isolate and sanction (the West). Of these contesting moralities the most damaging has been economic isolation. Today, Myanmar receives less Official Development Assistance (ODA) per capita than any other developing country in East Asia. Laos, by contrast, is argueably little better in terms of governance yet it receives nineteens times more ODA per capita. Nevertheless, during the course of the past two decades neither engagement nor isolation has produced a tangible shift towards better governance and/or democracy. Through an analysis of the consequences of isolation and istability in Myanmar this paper argues that the international community needs to overcome its policy divide by embracing a combination of diplomatic pressure and targeted engagement designed to enhance, in the long-term, the security and stability of Myanmar and its people. Given the dire nature of the economy in Myanmar, large scale aid packages designed to alleviate the humanitarian crisis and also build the capacity of the state need to be implemented. For the purpose of capacity building and engagement, broad sweeping sanctions targeting the economy in general should be abolished while targeted sanctions (directed at the leadership) should have clear benchmarks for their removal. While the idea of even limited engagement should have clear benchmarks for their removal. While the idea of even limited engagement may be repugnant to some; the analysis will show that the 'middle path' advocated by this paper represents the best sustainable option to resolve the crisis in Myanmar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาพแวดล้อมในประเทศพม่า ในการปลุกของครึ่งศตวรรษของสงครามกลางเมืองและความไม่แน่นอน ไม่มีแสดงใด ๆ เข้าสู่ระบบของการปรับปรุงใด ๆ นายพลยังคงอยู่ในการควบคุม ระบบสุขภาพและการศึกษายุบ คนใน borderlands อยู่ภายใต้บางเงื่อนไขเลวร้ายที่สุดของความยากจนเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ได้เกิดปะทะกันของ contesting moralities ผ่านรอยแยกบนเติบโต (น้อยจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ) ระหว่างผู้สนับสนุนการมีส่วนร่วม (อาเซียน) และผู้ที่ต้องการแยก และอนุมัติ (ตะวันตก) ของ moralities contesting เหล่านี้ เสียหายมากที่สุดแล้วแยกทางเศรษฐกิจ พม่าได้รับวันนี้ น้อยอย่างเป็นทางการพัฒนาความช่วยเหลือ (โอดะ) ต่อหัวมากกว่าประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออก ลาว โดยคมชัด เป็น argueably ดีขึ้นในแง่ของธรรมาภิบาล ยังได้รับการ nineteens ครั้งเพิ่มเติมโอดะต่อหัว อย่างไรก็ตาม ระหว่างสองทศวรรษ ไม่มีส่วนร่วมหรือแยกได้ผลิตกะรูปธรรมต่อธรรมาภิบาลและประชาธิปไตยดีกว่า ผ่านการวิเคราะห์ผลของการแยกและ istability ในพม่าเอกสารนี้ระบุว่า ประชาคมระหว่างประเทศต้องเอาชนะนโยบายการแบ่งโดยการรวมกันของแรงดันทางการทูตและมีส่วนร่วมกำหนดเป้าหมายการออกแบบ ในระยะยาว ความปลอดภัย และความมั่นคงของพม่าและประชาชน ให้ธรรมชาติที่เลวร้ายของเศรษฐกิจในพม่า แพคเกจช่วยเหลือขนาดใหญ่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรม และสร้างศักยภาพของรัฐยัง ต้องการที่จะดำเนินการ เพื่อสร้างศักยภาพและการมีส่วนร่วม คว่ำบาตรกวาดสิ่งที่กำหนดเป้าหมายเศรษฐกิจโดยทั่วไปควรยุติลงโทษเป้าหมาย (ผู้กำกับที่เป็นผู้นำ) ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อกำจัดของพวกเขา ในขณะที่ความคิดของการจำกัดได้มีส่วนร่วมควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อกำจัดของพวกเขา ขณะที่ความคิดของหมั้นแม้จำกัดอาจจะเกลียดชังบาง การวิเคราะห์จะแสดงว่า 'ทางสายกลาง' สนับสนุน โดยเอกสารนี้แสดงถึงตัวเลือกสุดที่ยั่งยืนเพื่อแก้ไขวิกฤตในพม่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพแวดล้อมภายในประเทศของพม่าในการปลุกของครึ่งศตวรรษของสงครามกลางเมืองและความไม่แน่นอนที่ยังไม่ได้แสดงให้เห็นสัญญาณของการปรับปรุงใด ๆ นายพลยังคงอยู่ในการควบคุม สุขภาพและการศึกษาระบบจะยุบ; และประชาชนในพื้นที่ชายแดนที่อาศัยอยู่ใต้บางส่วนของเงื่อนไขที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นของความยากจน ขณะที่การปะทะกันของศีลธรรมแข่งขันได้โผล่ออกมาผ่านร่องเจริญเติบโต (อย่างน้อยจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ) ระหว่างผู้ที่อยู่ในความโปรดปรานของการมีส่วนร่วม (อาเซียน) และผู้ที่ต้องการแยกและการลงโทษ (เวสต์) ของจริยธรรมการแข่งขันเหล่านี้สร้างความเสียหายมากที่สุดได้รับการแยกทางเศรษฐกิจ วันนี้พม่าได้รับความช่วยเหลือพัฒนาอย่างเป็นทางการน้อยกว่า (ODA) ต่อหัวกว่าประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออก ลาวโดยคมชัดเป็น argueably เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดีกว่าในแง่ของการกำกับดูแลกิจการที่ยังได้รับความร่วมมือทางเศรษฐกิจครั้ง nineteens ต่อหัว อย่างไรก็ตามในช่วงที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาค่ามิได้มีส่วนร่วมของการแยกมีการผลิตการเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมต่อการกำกับดูแลกิจการที่ดีขึ้นและ / หรือการปกครองระบอบประชาธิปไตย ผ่านการวิเคราะห์ผลกระทบของการแยกและการ istability ในพม่าที่บทความนี้ระบุว่าประชาคมระหว่างประเทศต้องการที่จะเอาชนะแบ่งนโยบายโดยกอดรวมกันของความดันทางการทูตและการสู้รบที่กำหนดเป้าหมายการออกแบบเพื่อเพิ่มในระยะยาว, การรักษาความปลอดภัยและความมั่นคงของ พม่าและประชาชน กำหนดลักษณะหายนะของเศรษฐกิจในพม่าแพคเกจความช่วยเหลือขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรมและยังสร้างความสามารถของรัฐจะต้องดำเนินการ เพื่อวัตถุประสงค์ในการเสริมสร้างศักยภาพและการมีส่วนร่วมในการลงโทษกวาดกว้างกำหนดเป้าหมายทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปควรจะยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรในขณะที่เป้าหมาย (ผู้กำกับที่เป็นผู้นำ) ควรจะมีมาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับการกำจัดของพวกเขา ขณะที่ความคิดของการสู้รบ จำกัด แม้แต่ควรจะมีมาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับการกำจัดของพวกเขา ขณะที่ความคิดของการสู้รบ จำกัด แม้อาจจะเป็นปฏิปักษ์กับบางส่วน; การวิเคราะห์จะแสดงให้เห็นว่า 'ทางสายกลาง' สนับสนุนโดยงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นถึงตัวเลือกที่ยั่งยืนที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาวิกฤตในพม่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพแวดล้อมในประเทศของพม่า ในการปลุกของครึ่งศตวรรษของสงครามกลางเมืองและความไม่มั่นคง , ไม่แสดงสัญญาณของการปรับปรุงใด ๆ . นายพลยังคงอยู่ในการควบคุม สุขภาพและระบบการศึกษาจะมีการยุบ และประชาชนในพื้นที่ชายแดน อยู่ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างที่เลวร้ายที่สุดของความยากจน เท่า ทั้งนี้ การปะทะกันของการแข่งขันหลักศีลธรรมได้เกิดผ่านครับเติบโต ( อย่างน้อยก็จนกว่าเมื่อเร็ว ๆนี้ ) ระหว่างนั้นในความโปรดปรานของหมั้น ( อาเซียน ) และผู้ที่ต้องการแยกและการลงโทษ ( ตะวันตก ) ของเหล่านี้ต่อต้านจริยธรรมมากที่สุดได้รับการทำลายเศรษฐกิจ วันนี้พม่าได้รับความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการน้อยกว่า ( โอดะ ) ต่อหัวกว่าใด ๆอื่น ๆการพัฒนาประเทศในเอเชียตะวันออก ลาว โดยคมชัดเป็น argueably ดีขึ้นในแง่ของการบริหารจัดการ แต่ได้รับ nineteens ครั้ง โอดะ ต่อหัว อย่างไรก็ตาม ในระหว่างหลักสูตรของที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาทั้งงานหมั้น หรือแยกได้ผลิตได้เปลี่ยนไปสู่การปกครองที่ดีและ / หรือประชาธิปไตย ผ่านการวิเคราะห์ผลของการแยกและ istability ในพม่ากระดาษนี้ระบุว่าประชาคมระหว่างประเทศต้องการที่จะเอาชนะของนโยบายแบ่งแยกโดยกอดรวมกันของการกดดันทางการทูตและเป้าหมายงานหมั้นที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในระยะยาว ความมั่นคงและเสถียรภาพของพม่าและประชาชน ให้หายนะธรรมชาติของเศรษฐกิจในพม่า ขนาดใหญ่ แพคเกจที่ออกแบบมาเพื่อช่วยบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรม และสร้างขีดความสามารถของรัฐที่จะต้องใช้ สำหรับวัตถุประสงค์ของการสร้างศักยภาพและหมั้น กว้างกวาดลงโทษเป้าหมายเศรษฐกิจโดยทั่วไปควรถูกยกเลิกไป ขณะที่การลงโทษเป้าหมาย ( กำกับ ที่ผู้นำควรจะมีมาตรฐานที่ชัดเจน ) ในการกำจัดของพวกเขา ในขณะที่ความคิดของหมั้น จำกัด ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับการกำจัดของพวกเขา ในขณะที่ความคิดของหมั้น จํากัด อาจจะน่ารังเกียจบาง การวิเคราะห์จะแสดงให้เห็นว่า " มัชฌิมาปฏิปทา " สนับสนุนโดยกระดาษนี้เป็นตัวแทนที่ดีที่สุดอย่างยั่งยืนตัวเลือกเพื่อแก้ไขวิกฤตการณ์ในพม่า