Wild animals Some people believe th

Wild animals



Some people believe that wild animals should not be killed or disturbed. Others say, when development takes place rapidly, wild animals cannot be protected. But the truth of the matter is, there is some urgency in protecting wild life. Let us see what it is.

What we call wild life, is it so wild? Man in his selfishness, or may be out of fear, looks upon some of these animals, as wild. As a rule, no animal attacks a person, deliberately. If one intrudes into the haunts of the wild animals, they attack and kill him. Simply because some of the animals live on other animals they should not be considered wild. If that were to be the standard, man who slaughters tens and thousands of animals for his food, must be wild indeed.

Everything in nature has its part to play. Taken a broad view of things, nothing is superfluous and nothing is wasteful in nature. There should be a balance by their own right. If the tiger does not prey on the deer, the number of deer in the forest will grow out of proportion and will prove a menace to the plant life. The hare may be innocent but in large numbers it is also bad. The balance is set by the wolves and the wild dogs. Thus there seems to be a natural controlling mechanism in which the wild animals play a significant role.

The danger from them apart, most of the wild animals are very beautiful. What a beautiful thing is the tiger! How majestic is the lion! Even the sluggish hippo has got some power. Wild animals should include rare birds. There is a complaint that they are being destroyed indiscriminately. Even the snakes have a part to play. Where they have destroyed snakes, the rats are proving a menace. As the snakes live on the rats, the rat population is controlled. Man in all his selfishness tampers with nature's ways and ultimately he will be the loser. The wild animals have got a definite place in the economy of nature. They must not be destroyed but preserved.


superfluous more than is needed or wanted

out of proportion Not in proper relation to other things

live on sth to only eat a particular type of food

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์ป่า บางคนเชื่อว่า สัตว์ป่าไม่ควรฆ่า หรือรบกวน ผู้พูด เมื่อมีการพัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็ว สัตว์ป่าไม่สามารถป้องกัน แต่ความจริงของเรื่อง คือ มีบางอย่างเร่งด่วนในการปกป้องป่า เราเห็นมันคืออะไรสิ่งที่เราเรียกป่าชีวิต เป็นป่าดังนั้น คนในความเห็นแก่ตัวของเขา หรืออาจกลัว ลักษณะของสัตว์เหล่านี้ เมื่อเป็นป่า เป็นกฎ สัตว์ไม่โจมตีคน ตั้งใจ ถ้าหนึ่ง intrudes เป็น haunts ของสัตว์ป่า พวกเขาโจมตี และฆ่าเขา ก็เนื่องจากบางส่วนของสัตว์อาศัยอยู่ในสัตว์อื่นก็ไม่ควรใช้เป็นป่า ถ้าที่เป็นมาตรฐาน คน slaughters หลักสิบและหลักพันของสัตว์สำหรับอาหาร ต้องเป็นป่าจริง ๆทุกอย่างในธรรมชาติเป็นส่วนหนึ่งในการเล่นได้ ถ่ายมุมกว้างของสิ่งต่าง ๆ ไม่จำเป็น และเป็น wasteful ในธรรมชาติ ควรมีความสมดุล โดยสิทธิของตนเอง ถ้าเสือกลุ่มเป้าหมายในสัตว์ จำนวนกวางในป่าจะเจริญเติบโตจริง และจะพิสูจน์ว่าเป็นภัยคุกคามต่อชีวิตพืช กระต่ายอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ตัวเลขขนาดใหญ่ ก็ยังไม่ดี มีการตั้งค่าดุล โดยหมาป่าและสุนัขป่า จึง มีน่าจะ เป็นกลไกควบคุมธรรมชาติซึ่งสัตว์ป่ามีบทบาทสำคัญอันตรายจากพวกเขาห่างกัน ส่วนใหญ่ของสัตว์ป่ามีความสวยงามมาก อะไรเป็นสิ่งที่สวยงามเป็นเสือ มาเจสติกว่าเป็นสิงโต แม้แต่ฮิปโปซบเซามีพลังงานบางอย่าง สัตว์ป่าควรมีนกหายาก มีร้องเรียนว่า พวกเขาจะถูกทำลาย indiscriminately แม้งูได้เป็นส่วนหนึ่งในการเล่น พวกเขาได้ทำลายงู หนูจะพิสูจน์เป็นภัยคุกคามต่อ เป็นงูอาศัยอยู่ในหนู เป็นควบคุมประชากรหนู คนในความของเขา tampers ด้วยวิธีธรรมชาติ และในที่สุด เขาจะเป็นใครที่ สัตว์ป่ามีแน่นอนในเศรษฐกิจของธรรมชาติ พวกเขาต้องไม่ถูกทำลาย แต่รักษา มีมากเกินไปมากกว่าไม่จำเป็น หรือต้องการ จริงไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์ที่เหมาะสมกับสิ่งอื่น ๆ อยู่บน sth กินอาหารบางชนิดเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัตว์ป่า



บางคนเชื่อว่า สัตว์ที่ไม่ควรฆ่า หรือรบกวน คนอื่นพูด เมื่อพัฒนาจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว สัตว์ป่าที่ไม่สามารถป้องกันได้ แต่ความจริงของเรื่องคือมีบางอย่างเร่งด่วน ในการปกป้องชีวิตสัตว์ป่า ให้เราดูว่ามันคืออะไร

สิ่งที่เราเรียกว่าชีวิตป่า เป็นป่าแล้ว ผู้ชายในความเห็นแก่ตัวของเขา หรืออาจจะกลัว เมื่อเห็นบางส่วนของสัตว์เหล่านี้เป็นป่า เป็นกฎที่ไม่มีสัตว์ทำร้ายคนจงใจ ถ้า intrudes ใน haunts ของสัตว์ป่า พวกเขาโจมตีและฆ่าเขา เพียงเพราะบางส่วนของสัตว์ที่อาศัยอยู่ในสัตว์อื่น ๆ พวกเขาจะไม่ถือว่าเป็นป่า ถ้ามันกำลังจะเป็นมาตรฐาน ชายผู้สังหารนับพันของสัตว์เป็นอาหารของเขา ต้องเป็นป่าจริงๆ

ทุกอย่างในธรรมชาติได้เป็นส่วนหนึ่งในการเล่นถ่ายวิวกว้างของเรื่อง ไม่มีอะไรฟุ่มเฟือยและไม่มีอะไรฟุ่มเฟือยในธรรมชาติ ควรมีความสมดุลโดยสิทธิของตนเอง ถ้าเสือไม่ล่ากวาง จำนวนกวางในป่าจะเติบโตจากสัดส่วนและจะพิสูจน์เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตของพืช . กระต่ายอาจจะไร้เดียงสา แต่ในจำนวนมากมันก็ไม่ดี ความสมดุลเป็นชุดโดยหมาป่าและหมาป่าจึงดูเหมือนจะเป็นธรรมชาติกลไกการควบคุมที่สัตว์ป่ามีบทบาท

อันตรายจากพวกเขากันมากที่สุดของสัตว์ป่าที่สวยงามมาก อะไรที่เป็นสิ่งสวยงาม เป็นเสือ ! สิงโตเป็นวิธีที่สง่างาม ! แม้แต่ฮิปโปซบเซาได้มีอำนาจ สัตว์ป่ารวมถึงนกหายาก มีการร้องเรียนว่า มีการทำลาย ดายแม้แต่งูได้เป็นส่วนหนึ่งที่จะเล่น ที่พวกเขาได้ทำลายงู หนูจะพิสูจน์เป็นอันตราย เป็นงูที่อาศัยอยู่ในหนู หนูกลุ่มควบคุม มนุษย์กับธรรมชาติของจําเลยจะไปยุ่งเหยิงความเห็นแก่ตัวของเขาวิธีและในที่สุดเขาก็จะเป็นผู้แพ้ สัตว์ป่ามีสถานที่ที่แน่นอนในเศรษฐกิจของธรรมชาติ พวกเขาต้องถูกทำลาย แต่ดอง

.ฟุ่มเฟือยเกินจำเป็นหรือต้องการ

จากสัดส่วนที่เหมาะสมในความสัมพันธ์กับสิ่งอื่น

อยู่บางอย่างจะกินเฉพาะประเภทเฉพาะของอาหาร