- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Reduced data gathering in individua
Reduced data gathering in individuals with delusions has
been repeatedly demonstrated using probabilistic reasoning
tasks based on a Bayesian model of probabilistic inference.
22–28 On a typical probabilistic reasoning task
(the beads task), participants are asked to request as
many pieces of evidence (colored beads) as they would
like before making a decision (from which of 2 hidden
jars the beads are drawn). The participants are shown
that the jars have beads of 2 different colors and are informed
of the proportions of each colored bead in the
jars. In the original version of the task, one jar has 85
black beads and 15 yellow beads and the other jar has
the opposite ratio of black and yellow beads. In a
more difficult version, the beads are in the ratio 60:40.
The key variable employed is the number of items requested
before making a decision. Individuals with delusions
request fewer beads before making their decision than psychiatric or nonclinical controls. The extreme form of the bias—‘‘jumping to conclusions’’ (JTC)—has
been operationalized as when a decision is made after 2
or fewer beads. Approximately 40% of people with delusions
jump to conclusions even when the beads are in the
difficult ratio of 60:40.The JTC bias has been replicated widely, using various
modifications of the basic paradigm, not only in people
with delusions but also in people who have recovered
from delusions, people at risk of delusions, and people
with delusion proneness in the general population (see recent
reviews17,20,21). That the bias is present in at-risk
populations and in remitted groups, although in an attenuated
form, suggests it is a trait representing liability to
delusions but that it may in addition be exacerbated in
acute delusional states.16,24,26,29 Taken together, this research
indicates that this bias is a trait that may contribute
to both delusion formation and persistence. The
evidence also shows that this is a data gathering bias
rather than a deficit in probabilistic reasoning.19 The reasoning
bias is specifically associated with level of delusional
conviction.16,25,30 In a novel line of research, it
has recently been shown to moderate the response to antipsychotic
treatments in a drug-naive group of patients
with a first episode of psychosis, such that those with an
extreme JTC bias showed a poorer treatment response.27
The mechanism for this bias, however, is not yet clear, and
various proposals have been made: eg, Moritz et al31 have
proposed that it represents a reduced threshold for acceptance
of a hypothesis (a liberal acceptance bias), and
Broome et al29 have suggested that it might be related
to impaired working memory and intolerance of uncertainty,
although consistent evidence has not yet been found
to support any of these hypotheses. The relationship of
JTC to the well-attested cognitive impairments of schizophrenia
(such as attention,memory, and executive function
deficits) has yet to be examined systematically. It should
be noted that JTC differs from these cognitive impairments
in schizophrenia in that, unlike them, it has been shown
to be specifically related to delusional symptoms.
A related empirical literature shows that many individuals
with delusions produce few alternative explanations
for the evidence cited for their beliefs,32 do not think that
they could be mistaken in their belief,33 and report that
they would not change their belief in a hypothetical contradiction
task.34 These findings have recently been incorporated
into the concept of belief flexibility. Belief
flexibility refers to ‘‘a meta-cognitive process about
thinking about one’s own delusional beliefs, changing
them in the light of reflection and evidence and generating
and considering alternatives (Garety et al).16(p374)
There have been indications that belief flexibility predicts
a positive response to both antipsychotic medication35
and CBT.33,36,37 We recently found evidence that belief
inflexibility mediates the effect of JTC on delusional conviction.
16 It is proposed that JTC limits belief flexibility
thereby maintaining and escalating levels of delusional
conviction. Therefore, it is possible that reducing JTC
may have a more immediate effect on belief flexibility
than on delusional conviction.
The clinical implications of this research for psychological
therapy for psychosis are apparent, as we previously
argued: ‘‘we believe that reducing the conviction . with
which delusions are held, and protecting against future relapse
should be assisted by targeting the meta-cognitive
processes of reflection on delusions, thus eliciting ways
of opening up new possibilities in thinking. This will involve
attention to all-or-nothing thinking, data gathering
and the careful consideration and generation of alternative
explanations’’ (Garety et al).16(p382) Clinically, therefore, we
propose that if a data gathering bias and belief inflexibility
lead to high levels of delusional belief conviction and
greater delusional persistence, then methods of changing
the biases will be of therapeutic benefit. Theoretically, if
changing reasoning style alters delusional ideation, this
will support the claims of cognitive models that hypothesize
that reasoning has a causal role in delusions.
The Study
The aim of the study was to investigate whether a newly
developed reasoning training module induces changes in
data gathering in peoplewith a diagnosis of schizophreniaspectrumdisorder
and current delusions. A secondary aim
was to explore whether improvements in reasoning would
lead to improvements in flexibility in thinking about delusions.
It was hypothesized that
1. Individuals with delusions will request less information
than individuals without delusions on probabilistic
reasoning tasks (ie, will ‘‘JTC’’).
2. Individuals with delusions who receive brief reasoning
training will show improvement on general reasoning
as measured by the probabilistic reasoning task (data
gathering) compared with individuals with delusions
who receive no reasoning training.
3. Reasoning training will lead to greater belief flexibility
associated with the delusion as assessed by asking
about the possibility of being mistaken, the response
to hypothetical contradiction, and the production of
alternative explanations.
It was also planned to examine whether training reduced
delusional conviction.However, because delusional beliefs
are strongly and persistently held, it was considered unlikely
that one training session would lead to significant
and immediate reductions in delusion conviction.
been repeatedly demonstrated using probabilistic reasoning
tasks based on a Bayesian model of probabilistic inference.
22–28 On a typical probabilistic reasoning task
(the beads task), participants are asked to request as
many pieces of evidence (colored beads) as they would
like before making a decision (from which of 2 hidden
jars the beads are drawn). The participants are shown
that the jars have beads of 2 different colors and are informed
of the proportions of each colored bead in the
jars. In the original version of the task, one jar has 85
black beads and 15 yellow beads and the other jar has
the opposite ratio of black and yellow beads. In a
more difficult version, the beads are in the ratio 60:40.
The key variable employed is the number of items requested
before making a decision. Individuals with delusions
request fewer beads before making their decision than psychiatric or nonclinical controls. The extreme form of the bias—‘‘jumping to conclusions’’ (JTC)—has
been operationalized as when a decision is made after 2
or fewer beads. Approximately 40% of people with delusions
jump to conclusions even when the beads are in the
difficult ratio of 60:40.The JTC bias has been replicated widely, using various
modifications of the basic paradigm, not only in people
with delusions but also in people who have recovered
from delusions, people at risk of delusions, and people
with delusion proneness in the general population (see recent
reviews17,20,21). That the bias is present in at-risk
populations and in remitted groups, although in an attenuated
form, suggests it is a trait representing liability to
delusions but that it may in addition be exacerbated in
acute delusional states.16,24,26,29 Taken together, this research
indicates that this bias is a trait that may contribute
to both delusion formation and persistence. The
evidence also shows that this is a data gathering bias
rather than a deficit in probabilistic reasoning.19 The reasoning
bias is specifically associated with level of delusional
conviction.16,25,30 In a novel line of research, it
has recently been shown to moderate the response to antipsychotic
treatments in a drug-naive group of patients
with a first episode of psychosis, such that those with an
extreme JTC bias showed a poorer treatment response.27
The mechanism for this bias, however, is not yet clear, and
various proposals have been made: eg, Moritz et al31 have
proposed that it represents a reduced threshold for acceptance
of a hypothesis (a liberal acceptance bias), and
Broome et al29 have suggested that it might be related
to impaired working memory and intolerance of uncertainty,
although consistent evidence has not yet been found
to support any of these hypotheses. The relationship of
JTC to the well-attested cognitive impairments of schizophrenia
(such as attention,memory, and executive function
deficits) has yet to be examined systematically. It should
be noted that JTC differs from these cognitive impairments
in schizophrenia in that, unlike them, it has been shown
to be specifically related to delusional symptoms.
A related empirical literature shows that many individuals
with delusions produce few alternative explanations
for the evidence cited for their beliefs,32 do not think that
they could be mistaken in their belief,33 and report that
they would not change their belief in a hypothetical contradiction
task.34 These findings have recently been incorporated
into the concept of belief flexibility. Belief
flexibility refers to ‘‘a meta-cognitive process about
thinking about one’s own delusional beliefs, changing
them in the light of reflection and evidence and generating
and considering alternatives (Garety et al).16(p374)
There have been indications that belief flexibility predicts
a positive response to both antipsychotic medication35
and CBT.33,36,37 We recently found evidence that belief
inflexibility mediates the effect of JTC on delusional conviction.
16 It is proposed that JTC limits belief flexibility
thereby maintaining and escalating levels of delusional
conviction. Therefore, it is possible that reducing JTC
may have a more immediate effect on belief flexibility
than on delusional conviction.
The clinical implications of this research for psychological
therapy for psychosis are apparent, as we previously
argued: ‘‘we believe that reducing the conviction . with
which delusions are held, and protecting against future relapse
should be assisted by targeting the meta-cognitive
processes of reflection on delusions, thus eliciting ways
of opening up new possibilities in thinking. This will involve
attention to all-or-nothing thinking, data gathering
and the careful consideration and generation of alternative
explanations’’ (Garety et al).16(p382) Clinically, therefore, we
propose that if a data gathering bias and belief inflexibility
lead to high levels of delusional belief conviction and
greater delusional persistence, then methods of changing
the biases will be of therapeutic benefit. Theoretically, if
changing reasoning style alters delusional ideation, this
will support the claims of cognitive models that hypothesize
that reasoning has a causal role in delusions.
The Study
The aim of the study was to investigate whether a newly
developed reasoning training module induces changes in
data gathering in peoplewith a diagnosis of schizophreniaspectrumdisorder
and current delusions. A secondary aim
was to explore whether improvements in reasoning would
lead to improvements in flexibility in thinking about delusions.
It was hypothesized that
1. Individuals with delusions will request less information
than individuals without delusions on probabilistic
reasoning tasks (ie, will ‘‘JTC’’).
2. Individuals with delusions who receive brief reasoning
training will show improvement on general reasoning
as measured by the probabilistic reasoning task (data
gathering) compared with individuals with delusions
who receive no reasoning training.
3. Reasoning training will lead to greater belief flexibility
associated with the delusion as assessed by asking
about the possibility of being mistaken, the response
to hypothetical contradiction, and the production of
alternative explanations.
It was also planned to examine whether training reduced
delusional conviction.However, because delusional beliefs
are strongly and persistently held, it was considered unlikely
that one training session would lead to significant
and immediate reductions in delusion conviction.
0/5000
Reduced data gathering in individuals with delusions hasbeen repeatedly demonstrated using probabilistic reasoningtasks based on a Bayesian model of probabilistic inference.22–28 On a typical probabilistic reasoning task(the beads task), participants are asked to request asmany pieces of evidence (colored beads) as they wouldlike before making a decision (from which of 2 hiddenjars the beads are drawn). The participants are shownthat the jars have beads of 2 different colors and are informedof the proportions of each colored bead in thejars. In the original version of the task, one jar has 85black beads and 15 yellow beads and the other jar hasthe opposite ratio of black and yellow beads. In amore difficult version, the beads are in the ratio 60:40.The key variable employed is the number of items requestedbefore making a decision. Individuals with delusionsrequest fewer beads before making their decision than psychiatric or nonclinical controls. The extreme form of the bias—‘‘jumping to conclusions’’ (JTC)—hasbeen operationalized as when a decision is made after 2or fewer beads. Approximately 40% of people with delusionsjump to conclusions even when the beads are in thedifficult ratio of 60:40.The JTC bias has been replicated widely, using variousmodifications of the basic paradigm, not only in peoplewith delusions but also in people who have recoveredfrom delusions, people at risk of delusions, and peoplewith delusion proneness in the general population (see recentreviews17,20,21). That the bias is present in at-riskpopulations and in remitted groups, although in an attenuatedform, suggests it is a trait representing liability todelusions but that it may in addition be exacerbated inacute delusional states.16,24,26,29 Taken together, this researchindicates that this bias is a trait that may contributeto both delusion formation and persistence. Theevidence also shows that this is a data gathering biasrather than a deficit in probabilistic reasoning.19 The reasoningbias is specifically associated with level of delusionalconviction.16,25,30 In a novel line of research, ithas recently been shown to moderate the response to antipsychotictreatments in a drug-naive group of patientswith a first episode of psychosis, such that those with anextreme JTC bias showed a poorer treatment response.27The mechanism for this bias, however, is not yet clear, andvarious proposals have been made: eg, Moritz et al31 haveproposed that it represents a reduced threshold for acceptanceof a hypothesis (a liberal acceptance bias), andBroome et al29 have suggested that it might be relatedto impaired working memory and intolerance of uncertainty,although consistent evidence has not yet been foundto support any of these hypotheses. The relationship ofJTC to the well-attested cognitive impairments of schizophrenia(such as attention,memory, and executive function
deficits) has yet to be examined systematically. It should
be noted that JTC differs from these cognitive impairments
in schizophrenia in that, unlike them, it has been shown
to be specifically related to delusional symptoms.
A related empirical literature shows that many individuals
with delusions produce few alternative explanations
for the evidence cited for their beliefs,32 do not think that
they could be mistaken in their belief,33 and report that
they would not change their belief in a hypothetical contradiction
task.34 These findings have recently been incorporated
into the concept of belief flexibility. Belief
flexibility refers to ‘‘a meta-cognitive process about
thinking about one’s own delusional beliefs, changing
them in the light of reflection and evidence and generating
and considering alternatives (Garety et al).16(p374)
There have been indications that belief flexibility predicts
a positive response to both antipsychotic medication35
and CBT.33,36,37 We recently found evidence that belief
inflexibility mediates the effect of JTC on delusional conviction.
16 It is proposed that JTC limits belief flexibility
thereby maintaining and escalating levels of delusional
conviction. Therefore, it is possible that reducing JTC
may have a more immediate effect on belief flexibility
than on delusional conviction.
The clinical implications of this research for psychological
therapy for psychosis are apparent, as we previously
argued: ‘‘we believe that reducing the conviction . with
which delusions are held, and protecting against future relapse
should be assisted by targeting the meta-cognitive
processes of reflection on delusions, thus eliciting ways
of opening up new possibilities in thinking. This will involve
attention to all-or-nothing thinking, data gathering
and the careful consideration and generation of alternative
explanations’’ (Garety et al).16(p382) Clinically, therefore, we
propose that if a data gathering bias and belief inflexibility
lead to high levels of delusional belief conviction and
greater delusional persistence, then methods of changing
the biases will be of therapeutic benefit. Theoretically, if
changing reasoning style alters delusional ideation, this
will support the claims of cognitive models that hypothesize
that reasoning has a causal role in delusions.
The Study
The aim of the study was to investigate whether a newly
developed reasoning training module induces changes in
data gathering in peoplewith a diagnosis of schizophreniaspectrumdisorder
and current delusions. A secondary aim
was to explore whether improvements in reasoning would
lead to improvements in flexibility in thinking about delusions.
It was hypothesized that
1. Individuals with delusions will request less information
than individuals without delusions on probabilistic
reasoning tasks (ie, will ‘‘JTC’’).
2. Individuals with delusions who receive brief reasoning
training will show improvement on general reasoning
as measured by the probabilistic reasoning task (data
gathering) compared with individuals with delusions
who receive no reasoning training.
3. Reasoning training will lead to greater belief flexibility
associated with the delusion as assessed by asking
about the possibility of being mistaken, the response
to hypothetical contradiction, and the production of
alternative explanations.
It was also planned to examine whether training reduced
delusional conviction.However, because delusional beliefs
are strongly and persistently held, it was considered unlikely
that one training session would lead to significant
and immediate reductions in delusion conviction.
deficits) has yet to be examined systematically. It should
be noted that JTC differs from these cognitive impairments
in schizophrenia in that, unlike them, it has been shown
to be specifically related to delusional symptoms.
A related empirical literature shows that many individuals
with delusions produce few alternative explanations
for the evidence cited for their beliefs,32 do not think that
they could be mistaken in their belief,33 and report that
they would not change their belief in a hypothetical contradiction
task.34 These findings have recently been incorporated
into the concept of belief flexibility. Belief
flexibility refers to ‘‘a meta-cognitive process about
thinking about one’s own delusional beliefs, changing
them in the light of reflection and evidence and generating
and considering alternatives (Garety et al).16(p374)
There have been indications that belief flexibility predicts
a positive response to both antipsychotic medication35
and CBT.33,36,37 We recently found evidence that belief
inflexibility mediates the effect of JTC on delusional conviction.
16 It is proposed that JTC limits belief flexibility
thereby maintaining and escalating levels of delusional
conviction. Therefore, it is possible that reducing JTC
may have a more immediate effect on belief flexibility
than on delusional conviction.
The clinical implications of this research for psychological
therapy for psychosis are apparent, as we previously
argued: ‘‘we believe that reducing the conviction . with
which delusions are held, and protecting against future relapse
should be assisted by targeting the meta-cognitive
processes of reflection on delusions, thus eliciting ways
of opening up new possibilities in thinking. This will involve
attention to all-or-nothing thinking, data gathering
and the careful consideration and generation of alternative
explanations’’ (Garety et al).16(p382) Clinically, therefore, we
propose that if a data gathering bias and belief inflexibility
lead to high levels of delusional belief conviction and
greater delusional persistence, then methods of changing
the biases will be of therapeutic benefit. Theoretically, if
changing reasoning style alters delusional ideation, this
will support the claims of cognitive models that hypothesize
that reasoning has a causal role in delusions.
The Study
The aim of the study was to investigate whether a newly
developed reasoning training module induces changes in
data gathering in peoplewith a diagnosis of schizophreniaspectrumdisorder
and current delusions. A secondary aim
was to explore whether improvements in reasoning would
lead to improvements in flexibility in thinking about delusions.
It was hypothesized that
1. Individuals with delusions will request less information
than individuals without delusions on probabilistic
reasoning tasks (ie, will ‘‘JTC’’).
2. Individuals with delusions who receive brief reasoning
training will show improvement on general reasoning
as measured by the probabilistic reasoning task (data
gathering) compared with individuals with delusions
who receive no reasoning training.
3. Reasoning training will lead to greater belief flexibility
associated with the delusion as assessed by asking
about the possibility of being mistaken, the response
to hypothetical contradiction, and the production of
alternative explanations.
It was also planned to examine whether training reduced
delusional conviction.However, because delusional beliefs
are strongly and persistently held, it was considered unlikely
that one training session would lead to significant
and immediate reductions in delusion conviction.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ลดการรวบรวมข้อมูลในบุคคลที่มีความหลงผิดได้
รับการแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยใช้เหตุผลน่าจะเป็น
งานขึ้นอยู่กับรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์น่าจะเป็น.
22-28 เกี่ยวกับเหตุผลที่น่าจะเป็นงานทั่วไป
(งานลูกปัด) ผู้เข้าร่วมจะถูกถามเพื่อขอเป็น
หลายชิ้นของหลักฐาน ( สีลูกปัด) ที่พวกเขาจะ
ชอบก่อนที่จะตัดสินใจ (ที่ 2 ซ่อน
ขวดลูกปัดจะวาด) ผู้เข้าร่วมจะแสดง
ที่ขวดมีลูกปัด 2 สีที่แตกต่างกันและจะได้รับแจ้ง
สัดส่วนของแต่ละลูกปัดสีใน
ขวด ในรุ่นเดิมของงานหนึ่งขวดมี 85
เม็ดสีดำและ 15 ลูกปัดสีเหลืองและขวดอื่น ๆ ที่มี
อัตราส่วนตรงข้ามของเม็ดสีดำและสีเหลือง ใน
รุ่นที่ยากมากขึ้นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60:40.
ตัวแปรที่สำคัญการจ้างงานเป็นจำนวนรายการที่ได้รับการร้องขอ
ก่อนที่จะตัดสินใจ บุคคลที่มีความหลงผิด
ขอลูกปัดน้อยก่อนการตัดสินใจของพวกเขามากกว่าการควบคุมจิตเวชหรือ nonclinical จัดรูปแบบของการมีอคติ - '' กระโดดให้ข้อสรุป '' (JTC) มีปุ่ม
รับ operationalized เมื่อตัดสินใจจะทำหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของผู้ที่มีอาการหลงผิด
กระโดดไปสู่ข้อสรุปแม้ในขณะที่เม็ดอยู่ใน
อัตราส่วนที่ยากลำบากของ 60: 40.The อคติ JTC ได้รับการจำลองแบบกันอย่างแพร่หลายโดยใช้ต่าง ๆ
การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์พื้นฐานที่ไม่เพียง แต่ในคน
ที่มีอาการหลงผิด แต่ยังอยู่ในคน ที่มีการกู้คืน
จากอาการหลงผิดคนที่มีความเสี่ยงของความหลงผิดและคน
ที่มีความเข้าใจผิด proneness ในประชากรทั่วไป (ดูที่ผ่านมา
reviews17,20,21) ที่มีอคติอยู่ในที่มีความเสี่ยง
และประชากรในกลุ่มส่งแม้ว่าในจาง
รูปแบบที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่เป็นตัวแทนของความรับผิดต่อ
ความหลงผิด แต่มันอาจจะเลวร้ายนอกจากนี้ใน
states.16,24,26,29 เฉียบพลันหลง ที่ร่วมกันวิจัยครั้งนี้
แสดงให้เห็นว่ามีอคตินี้เป็นลักษณะที่อาจนำ
ไปสู่การพัฒนาทั้งความเข้าใจผิดและความเพียร
หลักฐานยังแสดงให้เห็นว่านี่คืออคติรวบรวมข้อมูล
มากกว่าการขาดดุลใน reasoning.19 น่าจะเป็นเหตุผลที่
ทำให้มีความลำเอียงมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับระดับของการหลง
conviction.16,25,30 ในสายนวนิยายของการวิจัยก็
เพิ่งได้รับการแสดงให้เห็นว่า ปานกลางตอบสนองต่อการรักษาโรคจิต
การรักษาในกลุ่มยาเสพติดที่ไร้เดียงสาของผู้ป่วย
กับครั้งแรกของโรคจิตดังกล่าวว่าผู้ที่มี
อคติ JTC มากแสดงให้เห็นว่าการรักษายากจน response.27
กลไกอคตินี้ แต่ยังไม่เป็นที่ชัดเจนและ
ข้อเสนอต่าง ๆ ได้รับการทำ: เช่นมอริตซ์และ al31 ได้
เสนอว่ามันหมายถึงเกณฑ์ที่ลดลงสำหรับการยอมรับ
สมมติฐาน (อคติยอมรับเสรีนิยม) และ
บรูมและ al29 ได้บอกว่ามันอาจจะเกี่ยวข้อง
กับความทรงจำที่มีความบกพร่องในการทำงานและการแพ้ยาของความไม่แน่นอน ,
ถึงแม้ว่าหลักฐานที่สอดคล้องกันยังไม่ได้พบ
ในการสนับสนุนใด ๆ ของสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของ
JTC จะดีพิสูจน์บกพร่ององค์ความรู้ของโรคจิตเภท
(เช่นความสนใจของหน่วยความจำและการทำงานของผู้บริหาร
การขาดดุล) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควร
จะสังเกตเห็นว่า JTC แตกต่างจากความบกพร่องในการองค์ความรู้เหล่านี้
ในโรคจิตเภทในการที่แตกต่างจากพวกเขาจะได้รับการแสดง
ที่จะได้รับเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน.
วรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าบุคคลจำนวนมาก
ที่มีความหลงผิดผลิตคำอธิบายทางเลือกไม่กี่
สำหรับหลักฐานที่อ้างถึง ความเชื่อของพวกเขา 32 ไม่คิดว่า
พวกเขาอาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขา 33 และรายงานว่า
พวกเขาจะไม่เปลี่ยนความเชื่อของพวกเขาในความขัดแย้งสมมุติ
task.34 การค้นพบนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
เป็นแนวคิดของความเชื่อความยืดหยุ่น ความเชื่อ
ความยืดหยุ่นหมายถึง '' กระบวนการเมตาองค์ความรู้เกี่ยวกับ
ความคิดเกี่ยวกับความเชื่อที่หลงตัวของตัวเองเปลี่ยน
พวกเขาในแง่ของการสะท้อนและเอกสารหลักฐานและการสร้าง
และพิจารณาทางเลือก (Garety และคณะ) 0.16 (p374)
มีการบ่งชี้ว่ามีความยืดหยุ่นความเชื่อ คาดการณ์ว่า
การตอบสนองในเชิงบวกต่อทั้ง medication35 โรคจิต
และ CBT.33,36,37 เราเพิ่งพบหลักฐานความเชื่อที่ว่า
แข็งไกล่เกลี่ยผลของ JTC หลงเชื่อมั่น.
16 ขอเสนอว่า JTC จำกัด มีความยืดหยุ่นความเชื่อ
จึงรักษาและการเพิ่มขึ้นของระดับหลง
เชื่อมั่น ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการลด JTC
อาจจะมีผลทันทีเพิ่มเติมเกี่ยวกับความยืดหยุ่นความเชื่อ
มากกว่าความเชื่อมั่นหลง.
ผลกระทบทางคลินิกของการวิจัยนี้ทางจิตวิทยา
บำบัดโรคจิตได้ชัดเจนในขณะที่เราก่อนหน้านี้
เป็นที่ถกเถียงกัน: '' เราเชื่อว่าการลดความเชื่อมั่น ด้วย
ความหลงผิดซึ่งจะมีขึ้นและป้องกันการกำเริบของโรคในอนาคต
ควรได้รับการช่วยเหลือโดยการกำหนดเป้าหมายเมตาความรู้ความเข้าใจ
กระบวนการของการสะท้อนในความหลงผิดจึงทึ่งวิธีการ
ของการเปิดโอกาสใหม่ในการคิด นี้จะเกี่ยวข้องกับ
ความสนใจไปทั้งหมดหรือไม่มีอะไรคิดการรวบรวมข้อมูล
และพิจารณาอย่างรอบคอบและการสร้างทางเลือก
คำอธิบาย '' (Garety และคณะ) 0.16 (p382) ทางการแพทย์ดังนั้นเราจึง
เสนอว่าหากมีอคติการรวบรวมข้อมูลและความแข็งความเชื่อ
นำไปสู่ระดับสูงของความเชื่อมั่นความเชื่อหลงผิดและ
ความคงทนหลงมากขึ้นแล้ววิธีการของการเปลี่ยน
อคติจะเป็นประโยชน์ในการรักษา ในทางทฤษฎีถ้า
มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการให้เหตุผลเปลี่ยนแปลงความคิดหลงผิดนี้
จะสนับสนุนข้อเรียกร้องของแบบจำลององค์ความรู้ที่ตั้งสมมติฐาน
ว่าเหตุผลที่มีบทบาทเชิงสาเหตุในความหลงผิด.
การศึกษา
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการตรวจสอบว่าใหม่
โมดูลการฝึกอบรมการพัฒนาเหตุผลก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน
ข้อมูล รวบรวมใน peoplewith วินิจฉัย schizophreniaspectrumdisorder
และความหลงผิดในปัจจุบัน เป้าหมายรอง
คือการสำรวจว่าการปรับปรุงในการให้เหตุผลที่จะ
นำไปสู่การปรับปรุงในความยืดหยุ่นในการคิดเกี่ยวกับการหลงผิด.
มันถูกตั้งสมมติฐานว่า
1 บุคคลที่มีความหลงผิดจะขอข้อมูลน้อย
กว่าบุคคลที่ไม่มีความหลงผิดเกี่ยวกับความน่าจะเป็น
งานที่ใช้เหตุผล (เช่นจะ '' JTC '').
2 บุคคลที่มีความหลงผิดที่ได้รับการให้เหตุผลสั้น ๆ
การฝึกอบรมจะแสดงการปรับปรุงในเหตุผลทั่วไป
ที่วัดจากงานน่าจะเป็นเหตุผล (ข้อมูล
การชุมนุม) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีความหลงผิด
ที่ได้รับการฝึกอบรมไม่มีเหตุผล.
3 การฝึกอบรมการใช้เหตุผลจะนำไปสู่ความเชื่อที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น
ที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดเช่นการประเมินโดยการถาม
เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเข้าใจผิดว่าการตอบสนอง
ที่จะขัดแย้งสมมุติและการผลิตของ
คำอธิบายทางเลือก.
นอกจากนี้ยังมีการวางแผนเพื่อตรวจสอบว่าการฝึกอบรมลด
conviction.However ประสาทหลอน เพราะความเชื่อที่หลงผิด
จะขอและจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องก็ถือว่าไม่น่า
ที่เซสชั่นการฝึกอบรมหนึ่งจะนำไปสู่การอย่างมีนัยสำคัญ
และลดลงทันทีในความเชื่อมั่นความเข้าใจผิด
รับการแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยใช้เหตุผลน่าจะเป็น
งานขึ้นอยู่กับรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์น่าจะเป็น.
22-28 เกี่ยวกับเหตุผลที่น่าจะเป็นงานทั่วไป
(งานลูกปัด) ผู้เข้าร่วมจะถูกถามเพื่อขอเป็น
หลายชิ้นของหลักฐาน ( สีลูกปัด) ที่พวกเขาจะ
ชอบก่อนที่จะตัดสินใจ (ที่ 2 ซ่อน
ขวดลูกปัดจะวาด) ผู้เข้าร่วมจะแสดง
ที่ขวดมีลูกปัด 2 สีที่แตกต่างกันและจะได้รับแจ้ง
สัดส่วนของแต่ละลูกปัดสีใน
ขวด ในรุ่นเดิมของงานหนึ่งขวดมี 85
เม็ดสีดำและ 15 ลูกปัดสีเหลืองและขวดอื่น ๆ ที่มี
อัตราส่วนตรงข้ามของเม็ดสีดำและสีเหลือง ใน
รุ่นที่ยากมากขึ้นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60:40.
ตัวแปรที่สำคัญการจ้างงานเป็นจำนวนรายการที่ได้รับการร้องขอ
ก่อนที่จะตัดสินใจ บุคคลที่มีความหลงผิด
ขอลูกปัดน้อยก่อนการตัดสินใจของพวกเขามากกว่าการควบคุมจิตเวชหรือ nonclinical จัดรูปแบบของการมีอคติ - '' กระโดดให้ข้อสรุป '' (JTC) มีปุ่ม
รับ operationalized เมื่อตัดสินใจจะทำหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของผู้ที่มีอาการหลงผิด
กระโดดไปสู่ข้อสรุปแม้ในขณะที่เม็ดอยู่ใน
อัตราส่วนที่ยากลำบากของ 60: 40.The อคติ JTC ได้รับการจำลองแบบกันอย่างแพร่หลายโดยใช้ต่าง ๆ
การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์พื้นฐานที่ไม่เพียง แต่ในคน
ที่มีอาการหลงผิด แต่ยังอยู่ในคน ที่มีการกู้คืน
จากอาการหลงผิดคนที่มีความเสี่ยงของความหลงผิดและคน
ที่มีความเข้าใจผิด proneness ในประชากรทั่วไป (ดูที่ผ่านมา
reviews17,20,21) ที่มีอคติอยู่ในที่มีความเสี่ยง
และประชากรในกลุ่มส่งแม้ว่าในจาง
รูปแบบที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่เป็นตัวแทนของความรับผิดต่อ
ความหลงผิด แต่มันอาจจะเลวร้ายนอกจากนี้ใน
states.16,24,26,29 เฉียบพลันหลง ที่ร่วมกันวิจัยครั้งนี้
แสดงให้เห็นว่ามีอคตินี้เป็นลักษณะที่อาจนำ
ไปสู่การพัฒนาทั้งความเข้าใจผิดและความเพียร
หลักฐานยังแสดงให้เห็นว่านี่คืออคติรวบรวมข้อมูล
มากกว่าการขาดดุลใน reasoning.19 น่าจะเป็นเหตุผลที่
ทำให้มีความลำเอียงมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับระดับของการหลง
conviction.16,25,30 ในสายนวนิยายของการวิจัยก็
เพิ่งได้รับการแสดงให้เห็นว่า ปานกลางตอบสนองต่อการรักษาโรคจิต
การรักษาในกลุ่มยาเสพติดที่ไร้เดียงสาของผู้ป่วย
กับครั้งแรกของโรคจิตดังกล่าวว่าผู้ที่มี
อคติ JTC มากแสดงให้เห็นว่าการรักษายากจน response.27
กลไกอคตินี้ แต่ยังไม่เป็นที่ชัดเจนและ
ข้อเสนอต่าง ๆ ได้รับการทำ: เช่นมอริตซ์และ al31 ได้
เสนอว่ามันหมายถึงเกณฑ์ที่ลดลงสำหรับการยอมรับ
สมมติฐาน (อคติยอมรับเสรีนิยม) และ
บรูมและ al29 ได้บอกว่ามันอาจจะเกี่ยวข้อง
กับความทรงจำที่มีความบกพร่องในการทำงานและการแพ้ยาของความไม่แน่นอน ,
ถึงแม้ว่าหลักฐานที่สอดคล้องกันยังไม่ได้พบ
ในการสนับสนุนใด ๆ ของสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของ
JTC จะดีพิสูจน์บกพร่ององค์ความรู้ของโรคจิตเภท
(เช่นความสนใจของหน่วยความจำและการทำงานของผู้บริหาร
การขาดดุล) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควร
จะสังเกตเห็นว่า JTC แตกต่างจากความบกพร่องในการองค์ความรู้เหล่านี้
ในโรคจิตเภทในการที่แตกต่างจากพวกเขาจะได้รับการแสดง
ที่จะได้รับเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน.
วรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าบุคคลจำนวนมาก
ที่มีความหลงผิดผลิตคำอธิบายทางเลือกไม่กี่
สำหรับหลักฐานที่อ้างถึง ความเชื่อของพวกเขา 32 ไม่คิดว่า
พวกเขาอาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขา 33 และรายงานว่า
พวกเขาจะไม่เปลี่ยนความเชื่อของพวกเขาในความขัดแย้งสมมุติ
task.34 การค้นพบนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
เป็นแนวคิดของความเชื่อความยืดหยุ่น ความเชื่อ
ความยืดหยุ่นหมายถึง '' กระบวนการเมตาองค์ความรู้เกี่ยวกับ
ความคิดเกี่ยวกับความเชื่อที่หลงตัวของตัวเองเปลี่ยน
พวกเขาในแง่ของการสะท้อนและเอกสารหลักฐานและการสร้าง
และพิจารณาทางเลือก (Garety และคณะ) 0.16 (p374)
มีการบ่งชี้ว่ามีความยืดหยุ่นความเชื่อ คาดการณ์ว่า
การตอบสนองในเชิงบวกต่อทั้ง medication35 โรคจิต
และ CBT.33,36,37 เราเพิ่งพบหลักฐานความเชื่อที่ว่า
แข็งไกล่เกลี่ยผลของ JTC หลงเชื่อมั่น.
16 ขอเสนอว่า JTC จำกัด มีความยืดหยุ่นความเชื่อ
จึงรักษาและการเพิ่มขึ้นของระดับหลง
เชื่อมั่น ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการลด JTC
อาจจะมีผลทันทีเพิ่มเติมเกี่ยวกับความยืดหยุ่นความเชื่อ
มากกว่าความเชื่อมั่นหลง.
ผลกระทบทางคลินิกของการวิจัยนี้ทางจิตวิทยา
บำบัดโรคจิตได้ชัดเจนในขณะที่เราก่อนหน้านี้
เป็นที่ถกเถียงกัน: '' เราเชื่อว่าการลดความเชื่อมั่น ด้วย
ความหลงผิดซึ่งจะมีขึ้นและป้องกันการกำเริบของโรคในอนาคต
ควรได้รับการช่วยเหลือโดยการกำหนดเป้าหมายเมตาความรู้ความเข้าใจ
กระบวนการของการสะท้อนในความหลงผิดจึงทึ่งวิธีการ
ของการเปิดโอกาสใหม่ในการคิด นี้จะเกี่ยวข้องกับ
ความสนใจไปทั้งหมดหรือไม่มีอะไรคิดการรวบรวมข้อมูล
และพิจารณาอย่างรอบคอบและการสร้างทางเลือก
คำอธิบาย '' (Garety และคณะ) 0.16 (p382) ทางการแพทย์ดังนั้นเราจึง
เสนอว่าหากมีอคติการรวบรวมข้อมูลและความแข็งความเชื่อ
นำไปสู่ระดับสูงของความเชื่อมั่นความเชื่อหลงผิดและ
ความคงทนหลงมากขึ้นแล้ววิธีการของการเปลี่ยน
อคติจะเป็นประโยชน์ในการรักษา ในทางทฤษฎีถ้า
มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการให้เหตุผลเปลี่ยนแปลงความคิดหลงผิดนี้
จะสนับสนุนข้อเรียกร้องของแบบจำลององค์ความรู้ที่ตั้งสมมติฐาน
ว่าเหตุผลที่มีบทบาทเชิงสาเหตุในความหลงผิด.
การศึกษา
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการตรวจสอบว่าใหม่
โมดูลการฝึกอบรมการพัฒนาเหตุผลก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน
ข้อมูล รวบรวมใน peoplewith วินิจฉัย schizophreniaspectrumdisorder
และความหลงผิดในปัจจุบัน เป้าหมายรอง
คือการสำรวจว่าการปรับปรุงในการให้เหตุผลที่จะ
นำไปสู่การปรับปรุงในความยืดหยุ่นในการคิดเกี่ยวกับการหลงผิด.
มันถูกตั้งสมมติฐานว่า
1 บุคคลที่มีความหลงผิดจะขอข้อมูลน้อย
กว่าบุคคลที่ไม่มีความหลงผิดเกี่ยวกับความน่าจะเป็น
งานที่ใช้เหตุผล (เช่นจะ '' JTC '').
2 บุคคลที่มีความหลงผิดที่ได้รับการให้เหตุผลสั้น ๆ
การฝึกอบรมจะแสดงการปรับปรุงในเหตุผลทั่วไป
ที่วัดจากงานน่าจะเป็นเหตุผล (ข้อมูล
การชุมนุม) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีความหลงผิด
ที่ได้รับการฝึกอบรมไม่มีเหตุผล.
3 การฝึกอบรมการใช้เหตุผลจะนำไปสู่ความเชื่อที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น
ที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดเช่นการประเมินโดยการถาม
เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเข้าใจผิดว่าการตอบสนอง
ที่จะขัดแย้งสมมุติและการผลิตของ
คำอธิบายทางเลือก.
นอกจากนี้ยังมีการวางแผนเพื่อตรวจสอบว่าการฝึกอบรมลด
conviction.However ประสาทหลอน เพราะความเชื่อที่หลงผิด
จะขอและจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องก็ถือว่าไม่น่า
ที่เซสชั่นการฝึกอบรมหนึ่งจะนำไปสู่การอย่างมีนัยสำคัญ
และลดลงทันทีในความเชื่อมั่นความเข้าใจผิด
การแปล กรุณารอสักครู่..
การรวบรวมข้อมูลกับบุคคลในการเป็นซ้ำ ๆแสดงให้เห็นถึงการใช้ความน่าจะเป็นได้
ใช้งานตามรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์ probabilistic
22 – 28 โดยทั่วไปเชิงเหตุผลงาน
( ลูกปัดงาน ) ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ร้องขอ
หลายชิ้นของหลักฐาน ( เม็ดสี ) ที่พวกเขาจะ
เหมือนก่อน การตัดสินใจ ( ซึ่ง 2 มิล
กระปุกเม็ดวาด ) ผู้เข้าร่วมแสดง
ที่ขวดมีเม็ด 2 สีที่แตกต่างกันและจะทราบ
ของสัดส่วนของแต่ละสีลูกปัดใน
กระปุก ในรุ่นเดิมของงาน หนึ่งขวดมี 85
สีดำและสีเหลืองและลูกปัดลูกปัด 15 ขวดอื่น
อัตราส่วนตรงข้ามกับลูกปัดสีดำ และสีเหลือง ใน
ยากรุ่นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60 : 40 .
คีย์ตัวแปรที่ใช้คือ หมายเลขของรายการที่ต้องการ
ก่อนตัดสินใจ บุคคลจากภาพหลอน
ขอน้อยกว่าลูกปัดก่อนตัดสินใจการตัดสินใจมากกว่าการควบคุมทางจิตหรือ nonclinical . สุดโต่งแบบอคติ - ''jumping สรุป ' ' ( JTC ) -
ถูก operationalized เป็นเมื่อตัดสินใจแล้วหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของคนจิตหลอน
ด่วนสรุปเมื่อลูกปัดอยู่ในอัตราส่วนเท่าไหร่
60: 40.the JTC อคติได้ถูกอย่างกว้างขวาง โดยใช้การปรับเปลี่ยนต่างๆ
ของกระบวนทัศน์พื้นฐานไม่เพียง แต่ในคน
กับความหลงผิด แต่ในคนที่หาย
จากภาพหลอน ประชาชนที่เสี่ยงต่อการหลงผิด และคน
กับความหลงคุณลักษณะในคนที่มักก่อใน ประชากรทั่วไป ( ดู reviews17,20,21 ล่าสุด
)ว่าอคติเป็นปัจจุบันในประชากรที่มีความเสี่ยงสูง และในกลุ่ม
ถึงแม้ว่าในบางรูปแบบ , แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่แสดงความรับผิดต่อ
ว่าแต่มันนอกจากอาจจะ exacerbated ใน
อาการประสาทหลอนสหรัฐอเมริกา 16,24,26,29 ถ่ายด้วยกันงานวิจัยนี้
แสดงว่าอคตินี้เป็นคุณลักษณะที่อาจมีส่วนร่วม
เพื่อทั้งการสร้างและเก็บรักษา
ยังมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่านี้คือการเก็บรวบรวมข้อมูลอคติ
แทนที่จะดุลในการ reasoning.19 เหตุผล
อคติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับระดับของประสาทหลอน
เชื่อมั่น 16,25,30 ในบรรทัดใหม่ของการวิจัย มีเมื่อเร็ว ๆนี้แสดงถึงปานกลาง
ในการตอบสนองการรักษายาต้านโรคจิตยาไร้เดียงสากลุ่มผู้ป่วย
ด้วย ตอนแรกของโรคจิตเช่น ผู้ที่มีอคติ JTC มาก
มีการตอบสนองการรักษาจนกว่า 27
กลไกของอคตินี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัด และข้อเสนอต่าง ๆได้รับการทำ
: เช่น มอริทซ์ และ al31 มี
เสนอว่ามันหมายถึงการลดเกณฑ์การยอมรับ
ของสมมติฐาน ( อคติยอมรับเสรีนิยม ) และ al29
บรูมและมีความเห็นว่าน่าจะเกี่ยวข้องกัน
เพื่อความทำงานหน่วยความจำและความใจแคบของความไม่แน่นอน
แม้ว่าหลักฐานสอดคล้องกัน ยังพบ
สนับสนุนสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของ JTC เพื่อพิสูจน์ปัญญาดี
( ความบกพร่องของโรคจิตเภท เช่น ความสนใจ ความจำ และบริหารการทำงาน
ขาดดุล ) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควรจะสังเกตว่าแตกต่างจาก
ความบกพร่องเหล่านี้ JTCในผู้ป่วยจิตเภทที่แตกต่างเหล่านั้น มันได้ถูกแสดง
เป็นโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน
เกี่ยวข้องเชิงประจักษ์วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าหลายคน
เลือกคำอธิบายกับการผลิตไม่กี่สำหรับอ้างหลักฐานสำหรับความเชื่อของพวกเขา , 32 ไม่คิดว่า
อาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขาและรายงานว่า
ใช้งานตามรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์ probabilistic
22 – 28 โดยทั่วไปเชิงเหตุผลงาน
( ลูกปัดงาน ) ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ร้องขอ
หลายชิ้นของหลักฐาน ( เม็ดสี ) ที่พวกเขาจะ
เหมือนก่อน การตัดสินใจ ( ซึ่ง 2 มิล
กระปุกเม็ดวาด ) ผู้เข้าร่วมแสดง
ที่ขวดมีเม็ด 2 สีที่แตกต่างกันและจะทราบ
ของสัดส่วนของแต่ละสีลูกปัดใน
กระปุก ในรุ่นเดิมของงาน หนึ่งขวดมี 85
สีดำและสีเหลืองและลูกปัดลูกปัด 15 ขวดอื่น
อัตราส่วนตรงข้ามกับลูกปัดสีดำ และสีเหลือง ใน
ยากรุ่นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60 : 40 .
คีย์ตัวแปรที่ใช้คือ หมายเลขของรายการที่ต้องการ
ก่อนตัดสินใจ บุคคลจากภาพหลอน
ขอน้อยกว่าลูกปัดก่อนตัดสินใจการตัดสินใจมากกว่าการควบคุมทางจิตหรือ nonclinical . สุดโต่งแบบอคติ - ''jumping สรุป ' ' ( JTC ) -
ถูก operationalized เป็นเมื่อตัดสินใจแล้วหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของคนจิตหลอน
ด่วนสรุปเมื่อลูกปัดอยู่ในอัตราส่วนเท่าไหร่
60: 40.the JTC อคติได้ถูกอย่างกว้างขวาง โดยใช้การปรับเปลี่ยนต่างๆ
ของกระบวนทัศน์พื้นฐานไม่เพียง แต่ในคน
กับความหลงผิด แต่ในคนที่หาย
จากภาพหลอน ประชาชนที่เสี่ยงต่อการหลงผิด และคน
กับความหลงคุณลักษณะในคนที่มักก่อใน ประชากรทั่วไป ( ดู reviews17,20,21 ล่าสุด
)ว่าอคติเป็นปัจจุบันในประชากรที่มีความเสี่ยงสูง และในกลุ่ม
ถึงแม้ว่าในบางรูปแบบ , แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่แสดงความรับผิดต่อ
ว่าแต่มันนอกจากอาจจะ exacerbated ใน
อาการประสาทหลอนสหรัฐอเมริกา 16,24,26,29 ถ่ายด้วยกันงานวิจัยนี้
แสดงว่าอคตินี้เป็นคุณลักษณะที่อาจมีส่วนร่วม
เพื่อทั้งการสร้างและเก็บรักษา
ยังมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่านี้คือการเก็บรวบรวมข้อมูลอคติ
แทนที่จะดุลในการ reasoning.19 เหตุผล
อคติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับระดับของประสาทหลอน
เชื่อมั่น 16,25,30 ในบรรทัดใหม่ของการวิจัย มีเมื่อเร็ว ๆนี้แสดงถึงปานกลาง
ในการตอบสนองการรักษายาต้านโรคจิตยาไร้เดียงสากลุ่มผู้ป่วย
ด้วย ตอนแรกของโรคจิตเช่น ผู้ที่มีอคติ JTC มาก
มีการตอบสนองการรักษาจนกว่า 27
กลไกของอคตินี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัด และข้อเสนอต่าง ๆได้รับการทำ
: เช่น มอริทซ์ และ al31 มี
เสนอว่ามันหมายถึงการลดเกณฑ์การยอมรับ
ของสมมติฐาน ( อคติยอมรับเสรีนิยม ) และ al29
บรูมและมีความเห็นว่าน่าจะเกี่ยวข้องกัน
เพื่อความทำงานหน่วยความจำและความใจแคบของความไม่แน่นอน
แม้ว่าหลักฐานสอดคล้องกัน ยังพบ
สนับสนุนสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของ JTC เพื่อพิสูจน์ปัญญาดี
( ความบกพร่องของโรคจิตเภท เช่น ความสนใจ ความจำ และบริหารการทำงาน
ขาดดุล ) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควรจะสังเกตว่าแตกต่างจาก
ความบกพร่องเหล่านี้ JTCในผู้ป่วยจิตเภทที่แตกต่างเหล่านั้น มันได้ถูกแสดง
เป็นโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน
เกี่ยวข้องเชิงประจักษ์วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าหลายคน
เลือกคำอธิบายกับการผลิตไม่กี่สำหรับอ้างหลักฐานสำหรับความเชื่อของพวกเขา , 32 ไม่คิดว่า
อาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขาและรายงานว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- เรื่อง
- พิกัด
- siam have the rule for cw 1k minimum so
- But I need your help,I have something bo
- ผมอยากดูตอนที่ควยแข็งแล้วคับหน้าอมจังครั
- เพลง ฮิตในปี2014คือเพลงblank space ของ t
- passenger are advised that smoke detecto
- เด็กน้อย ไร้เดียงสา
- Drum
- the greater the value
- พิกัด
- บอกไว้เผื่อไม่รู้นะ จอย
- อนาคต ฉันอยากมี อาชีพทีดี
- ลดราคาคงเหลือ
- by default the numacial
- To: The concerned doctorFrom: SR ENERGIE
- Proposition 3.6. Let X be a self-distrib
- นำเสนอเกี่ยวกับสินค้า
- MethodsRecruitment, sampling, and data c
- 계란이 왔어요
- ขอเบอร์ติดต่อ
- อยู่ใกล้กันไหม?
- Don't know what is the problem?
- ขอบคุณคำสั่งสอนที่ดี
