Based on the estimated results in T

Based on the estimated results in Table 3, we computed willingness to pay (WTP)
measures for each attribute for each sample group. The results are listed in Table 4 for
Manila and in Table 5 for Naga. WTP for reducing 80 percent of the health risk is 13.6
peso and it has the highest value compared to the other factors. We found that people in
Manila place a high priority on certification by an NGO or Department of Agriculture.
Degrading rice quality from Good to Bad due to the shift to organic or reduced pesticide
rice has a significant impact while improving the quality of rice has a lower value for
consumers in Manila. The farm environment and fair trade factors received relatively low priority. If we evaluate WTP for certain types of rice, such as 80 percent reduced risk,
good farm environment, good eating quality, certification by NGO and no fair trade, the
price of the rice is 28.92 peso. Since the average price of conventional rice bought by the
Manila sample is 24.29, WTP estimated is in a reasonable range. We evaluated results for
each income group and these are shown in Table 4. The outcomes with insignificant
estimates in Table 3 are not listed in the table. The tendency of consumer preference is
basically similar to the result as a whole. The high income group obviously has higher
WTP for each factor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตามผลการประเมินในตาราง 3 คำนวณยินดีที่จะจ่าย (WTP)มาตรการสำหรับแต่ละแอตทริบิวต์สำหรับแต่ละกลุ่มตัวอย่าง แสดงผลในตาราง 4 ในมะนิลา และตาราง 5 สำหรับนาค WTP เพื่อลดความเสี่ยงสุขภาพร้อยละ 80 เป็น 13.6เปโซและมีค่าสูงสุดเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ เราพบว่าคนในมะนิลาวางความสำคัญบนใบรับรองโงหรือกรมวิชาการเกษตรลดข้าวคุณภาพจากดีด้อยเนื่องจากกะจะอินทรีย์ หรือลดแมลงข้าวมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่การปรับปรุงคุณภาพของข้าวมีค่าต่ำกว่าผู้บริโภคในมะนิลา ฟาร์มการค้ายุติธรรมและสภาพแวดล้อมปัจจัยได้รับความสำคัญค่อนข้างต่ำ ถ้าเราประเมิน WTP สำหรับบางชนิดของข้าว เช่นร้อยละ 80 ลดความเสี่ยงสภาพแวดล้อมของฟาร์มที่ดี กินดี รับรอง โดย NGO และไม่แฟร์ เทรด การราคาข้าวมีเปโซ 28.92 เนื่องจากราคาเฉลี่ยของข้าวทั่วไปที่ซื้อโดยตัวอย่างที่มะนิลาเป็น 24.29, WTP ที่ประเมินอยู่ในช่วงเหมาะสม เรามีประเมินผลแต่ละกลุ่มรายได้และเหล่านี้จะแสดงในตาราง 4 ผลที่ได้ ด้วยที่สำคัญประเมินในตาราง 3 ไม่แสดงในตาราง แนวโน้มของผู้บริโภคชอบคือโดยทั่วไปคล้ายกับผลทั้งหมด กลุ่มรายได้สูงอย่างชัดเจนมีสูงWTP สำหรับแต่ละปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลการประมาณการในตารางที่ 3 เราคำนวณเต็มใจที่จะจ่าย (WTP)
มาตรการสำหรับแต่ละแอตทริบิวต์สำหรับแต่ละกลุ่มตัวอย่าง ผลที่ได้ระบุไว้ในตารางที่ 4 สำหรับ
กรุงมะนิลาและในตารางที่ 5 สำหรับนาค WTP สำหรับการลดร้อยละ 80 ของความเสี่ยงต่อสุขภาพเป็น 13.6
เปโซและมีค่าสูงสุดเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ เราพบว่าคนที่อยู่ใน
กรุงมะนิลาวางลำดับความสำคัญสูงในการรับรองโดยองค์กรพัฒนาเอกชนหรือกรมวิชาการเกษตร.
ที่มีคุณภาพข้าวที่ย่ำยีจากที่ดีที่จะไม่ดีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการกำจัดศัตรูพืชอินทรีย์หรือลดลง
ข้าวที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญขณะที่การปรับปรุงคุณภาพของข้าวที่มีลดลง ค่าสำหรับ
ผู้บริโภคในกรุงมะนิลา สภาพแวดล้อมของฟาร์มและปัจจัยการค้าที่เป็นธรรมได้รับการจัดลำดับความสำคัญที่ค่อนข้างต่ำ ถ้าเราประเมิน WTP บางประเภทของข้าวเช่นร้อยละ 80 มีความเสี่ยงที่ลดลง
สภาพแวดล้อมของฟาร์มที่ดีมีคุณภาพการรับประทานอาหารที่ดีได้รับการรับรองโดยองค์กรพัฒนาเอกชนและไม่มีการค้าที่เป็นธรรม,
ราคาข้าวเป็น 28.92 เปโซ เนื่องจากราคาเฉลี่ยของข้าวธรรมดาซื้อโดย
ตัวอย่าง Manila คือ 24.29, WTP ประมาณอยู่ในช่วงที่เหมาะสม เราประเมินผลสำหรับ
กลุ่มรายได้แต่ละคนและเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 4 ผลที่มีนัยสำคัญ
ประมาณการในตารางที่ 3 จะไม่ได้ระบุไว้ในตาราง แนวโน้มของการตั้งค่าของผู้บริโภคเป็น
พื้นคล้ายกับผลที่เป็นทั้ง กลุ่มที่มีรายได้สูงอย่างเห็นได้ชัดมีสูง
WTP สำหรับแต่ละปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามประมาณการผลใน 3 ตาราง เราคำนวณมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 )
มาตรการสำหรับแต่ละแอตทริบิวต์ของแต่ละตัวอย่างกลุ่ม ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในตารางที่ 4 และ 5 สำหรับ
มะนิลา โต๊ะนาค การศึกษาความเต็มใจที่จะจ่ายในการลด 80 เปอร์เซ็นต์ของความเสี่ยงต่อสุขภาพคือ 13.6
เปโซและมีมูลค่าที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ เราพบว่า ผู้คนใน
มะนิลาวางลำดับความสำคัญสูงในการรับรองโดยเอ็นจีโอ หรือกรมวิชาการเกษตร .
สลายข้าวคุณภาพดีและไม่ดีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงหรือลดข้าวอินทรีย์สารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่การปรับปรุงคุณภาพข้าวได้ต่ำกว่าค่า
ผู้บริโภคในมะนิลา ฟาร์มและปัจจัยสิ่งแวดล้อมยุติธรรมค้าได้รับความสำคัญน้อย ค่อนข้างถ้าเราประเมินความเต็มใจจ่ายสำหรับบางชนิดของข้าว เช่น 80 เปอร์เซ็นต์ การลดความเสี่ยง
สิ่งแวดล้อมฟาร์มดี ดีคุณภาพ กิน รับรองโดยองค์กรพัฒนาเอกชนและยุติธรรม
ราคาข้าว 28.92 เปโซ เนื่องจากราคาเฉลี่ยของข้าวปกติซื้อโดย
มะนิลาตัวอย่าง 24.29 79 , ประมาณ อยู่ในช่วงที่เหมาะสม เราประเมินรายได้และกลุ่มผล
แต่ละเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 4ผลลัพธ์กับไม่สำคัญ
ประมาณการสำหรับตาราง 3 แสดงอยู่ในโต๊ะ แนวโน้มของผู้บริโภคคือ
โดยทั่วไปคล้ายกับผลโดยรวม กลุ่มรายได้สูง เห็นได้ชัดว่ามีสูงกว่า
79 สำหรับแต่ละองค์ประกอบ