7. Impact. In target villages durin

7. Impact. In target villages during the project period, household income and assets
rose, and there was a modest decline in rural poverty. The project contributed to
the general trend of rural poverty reduction throughout the country as a result of
increased trade and investment. This was achieved through the establishment of
an extension system, improved infrastructure and related access to services and
markets. The impact on agricultural output was significant. The CBRDP contributed
to increased productivity of rice by an average of 1.2658 tons per hectare, and of
cattle by 50 per cent. The emphasis on capacity-building contributed to increased
ability of some villagers to maintain infrastructure and group revolving funds, as
well as articulate their own priorities. However, some of the poorest households did
not benefit significantly from the project.
8. Sustainability. Of all the project activities, the ones relating to the agricultural
and institutional processes (such as decentralization, and local institutional
development and coordination) are likely to be the most sustainable. The rural
infrastructure investments are only partially sustainable in that the current
operation and maintenance arrangements can only cope with minor repairs.
9. Innovations and scaling up. The CBRDP was considered to be an innovative
project because of the novel processes used for project implementation such as
engagement of commune councils in mainstreaming rural livelihoods through
specific funds and the introduction of village animal health workers and local
technical committees. It paved the way for implementing the decentralization
policy, and introduced new approaches to pro-poor service delivery. The CBRDP
piloted a targeting approach (“most vulnerable families”) that is now being scaled
up at national level through the Ministry of Planning.
10. Gender. The CBRDP offered an innovative opportunity to mainstream gender
issues throughout all project activities and processes. However, the project only
partially reached its gender targets. The CBRDP invested in gender awareness
training for staff and beneficiaries, but failed to follow this up. Women participated
in various groups, and benefited from improved road access, water supply and
access to financial services. However, in terms of decision-making, their role
remained limited. They received some extension services, but targets in terms of
adoption were not met.
11. Monitoring and evaluation. Efforts to generate quantitative data through the
project impact assessment indicators were hampered by the lack of a baseline
study and control groups.
12. Performance of partners. The mission identified some design weaknesses (e.g.
irrigation component) for which mainly IFAD was responsible. However,
appropriate follow up was undertaken subsequent to the mid-term review which
helped resolve many implementation issues. The Government had to “learn by
doing” in an environment where coordination and participation were unfamiliar
concepts to relatively inexperienced project staff at both provincial and national
level. Project ownership improved, even though the Ministry of Water Resources
and Meteorology and the two Provincial Departments of Water Resources and
Meteorology continued to operate in a top down way, with little commitment and
support to water users‟ committees.
13. Conclusion. The CBRDP‟s main purpose was to reduce poverty for the target
population. It sought to do so by intensifying and diversifying food and livestock
production, and increasing the capacity of the poor to use the services available
from government and other sources for their social and economic development.
The approach was intended to promote poverty reduction through a broad range of
issues and to do so in a mainly supply-driven way. There were some design
weaknesses in the irrigation component and in monitoring and evaluation. The
project, however, contributed to increasing household income and there was a
modest decline in rural poverty. The project was helped in this effort by external factors, which expanded the cash economy through trade with neighbouring
countries, and provided new opportunities for many farmers across Cambodia. The
CBRDP contributed to this trend by, among other activities, promoting farmer-tofarmer
extension methods as a way of promoting adoption of new techniques. It
appears that this created a diffusion effect within project areas. The fact that the
poorest households may have derived few benefits prevented the agricultural
component from being an unqualified success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. ผลกระทบ ในหมู่บ้านเป้าหมายในระหว่างรอบระยะเวลาโครงการ รายได้ และสินทรัพย์กุหลาบ และมีปฏิเสธเจียมเนื้อเจียมตัวในชนบทความยากจน ส่วนโครงการแนวโน้มทั่วไปของการลดความยากจนชนบททั่วประเทศเป็นผลมาจากเพิ่มการค้าและการลงทุน นี้สำเร็จผ่านการจัดตั้งระบบส่วนขยาย ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน และบริการถึงที่เกี่ยวข้อง และตลาด ผลกระทบต่อผลผลิตทางการเกษตรสำคัญ CBRDP ส่วนการเพิ่มผลผลิตข้าวโดยเฉลี่ย 1.2658 ตัน ต่อ hectare และของวัวควายโดยร้อยละ 50 เน้นสร้างกำลังการผลิตส่วนเพิ่มขึ้นถึงความสามารถของชาวบ้านบางเพื่อรักษาโครงสร้างพื้นฐานและการเงิน หมุนเป็นรวมทั้งบอกลำดับความสำคัญของตนเอง อย่างไรก็ตาม บางครัวเรือนยากจนที่สุดไม่ได้ไม่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากโครงการ8. ความยั่งยืน โครงการกิจกรรม เกี่ยวข้องกับการเกษตรกระบวนการสถาบัน (เช่นการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย และสถาบันท้องถิ่นและพัฒนาและประสานงาน) มักจะ ยั่งยืนมากที่สุด ในชนบทลงทุนโครงสร้างพื้นฐานได้เพียงบางส่วนอย่างยั่งยืนในที่ปัจจุบันเฉพาะการดำเนินการและบำรุงรักษาสามารถรับมือให้ซ่อมแซมเล็กน้อย9. นวัตกรรมและการปรับค่า CBRDP ถูกถือว่าเป็นการโครงการเนื่องจากกระบวนการนวนิยายที่ใช้สำหรับการดำเนินโครงการเช่นบุคคลาการสังคายนาในโรงแรมคอมมูนใน mainstreaming วิถีชีวิตชนบทผ่านเงินเฉพาะและแนะนำคนสัตว์บ้านและท้องถิ่นคณะกรรมการทางเทคนิค มันปูทางสำหรับการดำเนินการกระจายอำนาจการแพร่กระจายนโยบาย และนำแนวทางใหม่เพื่อส่งมอบบริการที่สนับสนุนคนจน CBRDPpiloted targeting วิธีการ ("เสี่ยงที่สุดครอบครัว") ที่ตอนนี้เป็นการปรับขึ้นในระดับชาติผ่านกระทรวงวางแผน10. เพศ CBRDP การนำเสนอนวัตกรรมโอกาสสำคัญเพศปัญหากิจกรรมโครงการและกระบวนการทั้งหมด อย่างไรก็ตาม โครงการเท่านั้นบางส่วนถึงเป้าหมายของเพศ CBRDP การลงทุนในการรับรู้เพศฝึกอบรมพนักงานและผู้รับผลประโยชน์ แต่ไม่สามารถติดตามตัวนี้ ผู้หญิงที่เข้าร่วมในกลุ่มต่าง ๆ และรับประโยชน์จากการเข้าถึงถนนดี น้ำประปา และเข้าถึงบริการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการตัดสินใจ บทบาทของตนยังคงจำกัด ผู้รับบริการบางนามสกุล แต่เป้าหมายในแง่ของยอมรับ พ.ศ.254511. ตรวจสอบ และประเมินผลการ ความพยายามในการสร้างข้อมูลเชิงปริมาณโดยการตัวบ่งชี้ที่ประเมินผลกระทบโครงการถูกขัดขวาง โดยขาดหลักการกลุ่มศึกษาและควบคุม12. ประสิทธิภาพของพันธมิตร ภารกิจระบุอ่อนออกแบบบางอย่าง (เช่นชลประทานประกอบ) สำหรับที่ IFAD ส่วนใหญ่รับผิดชอบ อย่างไรก็ตามดำเนินตามความเหมาะสมขึ้น subsequent to ในระยะกลางทบทวนที่helped resolve many implementation issues. The Government had to “learn bydoing” in an environment where coordination and participation were unfamiliarconcepts to relatively inexperienced project staff at both provincial and nationallevel. Project ownership improved, even though the Ministry of Water Resourcesand Meteorology and the two Provincial Departments of Water Resources andMeteorology continued to operate in a top down way, with little commitment andsupport to water users‟ committees.13. Conclusion. The CBRDP‟s main purpose was to reduce poverty for the targetpopulation. It sought to do so by intensifying and diversifying food and livestockproduction, and increasing the capacity of the poor to use the services availablefrom government and other sources for their social and economic development.The approach was intended to promote poverty reduction through a broad range ofissues and to do so in a mainly supply-driven way. There were some designweaknesses in the irrigation component and in monitoring and evaluation. Theproject, however, contributed to increasing household income and there was amodest decline in rural poverty. The project was helped in this effort by external factors, which expanded the cash economy through trade with neighbouringcountries, and provided new opportunities for many farmers across Cambodia. TheCBRDP contributed to this trend by, among other activities, promoting farmer-tofarmerextension methods as a way of promoting adoption of new techniques. It
appears that this created a diffusion effect within project areas. The fact that the
poorest households may have derived few benefits prevented the agricultural
component from being an unqualified success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. ผลกระทบ ในหมู่บ้านเป้าหมายในช่วงระยะเวลาโครงการรายได้ของครัวเรือนและสินทรัพย์
เพิ่มขึ้นและมีการลดลงเล็กน้อยในความยากจนในชนบท โครงการสนับสนุนการ
แนวโน้มทั่วไปของการลดความยากจนในชนบททั่วประเทศเป็นผลมาจาก
การค้าและการลงทุนที่เพิ่มขึ้น นี่คือความสำเร็จผ่านการจัดตั้ง
ระบบการขยายการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและการเข้าถึงที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการและการ
ตลาด ส่งผลกระทบต่อผลผลิตทางการเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ CBRDP ส่วน
การผลิตที่เพิ่มขึ้นของข้าวโดยเฉลี่ย 1.2658 ตันต่อเฮกตาร์และ
วัวโดยร้อยละ 50 เน้นการสร้างขีดความสามารถส่วนร่วมในการเพิ่ม
ความสามารถของชาวบ้านบางส่วนเพื่อรักษาโครงสร้างพื้นฐานและกลุ่มกองทุนหมุนเวียนเช่น
เดียวกับการจัดลำดับความสำคัญที่ชัดเจนของตัวเอง แต่บางส่วนของครัวเรือนที่ยากจนไม่
ได้รับประโยชน์อย่างมากจากโครงการ.
8 การพัฒนาอย่างยั่งยืน ของทุกกิจกรรมของโครงการคนที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร
กระบวนการและสถาบัน (เช่นการกระจายอำนาจและสถาบันในประเทศ
พัฒนาและการประสานงาน) มีแนวโน้มที่จะยั่งยืนที่สุด ชนบท
การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ยั่งยืนในการที่ในปัจจุบัน
การดำเนินงานและการจัดการการบำรุงรักษาเท่านั้นที่สามารถรับมือกับการซ่อมแซมเล็ก ๆ น้อย.
9 นวัตกรรมและการปรับขึ้น CBRDP ถือว่าเป็นนวัตกรรม
โครงการเพราะกระบวนการนวนิยายที่ใช้สำหรับการดำเนินโครงการเช่น
การมีส่วนร่วมของคณะกรรมการชุมชนในการบูรณาการมิติวิถีชีวิตชนบทผ่าน
กองทุนที่เฉพาะเจาะจงและการแนะนำของหมู่บ้านคนทำงานด้านสุขภาพสัตว์และท้องถิ่น
คณะกรรมการทางเทคนิค มันปูทางสำหรับการดำเนินการกระจายอำนาจ
นโยบายและแนะนำแนวทางใหม่ในการส่งมอบบริการที่คนยากจน CBRDP
ขับวิธีการกำหนดเป้าหมาย ("ครอบครัวที่เปราะบางที่สุด") ที่ตอนนี้ถูกปรับขนาด
ขึ้นในระดับชาติโดยกระทรวงการวางแผน.
10 เพศ CBRDP เสนอโอกาสนวัตกรรมเพศกระแสหลัก
ปัญหาตลอดทุกกิจกรรมของโครงการและกระบวนการ อย่างไรก็ตามโครงการเพียง
บางส่วนถึงเป้าหมายทางเพศของตน CBRDP ลงทุนในการรับรู้เพศ
การฝึกอบรมสำหรับพนักงานและได้รับผลประโยชน์ แต่ล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามนี้ขึ้น สตรีมีส่วนร่วม
ในกลุ่มต่าง ๆ และได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงถนนที่ดีขึ้น, น้ำประปาและการ
เข้าถึงบริการทางการเงิน แต่ในแง่ของการตัดสินใจ, บทบาทของพวกเขา
ยังคง จำกัด อยู่ พวกเขาได้รับการขยายบริการบางอย่าง แต่เป้าหมายในแง่ของ
การนำไปใช้ที่ไม่ได้พบ.
11 ติดตามและประเมินผล ความพยายามที่จะสร้างข้อมูลเชิงปริมาณผ่าน
ตัวชี้วัดการประเมินผลกระทบของโครงการที่ถูกขัดขวางโดยขาดพื้นฐาน
การศึกษาและกลุ่มควบคุม.
12 การปฏิบัติงานของคู่ค้า ระบุภารกิจบางจุดอ่อนออกแบบ (เช่น
องค์ประกอบชลประทาน) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้รับผิดชอบ IFAD แต่
ติดตามที่เหมาะสมได้รับการดำเนินการภายหลังจากการตรวจสอบระยะกลางซึ่ง
ช่วยแก้ไขปัญหาการใช้งานจำนวนมาก รัฐบาลต้อง "เรียนรู้โดย
การทำ "ในสภาพแวดล้อมที่การประสานงานและการมีส่วนร่วมไม่คุ้นเคย
แนวคิดให้กับเจ้าหน้าที่โครงการค่อนข้างมือใหม่ทั้งจังหวัดและระดับชาติ
ระดับ เจ้าของโครงการที่ดีขึ้นแม้ว่ากระทรวงทรัพยากรน้ำ
และอุตุนิยมวิทยาและทั้งสองหน่วยงานจังหวัดทรัพยากรน้ำและ
อุตุนิยมวิทยาอย่างต่อเนื่องในการทำงานในทางลงชั้นนำที่มีความมุ่งมั่นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ และ
การสนับสนุนให้กับผู้ใช้น้ำ "คณะกรรมการ.
13 ข้อสรุป CBRDP "จุดประสงค์หลักคือการลดความยากจนเป้าหมาย
ประชากร มันพยายามที่จะทำได้โดยการทวีความรุนแรงและการกระจายอาหารและปศุสัตว์
การผลิตและการเพิ่มขีดความสามารถของคนยากจนที่จะใช้บริการที่มีอยู่
จากรัฐบาลและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา.
วิธีการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการลดความยากจนผ่านหลากหลาย ของ
ปัญหาและจะทำเช่นนั้นในทางที่ส่วนใหญ่จัดหาขับเคลื่อน มีบางอย่างที่ออกแบบเป็น
จุดอ่อนในองค์ประกอบชลประทานและในการตรวจสอบและการประเมินผล
โครงการ แต่ส่วนร่วมในการเพิ่มรายได้ในครัวเรือนและมีการ
ปรับตัวลดลงเล็กน้อยในความยากจนในชนบท โครงการนี้ได้ช่วยในความพยายามจากปัจจัยภายนอกนี้ซึ่งการขยายตัวทางเศรษฐกิจเงินสดผ่านการค้ากับประเทศเพื่อนบ้าน
ประเทศและให้โอกาสใหม่สำหรับเกษตรกรจำนวนมากทั่วประเทศกัมพูชา
CBRDP ส่วนทำให้แนวโน้มนี้โดยในกิจกรรมอื่น ๆ ที่ส่งเสริมเกษตรกร tofarmer
วิธีการขยายเป็นวิธีการส่งเสริมการยอมรับของเทคนิคใหม่ ๆ มัน
ปรากฏว่าสร้างผลกระทบการแพร่กระจายภายในพื้นที่โครงการ ความจริงที่ว่า
ครัวเรือนที่ยากจนที่สุดอาจจะมาป้องกันไม่ให้เกิดผลประโยชน์ไม่กี่การเกษตร
องค์ประกอบจากการประสบความสำเร็จอย่างไม่มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . ผลกระทบ ใน หมู่บ้านเป้าหมายในช่วงระยะเวลาโครงการ รายได้และทรัพย์สิน
กุหลาบในครัวเรือน และมีการลดลงมากในความยากจนในชนบท โครงการสนับสนุน
แนวโน้มทั่วไปของการลดความยากจนในชนบททั่วประเทศผลของ
เพิ่มการค้าและการลงทุน นี้คือความผ่านสถานประกอบการของ
ส่วนขยายระบบการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและการเข้าถึงบริการและตลาดที่เกี่ยวข้องกับ
. ผลกระทบต่อผลผลิตทางการเกษตรสำคัญ การ cbrdp มีส่วนร่วม
ความสามารถในการผลิตที่เพิ่มขึ้นของข้าวโดยเฉลี่ย 1.2658 ตันต่อเฮกแตร์และ
โคโดย 50 เปอร์เซ็นต์ เน้นการสร้างขีดความสามารถสนับสนุนเพิ่มความสามารถของชาวบ้าน
รักษากลุ่มโครงสร้างพื้นฐาน และกองทุนหมุนเวียน เช่น
เป็นปล้องลําดับความสําคัญของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตาม บางครัวเรือนที่ยากจนทำ
ไม่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากโครงการ .
8 ยั่งยืน กิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโครงการ กระบวนการเกษตร
และสถาบัน ( เช่น การกระจายอำนาจ ท้องถิ่นและการพัฒนาสถาบัน
และประสานงาน ) มีแนวโน้มที่จะเป็นอย่างยั่งยืนที่สุด ชนบท
การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ยั่งยืนในการดำเนินงานและการบำรุงรักษาการจัดเรียงปัจจุบัน
เท่านั้นที่สามารถรับมือกับซ่อมแซมเล็กน้อย .
9 นวัตกรรมและการปรับขึ้น การ cbrdp ถือเป็นนวัตกรรม
โครงการเพราะนวนิยายกระบวนการที่ใช้สำหรับการดำเนินโครงการ เช่น งานหมั้นของคณะกรรมการชุมชนในเด็ก

ชีวิตชนบทโดยเฉพาะกองทุน และการแนะนำงานสุขภาพสัตว์ หมู่บ้านและท้องถิ่น
คณะกรรมการด้านเทคนิค ได้ปูทางสำหรับการกระจายอำนาจ
นโยบาย และแนะนำวิธีการใหม่เพื่อการส่งมอบบริการสำหรับคนจน การ cbrdp
ขับเป็นเป้าหมายวิธีการ ( " ครอบครัว " เสี่ยงมากที่สุด ) ที่ขณะนี้ถูกขยายขนาดขึ้นในระดับชาติ
ผ่านกระทรวงวางแผน .
10 เพศการ cbrdp เสนอโอกาสใหม่เพื่อยุติปัญหาเพศ
ตลอดทุกกิจกรรม / โครงการและกระบวนการ อย่างไรก็ตาม โครงการเดียว
บางส่วนถึงเพศเป้าหมาย การ cbrdp ลงทุนในการฝึกอบรมให้ความรู้
เพศสำหรับพนักงาน และเป็นผู้รับผลประโยชน์ แต่ล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามนี้ ผู้หญิงมีส่วนร่วม
ในกลุ่มต่างๆ และได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงถนน ปรับปรุง ประปา
การเข้าถึงบริการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการตัดสินใจ บทบาท
ของพวกเขายังคงจำกัด พวกเขาได้รับการขยายบริการบางอย่าง แต่เป้าหมายในแง่ของการยอมรับไม่เจอ
.
11 การติดตามและประเมินผล ความพยายามในการสร้างข้อมูลเชิงปริมาณผ่าน
โครงการการประเมินผลกระทบตัวชี้วัดมี hampered โดยขาดกลุ่มศึกษาและกลุ่มควบคุม กลุ่มละ
.
12 ประสิทธิภาพของคู่ค้าภารกิจระบุจุดอ่อนบางอย่าง ( เช่น
องค์ประกอบการออกแบบการชลประทาน ) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรม ต้องรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม
เหมาะสมติดตามดำเนินต่อมาถึงระยะกลาง ซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาการตรวจสอบ
มากมาย รัฐบาลต้องเรียนรู้โดย
ทำ " ในสภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคย
การประสานงานและการมีส่วนร่วมคือแนวคิดให้เจ้าหน้าที่โครงการมือใหม่ค่อนข้างทั้งจังหวัดและระดับชาติ

เจ้าของโครงการปรับปรุง แม้ว่ากระทรวงทรัพยากรน้ำ
และอุตุนิยมวิทยาและสองจังหวัด กรมทรัพยากรน้ำ และ
อุตุนิยมวิทยาอย่างต่อเนื่องเพื่อใช้งานในด้านบนลงก็ตาม ด้วยความมุ่งมั่นและสนับสนุนคณะกรรมการผู้ใช้น้ำ‟
.
13 สรุปการ cbrdp ‟ด้วยวัตถุประสงค์หลักคือเพื่อลดความยากจนของประชากรเป้าหมาย

มันพยายามที่จะทำเช่นนั้นโดยทวีความรุนแรงและความหลากหลายอาหารและการผลิตปศุสัตว์
, และเพิ่มความจุของผู้ใช้บริการ
จากรัฐบาล และแหล่งอื่น ๆของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม .
วิธีมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการลดความยากจนผ่านช่วงกว้างของ
ปัญหาและที่จะทำในการขับเคลื่อนส่วนใหญ่จัดหามา มีบางการออกแบบ
จุดอ่อนในการชลประทานประกอบ และในการติดตามและประเมินผล
โครงการ อย่างไรก็ตาม ส่วนการเพิ่มรายได้ในครัวเรือน และมี
ลดลงเจียมเนื้อเจียมตัวในความยากจนในชนบท เป็นโครงการที่ช่วยในความพยายามนี้โดยปัจจัยภายนอก ซึ่งขยายเศรษฐกิจการค้าด้วยเงินสดผ่าน
ประเทศเพื่อนบ้านและให้โอกาสใหม่สำหรับเกษตรกรจำนวนมากในประเทศกัมพูชา
cbrdp สนับสนุนแนวทางนี้ด้วย ระหว่างกิจกรรมอื่น ๆ การส่งเสริมวิธีการส่งเสริมเกษตรกร tofarmer
เป็นวิธีการของการส่งเสริมการใช้เทคนิคใหม่ มัน
ปรากฏว่านี้ได้สร้างการกระจายผลภายในพื้นที่โครงการ ความจริงที่ว่า
ยากจนครัวเรือนอาจได้รับประโยชน์น้อยป้องกันการเกษตร
ส่วนประกอบจากความสำเร็จที่ .