Applying the same percentages to th

Applying the same percentages to the fair share mitigation of, for example, the United States and China, we can calculate their comparable mitigation efforts relative to their own Business-as-Usual baselines, and get 4.0 GtCo2e and 1.2 GtCO2e respectively. Translating these to the 1990 base year, this would mean for the United States that an “at least 41% below 1990” target would be an effort comparable to the EU’s “at least 40%” (since the United States typically utilizes 2005 as its base year, we can also translate this to “at least 50% below 2005”), while for China, a comparable effort would be to limit its emissions growth to “525% above 1990 levels”. For the Low Equity settings, the US’s effort would have to be “at least 15% below 1990” (or “at least 27% below 2005”) to be comparable to the EU’s INDC, while China would have to limit its emissions growth to “490% of 1990 levels.”[1] The same calculation for all remaining countries together (Rest of World) gives 3.2 and 5.8 GtCO2e using High and Low Equity settings, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เปอร์เซ็นต์เดียวกันเพื่อลดปัญหาหุ้นยุติธรรมของ เช่น สหรัฐอเมริกาและจีน เราสามารถคำนวณความลดเปรียบเทียบเส้นทางธุรกิจเป็นปกติของตนเอง และ 4.0 GtCo2e และ 1.2 GtCO2e ตามลำดับนั้น แปล ปี 1990 พื้นฐานเหล่านี้จะหมายความว่า สำหรับในสหรัฐอเมริกาที่มี "น้อย 41% ต่ำกว่าปี 1990" เป้าหมายจะเทียบได้กับของ EU ความพยายาม "น้อย 40%" (ตั้งแต่สหรัฐอเมริกาใช้ 2005 เป็นของปีฐานโดยทั่วไป เราสามารถยังแปลนี้ "น้อย 50% ต่ำกว่าปี 2005"), ในจีน พยายามเทียบเคียงจะจำกัดการเติบโตของมันปล่อย "525% เหนือระดับ 1990" ได้ การตั้งค่า หุ้นต่ำความพยายามของเราจะต้อง "น้อย 15% ต่ำกว่าปี 1990" (หรือ "น้อย 27% ต่ำกว่าปี 2005") จะเทียบได้กับของ EU INDC ในขณะที่จีนจะต้องจำกัดการเติบโตของมันปล่อย "490% ของระดับ 1990 " [1] การคำนวณเดียวกันสำหรับประเทศทั้งหมดที่เหลือเข้าด้วยกัน (ส่วนที่เหลือของโลก) ให้ 3.2 และ 5.8 GtCO2e ใช้สูงต่ำส่วนการตั้งค่า ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้ร้อยละเดียวกันกับการลดส่วนแบ่งการยุติธรรมของตัวอย่างเช่นประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศจีนเราสามารถคำนวณความพยายามบรรเทาผลกระทบของพวกเขาเปรียบเทียบกับเส้นเขตแดนธุรกิจเป็นปกติของตัวเองและได้รับ 4.0 GtCo2e และ 1.2 ตามลำดับ GtCO2e แปลเหล่านี้กับปีฐาน 1990 นี้จะหมายถึงประเทศสหรัฐอเมริกาว่า "อย่างน้อย 41% ต่ำกว่า 1990" เป้าหมายจะเป็นความพยายามที่จะเทียบได้กับของสหภาพยุโรป "อย่างน้อย 40%" (ตั้งแต่สหรัฐอเมริกามักจะใช้ปี 2005 เป็นของตน ปีฐานเรายังสามารถแปลนี้เป็น "อย่างน้อย 50% ต่ำกว่า 2005") ในขณะที่ประเทศจีนเป็นความพยายามเทียบเคียงจะ จำกัด การเจริญเติบโตของการปล่อยมลพิษสู่ "525% สูงกว่าปี 1990" สำหรับการตั้งค่าทุนต่ำ, ความพยายามของสหรัฐที่จะต้องมีการ "อย่างน้อย 15% ต่ำกว่า 1990" (หรือ "อย่างน้อย 27% ต่ำกว่า 2005") เพื่อจะเทียบได้กับของสหภาพยุโรป INDC ขณะที่จีนจะมีการ จำกัด การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของการเจริญเติบโต "490% ของปี 1990." [1] การคำนวณเหมือนกันสำหรับประเทศที่เหลืออยู่ด้วยกัน (ส่วนที่เหลือของโลก) ให้ 3.2 และ 5.8 GtCO2e ใช้สูงและการตั้งค่าส่วนผู้ถือหุ้นต่ำตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ค่าเดียวกันกับหุ้นยุติธรรมของการผ่อนคลาย เช่น สหรัฐอเมริกา และจีน เราสามารถคำนวณการลดความพยายามของพวกเขาเปรียบเทียบกับธุรกิจของตนเอง เป็นเส้นปกติและได้รับ gtco2e 4.0 gtco2e และ 1.2 ตามลำดับ การแปลเหล่านี้ไปยัง 1990 ฐานปีนี้จะหมายถึง สหรัฐอเมริกา ว่า " อย่างน้อย 41 ด้านล่างปี 1990 " เป้าหมายมีความพยายามเทียบเคียงได้กับ " อียูอย่างน้อยร้อยละ 40 " ( ตั้งแต่สหรัฐอเมริกามักจะใช้ปี 2005 เป็นฐาน เราสามารถแปลเป็น " อย่างน้อย 50% ด้านล่าง 2005 " ) ในขณะที่สำหรับ จีน ความพยายามที่จะ จำกัด การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเทียบเท่าของ " 525 % ขึ้นไป ปี 2533 "สำหรับการตั้งค่าหุ้นต่ำ เราก็พยายามจะเป็น " อย่างน้อย 15 ด้านล่างปี 1990 " ( หรือ " อย่างน้อย 27 ด้านล่าง 2005 " ) จะเทียบเท่ากับของสหภาพยุโรป indc ในขณะที่ประเทศจีนจะต้องจำกัดการปล่อยก๊าซของการเจริญเติบโต " และร้อยละ 1990 ระดับ . " [ 1 ] เดียวกันการคำนวณสำหรับประเทศที่เหลือทั้งหมดเข้าด้วยกัน ( ส่วนที่เหลือของโลก ) ให้ 3.2 และ 5.8 gtco2e โดยใช้การตั้งค่าหุ้นสูงและต่ำ ตามลำดับ