The world maps of net forest loss f

The world maps of net forest loss from ESA and Hansen et al.
are shown in Fig. 2. It should be noted that the time duration
is from 2000 to 2012 in the estimates of Hansen et al. (2013),
which does not overlap exactly with the ESA land cover maps from
epochs centered around 2000 and 2010, respectively. The gross
forest loss and gain from 2000 to 2012 reported by Hansen et al.
(2013) are 2.3 and 0.8 million km2, respectively. Thus, the net global
forest loss (1.5 million km2) is much higher than that from ESA
(0.16 million km2). The largest disagreements can be seen in the
Northern Hemisphere high latitude regions of Canada and Siberia.
In the tropical areas, the net forest loss is also much lower in the
estimates derived from ESA land cover maps compared to Hansen
et al. (2013). The reasons behind this are likely the high spatial
resolution of Landsat (Hansen et al., 2013) and the multiple year
integration of ESA maps. Although a wide difference exists between
the absolute areas, the geographical distributions are roughly similar (Fig. 2). These two estimates are significantly correlated at
national scale (p < 0.001, r = 0.89). The mutual hotspots of net forest
loss are concentrated in South America, Middle Africa and Southeast Asia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนที่โลกขาดทุนสุทธิป่าจาก ESA และแฮนเซน et alจะแสดงในรูป 2 ควรสังเกตที่ระยะเวลาจาก 2000 จะ 2012 ในการประมาณการของแฮนเซน et al. (2013),ซึ่งไม่ได้ซ้อนทับกับฝาครอบที่ดิน ESA แผนที่จากepochs เสน่ห์ 2010 และ 2000 ตามลำดับ ต้นป่าขาดทุนและกำไรจาก 2000 2012 รายงานโดยแฮนเซน et al(2013) มี 2.3 และ 0.8 ล้านกม. 2 ตามลำดับ ดังนั้น สุทธิทั่วโลกสูญเสียป่า (กม. 2 1.5 ล้าน) จะสูงกว่าที่จาก ESA(กม. 2) 0.16 ล้าน จะเห็นความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดในการภูมิภาคละติจูดสูงซีกโลกเหนือของแคนาดาและไซบีเรียในพื้นที่เขตร้อน การสูญเสียป่าสุทธิจะยังต่ำมากในการประเมินมาจาก ESA ที่ดินครอบคลุมแผนที่เทียบกับแฮนเซนร้อยเอ็ด (2013) เหตุผลอยู่เบื้องหลังนี้มีแนวโน้มสูงเชิงพื้นที่ความละเอียดของ Landsat (แฮนเซน et al. 2013) และหลายปีรวมแผนที่ประเทศ แม้ว่าความแตกต่างหลากหลายที่มีอยู่ระหว่างแน่นอนพื้นที่ การกระจายทางภูมิศาสตร์คล้ายประมาณ (2 รูป) ประมาณสองมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับชาติ (p < 0.001, r = 0.89) จุดร่วมของป่าสุทธิขาดทุนจะเข้มข้นในอเมริกาใต้ แอฟริกากลาง และภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนที่โลกของการสูญเสียป่าสุทธิจากอีเอสเอและแฮนเซน et al.
จะมีการแสดงในรูป 2. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าระยะเวลาที่
เป็น 2000-2012 ในประมาณการแฮนเซน et al, (2013)
ซึ่งไม่ทับซ้อนตรงกับแผนที่ปก ESA ที่ดินจาก
epochs ศูนย์กลางรอบปี 2000 และปี 2010 ตามลำดับ มวลรวม
การสูญเสียป่าไม้และได้รับ 2,000-2,012 รายงานโดยแฮนเซน et al.
(2013) อยู่ที่ 2.3 และ 0,800,000 กิโลเมตร 2 ตามลำดับ ดังนั้นโลกสุทธิ
การสูญเสียป่าไม้ (1.5 ล้านกิโลเมตร 2) จะสูงกว่านั้นจากอีเอสเอ
(0,160,000 กิโลเมตร 2) ขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดสามารถมองเห็นได้ใน
ซีกโลกเหนือละติจูดสูงภูมิภาคของประเทศแคนาดาและไซบีเรีย.
ในพื้นที่เขตร้อน, การสูญเสียป่าสุทธิยังเป็นที่ต่ำกว่ามากใน
การประมาณการที่ได้มาจากอีเอสเอที่ดินแผนที่ปกเมื่อเทียบกับแฮนเซน
, et al (2013) เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนี้มีแนวโน้มเชิงพื้นที่สูง
ความละเอียดของภาพถ่ายดาวเทียม (แฮนเซน et al., 2013) และปีหลาย
บูรณาการของแผนที่อีเอสเอ แม้ว่าความแตกต่างที่กว้างอยู่ระหว่าง
พื้นที่แน่นอนการกระจายทางภูมิศาสตร์ประมาณคล้ายกัน (รูปที่. 2) ทั้งสองมีความสัมพันธ์ประมาณการอย่างมีนัยสำคัญใน
ระดับชาติ (p <0.001, r = 0.89) ฮอตสปอตร่วมกันของป่าสุทธิ
การสูญเสียมีความเข้มข้นในอเมริกาใต้แอฟริกาตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกแผนที่ของการสูญเสียป่าสุทธิและจาก ESA Hansen et al .แสดงในรูปที่ 2 มันควรจะสังเกตว่า เวลา ระยะเวลาคือจากปี 2012 ในประมาณการของ Hansen et al . ( 2013 )ซึ่งไม่ทับซ้อนกันกับ ESA ที่ดินครอบคลุมแผนที่จากยุคสมัยกึ่งกลางรอบ 2000 และ 2010 ตามลำดับ โดยรวมการสูญเสียป่าและได้รับจากปี 2012 รายงานโดย Hansen et al .( 2013 ) 2.3 และ 0.8 ล้านตารางกิโลเมตร ตามลำดับ ดังนั้นสุทธิทั่วโลกการสูญเสียป่า ( 1.5 ล้านตารางกิโลเมตร ) จะสูงกว่าที่ได้จากองค์การอวกาศยุโรป( 0.16 ล้านตารางกิโลเมตร ) ความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถเห็นได้ในซีกโลกเหนือสูงละติจูดภูมิภาคของแคนาดาและไซบีเรียในพื้นที่เขตร้อน , การสูญเสียป่าสุทธิยังต่ำมากในประมาณการได้จาก ESA ที่ดินครอบคลุมแผนที่เมื่อเทียบกับ แฮนเซนet al . ( 2013 ) เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนี้มีแนวโน้มสูงพื้นที่ความละเอียดของภาพ ( Hansen et al . , 2013 ) และปีหลายรวมแผนที่ ESA . แม้ว่าความแตกต่างหลากหลายที่มีอยู่ระหว่างพื้นที่ที่แน่นอนการกระจายทางภูมิศาสตร์เป็นประมาณคล้ายๆ กัน ( รูปที่ 2 ) สองคนนี้มีความสัมพันธ์ที่ประมาณการระดับประเทศ ( p < 0.001 , p = 0.89 ) ฮอตสปอตรวมสุทธิของป่าการสูญเสียมีความเข้มข้นใน อเมริกาใต้ แอฟริกา ตะวันออกกลาง และภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้