Tourist motivation continues to att

Tourist motivation continues to attract increasing attention from researchers (Dann, 1977; Crompton, 1979; Holden, 1999), though its significance has soared, particularly, over the last decade (Bogari et al, 2004). According to Oh et al, the study of motivation is key in segmenting markets and designing promotional packages for tourists. Additionally, the study of satisfaction is dependent on motivation since without psychological needs/tension that propels a person to move and consume a tourism product, there would be nothing like satisfaction. A plethora of literature exists on tourism motivation including Cohen (1972), Plog (1974), Dann(1977), Cropmton (1979), Hudman (1980), Iso-Ahola (1982), Pearce (1982) Beard and Ragheb (1983), Smith (1990), Mansfeld (1992), Fondness(1994), McIntosh, Goeldner and Ritchie (1995), Gnoth (1997), McCabe (2000), Harrill and Potts (2002), Pearce and Lee (2005) and Yoon and Uysal (2005). Each of the above studies adopted different models in analysing tourist motivation. However, popular among the models is Dann’s (1977) push and pull tourism motivational theory. This theoretical framework provides a useful approach for examining the motivations underlying tourist and visitation behaviour (Dann, 1977; Crompton, 1979). The concept behind this framework is that people travel because they are pushed by their own internal forces and pulled by external forces of the destination attributes (Cooper et al, 2000). In Dann’s (1977) framework, push factors drive individuals to leave their homes for a different destination whereas pull factors are the attributes of the destination of choice (Crompton, 1979; Dann, 1981, Holden, 2005). Likewise, Crompton (1979) adopted Dann’s (1977) framework and found seven push (socio-psychological) and two cultural pull motivational factors. The push factors included escape, self-exploratory relaxation, prestige, regression, kinship-enhancement and social interaction whereas the two pull factors were novelty and education. Other studies that have adopted the push and push framework include those of Oh et al (1995), Baloglu and Uysal (1996), Lam (1999) and Uysal and Jurowski (1994). To help unravel the main factors that motivate volunteer tourists to choose homestay facilities in the Kumasi Metropolis of Ghana, the researcher resorted to the push and pull model by Dann (1977) as the conceptual framework for the study. As a result, the motivations for choosing homestay has been categorised into two broad categories of push (internal) and pull (external) factors. The pull factors here refer to characteristics of homestay that pull the individual to opt for it at the destination whereas the push factors are socio-psychological motivations that predispose the tourist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงจูงใจนักท่องเที่ยวยังคงดึงดูดความสนใจมากจากนักวิจัย (Dann, 1977 Crompton, 1979 โฮลเดน 1999) แต่ที่สำคัญได้เพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะ มากกว่าทศวรรษ (Bogari et al, 2004) ตาม Oh et al การศึกษาแรงจูงใจเป็นกุญแจสำคัญในเซ็กเมนต์ตลาด และออกแบบแพคเกจโปรโมชั่นสำหรับนักท่องเที่ยว นอกจากนี้ การศึกษาความพึงพอใจจะขึ้นอยู่กับแรงจูงใจเนื่องจากไม่มีจิตใจความต้องการ/ความตึงเครียดที่ propels คนย้าย และบริโภคสินค้าการท่องเที่ยว จะมีอะไรเช่นความพึงพอใจ วรรณกรรมมากมายที่มีอยู่ในแรงจูงใจการท่องเที่ยวรวมทั้งโคเฮน (1972), Plog (1974), Dann(1977), Cropmton (1979), Hudman (1980), Iso-Ahola (1982), เครา Pearce (1982) และ Ragheb (1983), Smith (1990), Mansfeld (1992), Fondness(1994) แมคอินทอช Goeldner Ritchie (1995), Gnoth (1997), McCabe (2000), Harrill และพอตส์ (2002), Pearce และลี (2005) และจินเกสท์และ Uysal (2005) ของการศึกษาข้างต้นนำรูปแบบต่าง ๆ ในการวิเคราะห์แรงจูงใจนักท่องเที่ยว อย่างไรก็ตาม หมู่รุ่นเป็นของ Dann (1977) ผลักดันและดึงท่องเที่ยวหัดทฤษฎี กรอบทฤษฎีนี้ให้เป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับตรวจสอบโต่งต้นแบบพฤติกรรมนักท่องเที่ยวและเยี่ยมชม (Dann, 1977 Crompton, 1979) แนวคิดเบื้องหลังกรอบนี้คือ คนที่เดินทาง เพราะพวกเขาถูกผลักดัน โดยกองกำลังของตนเองภายใน และทำลาย โดยกองกำลังภายนอกของแอตทริบิวต์ปลาย (คูเปอร์ et al, 2000) ในกรอบของ Dann (1977) ผลักดันบุคคลปัจจัยขับรถออกจากบ้านของพวกเขาสำหรับปลายทางที่แตกต่างกันในขณะที่ดึงปัจจัยคือ ลักษณะของปลายทางที่เลือก (Crompton, 1979 Dann, 1981 โฮลเดน 2005) ในทำนองเดียวกัน Crompton (1979) หมายถึงกรอบของ Dann (1977) และผลักดันเจ็ด (สังคมจิตวิทยา) และปัจจัยหัดดึงวัฒนธรรมสอง ปัจจัยผลักดันรวมหนี ผ่อน self-exploratory เพรสทีจ ถดถอย เพิ่ม ประสิทธิภาพญาติ และสังคม โดยมีปัจจัยดึงสองนวัตกรรมและการศึกษา การศึกษาอื่น ๆ ที่มีนำผลักดันและผลักดันกรอบรวมของ Oh et al (1995), Baloglu และ Uysal (1996), ลำ (1999) และ Uysal และ Jurowski (1994) เพื่อช่วยคลี่คลายเป็นปัจจัยหลักที่จูงใจนักท่องเที่ยวอาสาสมัครเลือกโฮมสเตย์สิ่งอำนวยความสะดวกในนครกานา Kumasi นักวิจัย resorted เพื่อผลักดันและดึงรูปแบบโดย Dann (1977) เป็นกรอบแนวคิดในการศึกษา ดัง โต่งการเลือกโฮมสเตย์ได้ถูกจัดเป็นสองประเภทกว้าง (ภายใน) ผลักดันและปัจจัยดึง (ภายนอก) ปัจจัยดึงที่นี่หมายถึงลักษณะของโฮมสเตย์ที่ดึงบุคคลให้เลือกสำหรับปลายทางในขณะที่ปัจจัยผลักดันมีโต่งสังคมจิตวิทยาที่ predispose นักท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงจูงใจที่ท่องเที่ยวที่ยังคงดึงดูดความสนใจเพิ่มมากขึ้นจากนักวิจัย (Dann 1977; ครอมป์ตัน 1979; โฮลเดน, 1999) แต่ความสำคัญของมันได้เพิ่มสูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา (Bogari และคณะ, 2004) ตามที่โอ้และคณะการศึกษาแรงจูงใจที่เป็นกุญแจสำคัญในการแบ่งกลุ่มตลาดและการออกแบบแพคเกจโปรโมชั่นสำหรับนักท่องเที่ยว นอกจากนี้การศึกษาความพึงพอใจจะขึ้นอยู่กับแรงจูงใจเนื่องจากไม่มีความต้องการทางจิตวิทยา / ความตึงเครียดที่ขับเคลื่อนคนที่จะย้ายและบริโภคผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวจะมีอะไรเช่นความพึงพอใจ มากมายเหลือเฟือของวรรณกรรมที่มีอยู่บนแรงจูงใจในการท่องเที่ยวรวมทั้งโคเฮน (1972), Plog (1974), แดน (1977), Cropmton (1979), Hudman (1980), ISO-Ahola (1982), เพียร์ซ (1982) และเครา Ragheb (1983 ) สมิ ธ (1990), Mansfeld (1992), ความรัก (1994), แมคอินทอช Goeldner และ Ritchie (1995), Gnoth (1997), McCabe (2000), และ Harrill Potts (2002), เพียร์ซและลี (2005) และ ยุนและ Uysal (2005) แต่ละของการศึกษาดังกล่าวข้างต้นนำมาใช้รูปแบบที่แตกต่างกันในการวิเคราะห์แรงจูงใจในการท่องเที่ยว แต่ที่เป็นที่นิยมในหมู่รุ่นเป็นแดนของ (1977) การผลักดันและดึงการท่องเที่ยวทฤษฎีแรงจูงใจ กรอบทฤษฎีนี้มีวิธีการที่เป็นประโยชน์สำหรับการตรวจสอบแรงจูงใจพื้นฐานการท่องเที่ยวและพฤติกรรมการสำรวจ (Dann 1977; ครอมป์ตัน, 1979) กรอบแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังนี้คือการที่คนเดินทางเพราะพวกเขาจะผลักดันโดยแรงภายในของตัวเองและดึงโดยกองกำลังภายนอกของคุณลักษณะปลายทาง (คูเปอร์และคณะ, 2000) ในแดนของ (1977) กรอบผลักดันปัจจัยที่ผลักดันให้บุคคลที่จะออกจากบ้านของพวกเขาสำหรับปลายทางที่แตกต่างกันในขณะที่ดึงปัจจัยที่เป็นคุณลักษณะปลายทางของทางเลือก (ครอมป์ตัน 1979; Dann 1981 โฮลเดน, 2005) ในทำนองเดียวกันครอมป์ตัน (1979) เป็นลูกบุญธรรมของแดน (1977) กรอบและพบเจ็ดผลักดันสองดึงวัฒนธรรมปัจจัยที่สร้างแรงจูงใจ (จิตวิทยาจิตวิทยา) และ ปัจจัยผลักดันรวมหนีตัวเองสำรวจผ่อนคลายศักดิ์ศรีถดถอยเครือญาติการเพิ่มประสิทธิภาพและการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในขณะที่สองปัจจัยดึงมีความแปลกใหม่และการศึกษา การศึกษาอื่น ๆ ที่ได้นำการผลักดันและผลักดันกรอบรวม​​ถึงผู้ที่ของ Oh et al, (1995), และ Baloglu Uysal (1996), ลำ (1999) และ Uysal และ Jurowski (1994) ที่จะช่วยคลี่คลายปัจจัยหลักที่กระตุ้นให้นักท่องเที่ยวอาสาสมัครที่จะเลือกสิ่งอำนวยความสะดวกแบบโฮมสเตย์ในเขตคูกานาวิจัย resorted ที่จะผลักดันและดึงรูปแบบโดยแดน (1977) เป็นกรอบแนวคิดในการศึกษา เป็นผลให้แรงจูงใจในการเลือกโฮมสเตย์ได้รับการแบ่งออกเป็นสองประเภทกว้างของการผลักดัน (ภายใน) และดึง (ภายนอก) ปัจจัย ปัจจัยดึงที่นี่หมายถึงลักษณะของโฮมสเตย์ที่ดึงบุคคลที่จะเลือกใช้มันที่ปลายทางในขณะที่ปัจจัยผลักดันที่มีแรงจูงใจทางสังคมและจิตวิทยาที่จูงใจนักท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงจูงใจของนักท่องเที่ยวยังคงดึงดูดความสนใจเพิ่มขึ้นจากนักวิจัย ( แดนน์ , 1977 ; Crompton , 1979 ; โฮลเดน , 1999 ) แต่ความสำคัญของมันได้เพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กว่าทศวรรษที่ผ่านมา ( bogari et al , 2004 ) ตามโอ๊ะ et al , การศึกษาแรงจูงใจเป็นกุญแจสำคัญในการแบ่งส่วนตลาดและการออกแบบแพคเกจส่งเสริมการขาย สำหรับนักท่องเที่ยว นอกจากนี้การศึกษาความพึงพอใจของจะขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ เนื่องจากไม่มีความต้องการทางด้านจิตวิทยา / แรงที่ขับเคลื่อนบุคคลเพื่อย้ายและบริโภคผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว ไม่มีอะไรเหมือนพอใจ มากมายเหลือเฟือของวรรณคดีที่มีอยู่ในการท่องเที่ยว แรงจูงใจ รวมถึง โคเฮน ( 1972 ) , plog ( 2517 ) , แดนน์ ( 1977 ) , cropmton ( 1979 ) , hudman ( 1980 ) , ahola ISO ( 1982 ) Pearce ( 1982 ) เครา ragheb ( 1983 )สมิธ ( 1990 ) , แมนสเฟิล์ด ( 1992 ) , ความรัก ( 1994 ) , แมคอินทอช goeldner และ Ritchie , ( 1995 ) , gnoth ( 1997 ) , แมคคาบี้ ( 2000 ) , และ harrill Potts ( 2002 ) , เพียร์ซ และ ลี ( 2005 ) และ ยุน และ uysal ( 2005 ) แต่ละการศึกษาใช้รูปแบบวิเคราะห์แรงจูงใจในการท่องเที่ยว อย่างไรก็ตาม นิยมในหมู่นางแบบเป็น แดนน์ ( 1977 ) ดันและดึงทฤษฎีแรงจูงใจในการท่องเที่ยวทฤษฎีนี้มีแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการตรวจสอบแรงจูงใจและพฤติกรรมนักท่องเที่ยวเยี่ยมชมต้นแบบ ( แดนน์ , 1977 ; Crompton , 1979 ) แนวคิดที่อยู่เบื้องหลังกรอบนี้คือ คนเดินทาง เพราะพวกเขาถูกผลักดันโดยกองกำลังของตนเองภายในและดึงโดยกองกำลังภายนอกของปลายทาง ( Cooper et al , 2000 ) ใน ดันน์ ( 1977 ) กรอบปัจจัยดันขับรถออกจากบ้านสำหรับบุคคลที่แตกต่างกันปลายทางในขณะที่ปัจจัยดึงมีแอตทริบิวต์ของปลายทางของทางเลือก ( Crompton , 1979 ; แดนน์ , 1981 , โฮลเด้น , 2005 ) อนึ่ง Crompton ( 1979 ) บุญธรรม แดนน์ ( 1977 ) กรอบและพบว่าเจ็ดดัน ( สภาพจิต ) และสองวัฒนธรรมดึงแรงจูงใจ . ปัจจัยผลักดัน ได้แก่ หนีสำรวจตนเองผ่อนคลาย , ศักดิ์ศรี , การถดถอย , การส่งเสริมและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในขณะที่สองดึงด้านนวัตกรรม และการศึกษา การศึกษาอื่น ๆที่ได้ประกาศใช้ผลักและดัน กรอบ รวมถึงบรรดาโอ et al ( 1995 ) , และ baloglu uysal ( 1996 ) , ลำ ( 1999 ) และ uysal และ jurowski ( 1994 )ช่วยแก้เป็นปัจจัยหลักที่กระตุ้นให้นักท่องเที่ยวได้เลือกพักโฮมสเตย์ อาสาสมัครสิ่งอำนวยความสะดวกใน Kumasi กรุงเทพมหานครของ กานา ผู้วิจัยได้ resorted เพื่อผลักดันและดึงรุ่น แดนน์ ( 1977 ) เป็นกรอบแนวคิดในการศึกษา ผลคือ แรงจูงใจในการเลือกหอพักได้ถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทกว้างของดัน ( ภายใน ) และดึง ( ภายนอก ) ปัจจัยดึงปัจจัยตรงนี้อ้างถึงลักษณะของโฮมสเตย์ดึงแต่ละเลือกสำหรับมันที่ปลายทาง ส่วนปัจจัยผลักดันคือข้อมูลจิตวิทยาแรงจูงใจที่จูงใจให้นักท่องเที่ยวที่