It is commonly considered that cred

It is commonly considered that credit rating agencies play a key role in the securities markets because of their general perception as an arbiter of government debt. In fact, they have got too much power particularly after the wake of recent financial crisis. This research provides tentative proposals to reform the present normative regime of credit rating agencies. The analysis commences mapping the contours of the legal aspects of credit ratings services. Firstly, it addresses the major questions regarding the credit rating agencies modus operandi. Its relevance lies on the fact that credit ratings pressure the market confidence and influence both the investor decisions and market participants expectations. Secondly, it investigates whether ratings industry is defective in terms of information asymmetries, laxity in regulation, absence of transparency, conflicts of interest and limited competition and is likely to remain so even after the regulatory reforms introduced in the EU and the US have been implemented. For these reasons there is risk for a potential distortion or "market failure" of the financial sector. In this context, the current scholarly debate about which liability system works best in the credit rating agencies governance is considered. Far from providing conclusive results, this research suggests that a system of credit rating agencies with a single supervisory authority and a stringent rules-based approach could be more effective in protecting investors, while producing tangible benefits for the securities market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปถือว่าที่หน่วยงานจัดอันดับเครดิตมีบทบาทสำคัญในตลาดหลักทรัพย์เนื่องจากการรับรู้ทั่วไปเป็นการตัดสินของหนี้รัฐบาล ในความเป็นจริง พวกเขาได้มีอำนาจมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินล่าสุด งานวิจัยนี้มีข้อเสนอเบื้องต้นจะปฏิรูประบอบกฎเกณฑ์ปัจจุบันของหน่วยงานจัดอันดับเครดิต การวิเคราะห์เริ่มต้นการแม็ปรูปทรงลักษณะกฎหมายของบริการจัดอันดับเครดิต ประการแรก จะเน้นคำถามสำคัญเกี่ยวกับ operandi ดัสของหน่วยงานจัดอันดับเครดิต ความสัมพันธ์ของเนื้อหาอยู่บนความจริงที่ว่า การจัดอันดับเครดิตดันมั่นใจตลาด และตัดสินทั้งนักลงทุน และตลาดคาดหวังผู้เข้าร่วม ประการที่สอง มันตรวจสอบว่า การจัดอันดับอุตสาหกรรมชำรุดในแง่ของข้อมูล asymmetries, laxity ในกฎระเบียบ ไม่มีความโปร่งใส การขัด และการแข่งขันจำกัด และยังคงได้ว่าหลังจากที่มีการดำเนินการปฏิรูปกฎระเบียบต่าง ๆ ในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา เหตุผลเหล่านี้ มีความเสี่ยงต่อความผิดเพี้ยนที่อาจเกิดขึ้นหรือ "ตลาดล้มเหลว" ของภาคการเงิน ถือการอภิปรายวิชาการปัจจุบันที่เกี่ยวกับความรับผิดที่ระบบดีที่สุดในการกำกับดูแลหน่วยงานจัดอันดับเครดิตในบริบทนี้ ไกลให้ผลลัพธ์ข้อสรุป วิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า ระบบของสถาบันจัดอันดับเครดิตผู้กำกับเดียวกับวิธีใช้กฎเข้มงวดอาจมีประสิทธิภาพในการปกป้องนักลงทุน ผลประโยชน์สำหรับตลาดขณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องปกติท​​ี่พิจารณาแล้วเห็นว่าหน่วยงานที่จัดอันดับเครดิตมีบทบาทสำคัญในตลาดหลักทรัพย์เนื่องจากการรับรู้ทั่วไปของพวกเขาเป็นผู้ตัดสินของหนี้รัฐบาล ในความเป็นจริงพวกเขาได้มีอำนาจมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการปลุกของวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ผ่านมา งานวิจัยนี้ยังมีข้อเสนอเบื้องต้นเพื่อการปฏิรูประบอบการปกครองของกฎเกณฑ์ปัจจุบันของสถ​​าบันจัดอันดับเครดิต การวิเคราะห์เริ่มทำแผนที่รูปทรงของด้านกฎหมายในการให้บริการการจัดอันดับเครดิต ประการแรกก็อยู่ในคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการ operandi สถาบันจัดอันดับเครดิตของวิธีการทำงาน ความสัมพันธ์กันของมันอยู่ในความจริงที่ว่าการจัดอันดับเครดิตกดดันความเชื่อมั่นของตลาดและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของทั้งนักลงทุนและความคาดหวังผู้เข้าร่วมตลาด ประการที่สองก็สำรวจว่าอุตสาหกรรมการจัดอันดับมีข้อบกพร่องในแง่ของความไม่เท่าเทียมข้อมูลหย่อนในการควบคุมการขาดความโปร่งใสขัดแย้งทางผลประโยชน์และการแข่งขันที่ จำกัด และมีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ดังนั้นแม้หลังจากการปฏิรูปกฎระเบียบที่นำมาใช้ในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้รับการดำเนินการ . ด้วยเหตุผลเหล่านี้มีความเสี่ยงสำหรับการบิดเบือนที่มีศักยภาพหรือ "ล้มเหลวของตลาด" ของภาคการเงิน ในบริบทนี้การอภิปรายทางวิชาการในปัจจุบันเกี่ยวกับการที่ระบบความรับผิดทำงานได้ดีที่สุดในเครดิตสถาบันจัดอันดับการกำกับดูแลกิจการที่ถือว่าเป็น ห่างไกลจากการให้ผลสรุปงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าระบบการทำงานของหน่วยงานการจัดอันดับเครดิตที่มีอำนาจกำกับดูแลเดียวและเข้มงวดวิธีการตามกฎอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปกป้องนักลงทุนขณะที่การผลิตประโยชน์ที่จับต้องสำหรับตลาดหลักทรัพย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นโดยทั่วไปถือว่า หน่วยงานจัดอันดับเครดิตมีบทบาทสำคัญในตลาดหลักทรัพย์ เนื่องจากการรับรู้ทั่วไปของพวกเขาเป็นผู้ตัดสินของหนี้รัฐบาล ในความเป็นจริงพวกเขามีอำนาจมากเกินไป โดยเฉพาะหลังจากการปลุกของวิกฤตการเงินล่าสุด งานวิจัยนี้มีข้อเสนอเพื่อการปฏิรูประบอบการปกครองบรรทัดฐานแน่นอนปัจจุบันของหน่วยงานจัดอันดับเครดิต . การวิเคราะห์เริ่มต้นการทำแผนที่รูปทรงของแง่มุมทางกฎหมายของการจัดอันดับเครดิตบริการ ประการแรก มันเน้นหลัก คำถามเกี่ยวกับหน่วยงานจัดอันดับเครดิตวิธีการทำงาน ความเกี่ยวข้องกับอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่า การจัดอันดับเครดิตกดดันความเชื่อมั่นของตลาดและอิทธิพลทั้งนักลงทุนตัดสินใจและความคาดหวังของนักลงทุนในตลาด ประการที่สอง เพื่อศึกษาว่า อุตสาหกรรม จำกัด คือ บกพร่องในแง่ของข้อมูลนั่น laxity ในระเบียบ , ขาด ความโปร่งใส และขัดผลประโยชน์ และการแข่งขัน จำกัด มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ดังนั้นแม้หลังจากการปฏิรูปกฎหมายเปิดตัวในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้ถูกนำมาใช้ เหตุผลเหล่านี้ มีความเสี่ยงสำหรับการบิดเบือนที่อาจเกิดขึ้นหรือตลาด " ความล้มเหลว " ของภาคการเงิน ในบริบทนี้การอภิปรายทางวิชาการในปัจจุบัน ซึ่งความรับผิดเกี่ยวกับระบบการทำงานที่ดีที่สุดในหน่วยงานจัดอันดับเครดิตธรรมาภิบาล ถือว่า ไกลจากให้ผลสรุป งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าระบบของหน่วยงานจัดอันดับเครดิตที่มีการเข้มงวดกฎเดียวอำนาจและวิธีการที่ใช้อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปกป้องนักลงทุน ในขณะที่การผลิตผลประโยชน์ที่จับต้องได้สำหรับหลักทรัพย์ตลาด