suitable host trees appear to influ

suitable host trees appear to influence the pattern
of defoliation across a landscape (e.g. Ostaff and
MacLean, 1989). Morin (1994) characterized defoliation
pattern within a virgin forest of Quebec as
newly defoliated openings interspersed among
patches created by previous outbreaks, creating a
‘patchy mosaic of variable age.’ In contrast, historic
harvest within forests of eastern Canada has converted
this mosaic into a more contiguous, even-aged
forest landscape. Consequently, this condition poten
tially has increased the spatial extent of defoliation
disturbance events on landscapes dominated by mature
age classes (Mattson et al., 1991; Miller and
Rusnock, 1993).
In Newfoundland, defoliated patches usually range
from about 1 to 100 ha in size, although larger
patches occur (Newfoundland Department of Forestry
unpublished data). Because a marten’s home range in
Newfoundland is typically an or&r of magnitude
larger than the average defoliated patch size
(Fredrickson, 19901, marten can respond to defoliation
disturbance by adjusting their behavior, and
even their home ranges, to suit their habitat needs.
Furthermore, data from Sturtevant and Bissonette
(1996) suggest that defoliated patches may serve as
reservoirs for voles within the forest matrix. Defoliated
stands often retain a high degree of vertical
structure and CWD following disturbance, thus
marten can use these patches as foraging locations
(Drew and Bissonette, 19%)
Historically, defoliation may have been a key
factor in maintaining marten habitat in Newfoundland.
Defoliation typically creates openings characterized
by standing dead trees and a high degree of
ground-level structure within an otherwise intact forest
matrix (Fig. 4(a)). These patches could be viewed
as temporal windows of foraging habitat, which may
be used by marten for perhaps as long as 15 years
before tree regeneration becomes too dense to support
voles. As these patches regenerate, subsequent
defoliation events should provide new foraging
patches, creating a stand-level analogy to the shifting
mosaic of Borman and Likens ( 1979). As long as the
landscape matrix is the forest, we would expect
marten to continue to exist within this environment
(Hargis and Bissonette, 19%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นไม้โฮสต์ที่เหมาะสมจะ มีอิทธิพลต่อรูปแบบของ defoliation ในแนวนอน (เช่น Ostaff และMacLean, 1989) โมริน (1994) ลักษณะ defoliationรูปแบบภายในป่าบริสุทธิ์ของควิเบกเป็นสลับระหว่างช่องใหม่ defoliatedซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้น โดยการระบาดที่ก่อนหน้านี้ การสร้างความ'อาจโมเสกอายุตัวแปร' ความเปรียบต่าง ประวัติศาสตร์ได้แปลงเก็บเกี่ยวภายในป่าของแคนาดาตะวันออกโมเสคเป็นติดกันมาก แม้วัยนี้ภูมิทัศน์ป่าไม้ ดังนั้น นี้ poten เงื่อนไขtially ได้เพิ่มขอบเขตเชิงพื้นที่ของ defoliationเหตุการณ์ไม่สงบบนทิวทัศน์ที่ครอบงำ โดยผู้ใหญ่ชั้นอายุ (เท et al. 1991 มิลเลอร์ และRusnock, 1993)ในนิวฟาวด์แลนด์ แพทช์ defoliated มักจะมีประมาณ 1 ถึง 100 ฮา ขนาด แต่มีขนาดใหญ่ปรับปรุงเกิดขึ้น (นิวฟาวด์แลนด์กรมป่าไม้เผยแพร่ข้อมูล) เนื่องจากช่วงแรกของหมานิวฟาวด์แลนด์คือการ หรือ & r ของขนาดขนาดใหญ่กว่าขนาดเฉลี่ยแพทช์ defoliated(Fredrickson, 19901 หมาจะตอบ defoliationรบกวน โดยการปรับพฤติกรรม และแม้ตัวบ้านช่วง ตามความต้องการที่อยู่อาศัยของพวกเขานอกจากนี้ ข้อมูลจาก Sturtevant และ Bissonette(1996) แนะนำว่า อาจใช้ซอฟต์แวร์ defoliated เป็นอ่างเก็บน้ำสำหรับบริเวณข้างภายในเมตริกซ์ป่า Defoliatedยืนมักจะรักษาระดับสูงของแนวตั้งโครงสร้างและ CWD ไปรบกวน ดังนั้นหมาสามารถใช้ซอฟต์แวร์เหล่านี้เป็นสถานที่จับเหยื่อ(Drew และ Bissonette, 19%)อดีต defoliation อาจได้รับคีย์ปัจจัยในการรักษาหมาอยู่ในนิวฟันด์แลนด์Defoliation สร้างช่องลักษณะโดยทั่วไปยืนต้นตายและระดับสูงโครงสร้างระดับพื้นดินภายในฟอเรสต์อื่นเหมือนเดิมเมทริกซ์ (รูป 4(a)) แพทช์เหล่านี้อาจจะดูเป็น windows ขมับของอยู่อาศัยจับเหยื่อ ซึ่งอาจใช้หมาบางทีนานเป็น 15 ปีก่อนฟื้นฟูต้นไม้จะหนาแน่นเกินไปเพื่อสนับสนุนบริเวณข้าง เป็นสร้างแพทช์นี้ ในเวลาต่อมาเหตุการณ์ defoliation ควรให้จับเหยื่อใหม่แพทช์ สร้างการเปรียบเทียบระดับขาตั้งเพื่อการขยับโมเสค Borman และ Likens (1979) ตราบเท่าแนวนอนคือ ป่า เราคาดหวังหมาต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้(Hargis และ Bissonette, 19%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นไม้โฮสต์ที่เหมาะสมปรากฏว่ามีอิทธิพลต่อรูปแบบ
ของการผลัดใบในภูมิประเทศ (เช่น Ostaff และ
คลีน 1989) โม (1994) ลักษณะการผลัดใบ
รูปแบบภายในป่าดงดิบควิเบกเป็น
ช่องผลัดใบใหม่กระจายตัวอยู่ท่ามกลาง
แพทช์ที่สร้างขึ้นโดยการระบาดก่อนหน้านี้สร้าง
'โมเสคเป็นหย่อมอายุตัวแปร. ในทางตรงกันข้ามประวัติศาสตร์
เก็บเกี่ยวภายในป่าทางตะวันออกของแคนาดามีการแปลง
โมเสกนี้ลงต่อเนื่องกันมากขึ้นแม้วัย
ภูมิทัศน์ป่าไม้ ดังนั้นสภาพนี้ Poten
tially ได้เพิ่มขอบเขตพื้นที่ของการผลัดใบ
เหตุการณ์ความวุ่นวายในภูมิทัศน์ที่โดดเด่นด้วยผู้ใหญ่
วัยเรียน (แมทท์ et al, 1991;. มิลเลอร์และ
Rusnock, 1993).
ในแคนาดาแพทช์ผลัดใบมักจะอยู่ในช่วง
ประมาณ 1 ถึง 100 เฮกเตอร์ ในขนาดที่แม้จะมีขนาดใหญ่ขึ้น
เป็นหย่อม ๆ เกิดขึ้น (แคนาดากรมป่าไม้
ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) เพราะช่วงที่บ้านไม้ที่อยู่ใน
แคนาดาเป็นปกติหรือ & R ของขนาด
ใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยขนาดแพทช์ผลัดใบ
(Fredrickson, 19901, มอร์เทนสามารถตอบสนองต่อการผลัดใบ
รบกวนโดยการปรับพฤติกรรมของพวกเขาและ
แม้กระทั่งช่วงที่บ้านของพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับความต้องการที่อยู่อาศัยของพวกเขา.
นอกจากนี้ ข้อมูลจาก Sturtevant และ Bissonette
(1996) ชี้ให้เห็นว่าแพทช์ผลัดใบอาจใช้เป็น
อ่างเก็บน้ำสำหรับหนูพุกภายในเมทริกซ์ป่า. ผลัดใบ
ยืนมักจะรักษาระดับสูงของแนวตั้ง
โครงสร้างและการ CWD ต่อไปนี้รบกวนจึง
มอร์เทนสามารถใช้แพทช์เหล่านี้เช่นตรวจค้นสถานที่
(Drew และ Bissonette, 19%)
ในอดีตการผลัดใบอาจจะเป็นกุญแจสำคัญ
ปัจจัยในการรักษาไม้ที่อยู่อาศัยในรัฐนิวฟันด์แลนด์.
ผลัดใบมักจะสร้างช่องโดดเด่น
ด้วยการยืนต้นไม้ที่ตายแล้วและระดับสูงของ
โครงสร้างระดับพื้นดินที่อยู่ในป่าเหมือนเดิมมิฉะนั้น
เมทริกซ์ (รูปที่. 4 ( ก)). แพทช์เหล่านี้อาจจะถูกมองว่า
เป็นหน้าต่างชั่วคราวของหาอาหารที่อยู่อาศัยซึ่งอาจ
นำมาใช้โดยมอร์เทนสำหรับบางทีอาจจะเป็นเวลานานถึง 15 ปี
ก่อนที่จะกลายเป็นต้นไม้ฟื้นฟูหนาแน่นเกินไปที่จะสนับสนุน
หนูพุก ในฐานะที่เป็นแพทช์นี้งอกใหม่ภายหลัง
เหตุการณ์การผลัดใบควรให้หาอาหารใหม่
แพทช์สร้างคล้ายคลึงยืนระดับขยับ
กระเบื้องโมเสคของ Borman และ Likens (1979) ตราบใดที่
เมทริกซ์ภูมิทัศน์ป่าที่เราคาดว่าจะได้
มอร์เทนจะยังคงอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้
(Hargis และ Bissonette, 19%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นไม้ยังปรากฏอิทธิพลรูปแบบเหมาะสมในการตัดในแนวนอน เช่น ostaff และแมคลีน , 1989 ) โมริน ( 1994 ) ลักษณะการตัดรูปแบบภายในป่าที่บริสุทธิ์ของควิเบกใหม่เด็ดหัวเปิดสลับระหว่างซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นโดยก่อนหน้าการระบาด' โมเสคเป็นหย่อมของตัวแปรอายุ ในทางตรงกันข้าม , ประวัติศาสตร์เก็บเกี่ยวภายในป่าของภาคตะวันออกของแคนาดา ได้แปลงนี้โมเสคเป็นติดกันมากกว่าอายุด้วยซ้ำภูมิทัศน์ป่าไม้ ดังนั้นเงื่อนไขนี้ potentially เพิ่มขึ้นขอบเขตพื้นที่การตัดรบกวนกิจกรรมบนภูมิทัศน์ dominated โดยผู้ใหญ่ชั้นอายุ ( แม็ตสัน et al . , 1991 ; มิลเลอร์และrusnock , 1993 )ในแคนาดามักจะช่วงเด็ดหัว , แพทช์จาก 1 ถึง 100 ฮาขนาด แม้ว่าขนาดใหญ่แพทช์เกิดขึ้น ( นิวฟันด์แลนด์ กรมป่าไม้ข้อมูลประกาศ ) เพราะบ้านอยู่ในช่วงของมาร์ตินแคนาดาเป็นปกติหรือ & R ขนาดขนาดใหญ่กว่าขนาดเฉลี่ยเด็ดหัว แพทช์( อ่าน 19901 , มาร์ติน สามารถตอบสนองต่อการตัด ,การรบกวนโดยการปรับพฤติกรรมของตนเอง และแม้ช่วงที่บ้านของพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับความต้องการที่อยู่อาศัยของพวกเขานอกจากนี้ ข้อมูลจากสเตอร์ตาเวินต์ และบีเซอเน็ต( 1996 ) แนะนำให้เด็ดหัวแพทช์อาจเป็นแหล่งสำหรับ voles ภายในป่าเมทริกซ์ เด็ดหัวยืนมักจะรักษาระดับสูงของแนวตั้งโครงสร้างและแยกตามรบกวน จึงหมาไม้สามารถใช้แพทช์นี้เป็นเช่นสถานที่( วาด และบีเซอเน็ต 19 % )ในอดีต การตัดจะได้รับกุญแจปัจจัยในการรักษามาร์ติน ที่อยู่อาศัยในแคนาดา .การตัดช่องว่างมักจะสร้างลักษณะโดยการยืนตายต้นไม้และระดับสูงของระดับพื้นโครงสร้างภายในป่าอย่างอื่นเหมือนเดิมเมทริกซ์ ( รูปที่ 4 ) ) แพทช์เหล่านี้อาจจะดูเป็น หน้าต่างของที่อยู่อาศัย และการหาอาหาร ซึ่งอาจจะถูกใช้โดยมาร์ติน บางทีนานถึง 15 ปีก่อนที่จะฟื้นฟูต้นไม้ทึบเกินไปที่จะสนับสนุนvoles . เป็นแพทช์เหล่านี้งอกใหม่ตามมาเหตุการณ์การตัดควรให้ผึ้งใหม่ซอฟต์แวร์ , การสร้างระดับคล้ายคลึงกับการยืนโมเสคของ บอร์แมน และ likens ( 1979 ) ตราบเท่าที่ภูมิทัศน์เมทริกซ์เป็นป่าที่เราคาดหวังมาร์ติน ที่จะยังคงอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้( ที่ตั้ง และบีเซอเน็ต 19 % )