There facts demonstrate that one ca

There facts demonstrate that one cannot always rely on the law to decide
what is right or wrong. The manager whose employee suffers from asthma will
need to make a decision and the law won't decide this for her. Sometimetomes. the
law itself requires ethical andlysis for many of its decisions. Legal decisions
in the Enron case will not be based solely on legal precedebt (since, by defini-
tion, pushing the envelope is to go into rge gray area beyond wgat is obviously
prohibited by percedent) but upon a judge and jury's determination that the
acts were unfair and unethical. Because most business decisions never get to
the point where a judge and jury are asked to nake a determination, business
nabagers will be faced with the unavoidable responsibility of looking beyond
the law for guidance in making ethical decisions,
Exoressed in there terms, perhaps the major reason to study ethics is
because whether ew exanine ethical questions explicitly or not, they are an-
swered by each and every ine of us every day in the course of living our
lives, Presumably, the executives at Enron did bot wake up one morning and
choose to defraud their stockholders and enplayees. The actions we take
and the lives we lead give practical answers to there findamental ethical
questions. Our only real choice is whetther we answer then deliberately or
unconsciously. Thus, the philosopgical answer to why you Should study eth-
ics was given by Socrates over 2,000 years ago. "The unexanined life is not
worth living."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าหนึ่งไม่ไว้ในกฎหมายในการตัดสินใจคืออะไรถูก หรือผิด ผู้จัดการพนักงานที่ suffers จากโรคหอบหืดจะจำเป็นต้องตัดสินใจ และกฎหมายจะไม่ตัดสินใจนี้ให้เธอ Sometimetomes ที่กฎหมายต้อง andlysis จริยธรรมสำหรับการตัดสินใจมากมาย ตัดสินใจตามกฎหมายใน Enron กรณีจะไม่ยึดแต่เพียงผู้เดียวตามกฎหมาย precedebt (ตั้งแต่ โดย defini -สเตรชัน ผลักดันซองจดหมายจะไป rge สีเทาตั้งเกิน wgat จะเห็นได้ชัดห้าม โดย percedent) แต่ เมื่อเป็นผู้พิพากษาและมุ่งมั่นของคณะที่จะกระทำไม่เป็นธรรม และจริยธรรม เนื่องจากการตัดสินใจทางธุรกิจส่วนใหญ่ไม่เคยไปจุดที่ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะถูกงูกำหนด ธุรกิจnabagers จะต้องเผชิญหน้ากับมองนอกเหนือจากหน้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กฎหมายสำหรับคำแนะนำในการตัดสินจริยธรรมExoressed มีเงื่อนไข อาจจะเป็นเหตุผลสำคัญในการศึกษาจริยธรรมเนื่องจากว่า ew exanine จริยธรรมคำถามชัดเจน หรือไม่ มีการ -swered โดย ine ทุกของเราทุกวันในหลักสูตรของชีวิตของเราชีวิต สันนิษฐาน ผู้บริหารที่ Enron ได้โบสถ์ปลุกเช้าวันหนึ่ง และเลือกการฉ้อโกง stockholders และ enplayees ของพวกเขา การดำเนินการที่เราใช้ชีวิตเราทำให้ findamental มีจริยธรรมปฏิบัติคำตอบคำถาม ตัวเลือกเท่านั้นคือ whetther เราตอบแล้วจงใจ หรือรับ ดังนั้น philosopgical ตอบเหตุผลที่คุณควรศึกษา eth-ics ได้รับ โดยโสกราตีสกว่า 2000 ปีที่ผ่านมา "ชีวิต unexanined ไม่ คุ้มค่าน่าอยู่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นว่าหนึ่งไม่สามารถพึ่งพากฎหมายในการตัดสินใจ
ในสิ่งที่ถูกหรือผิด ผู้จัดการที่มีพนักงานที่ได้รับความทุกข์จากโรคหอบหืดจะ
ต้องทำให้การตัดสินใจและกฎหมายจะได้ตัดสินใจนี้สำหรับเธอ Sometimetomes
กฎหมายตัวเองต้อง andlysis จริยธรรมสำหรับหลาย ๆ คนในการตัดสินใจของตน การตัดสินใจทางกฎหมาย
ในกรณี Enron จะไม่ได้ถือตามกฎหมาย precedebt (ตั้งแต่โดยความคมชัด
การผลักดันซองจดหมายคือเข้าไปในพื้นที่สีเทา rge เกิน wgat จะเห็นได้ชัด
ต้องห้ามตาม percedent) แต่เมื่อผู้พิพากษาและความมุ่งมั่นของคณะลูกขุนที่
การกระทำ เป็นธรรมและผิดจรรยาบรรณ เพราะส่วนใหญ่การตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่เคยได้รับไปยัง
จุดที่ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะขอให้มุ่งมั่น nake ธุรกิจ
nabagers จะต้องเผชิญกับความรับผิดชอบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการมองเกินกว่า
ที่กฎหมายกำหนดเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจทางจริยธรรม
Exoressed ในแง่ที่นั่นอาจจะเป็นที่สำคัญ เหตุผลที่จะศึกษาจริยธรรมเป็น
เพราะไม่ว่าจะเป็นคำถามทางจริยธรรมเอล exanine อย่างชัดเจนหรือไม่ว่าพวกเขาจะ an-
swered โดยแต่ละคนและทุกครับของเราทุกวันในหลักสูตรของการใช้ชีวิตของเรา
ชีวิตสันนิษฐานว่าผู้บริหารที่ Enron ได้บอตื่นขึ้นมาในเช้าวันหนึ่งและ
เลือกที่จะโกงผู้ถือหุ้นและ enplayees ของพวกเขา การกระทำของเราใช้เวลา
และชีวิตที่เราให้คำตอบที่นำไปสู่การปฏิบัติเพื่อการมีจริยธรรม findamental
คำถาม ทางเลือกของเราเท่านั้นที่แท้จริงคือการที่เราจะตอบ whetther แล้วจงใจหรือ
ไม่รู้ตัว ดังนั้นคำตอบที่ philosopgical ว่าทำไมคุณควรศึกษา eth-
ICs ได้รับจากโสกราตีสกว่า 2,000 ปีที่ผ่านมา "ชีวิต unexanined ไม่ได้เป็น
ชีวิตที่คุ้มค่า ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นว่า หนึ่งไม่สามารถพึ่งพากฎหมายตัดสิน
อะไรผิดหรือถูก ผู้จัดการที่ลูกจ้างได้รับความทุกข์จากโรคหืดจะ
ต้องตัดสินใจและกฎหมายก็ตัดสินใจครั้งนี้ของเธอ sometimetomes .
กฎหมายนั้นต้อง andlysis จริยธรรมสำหรับมากของการตัดสินใจของ การตัดสินใจทางกฎหมาย
กรณี Enron ไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงผู้เดียวในทางกฎหมาย precedebt ( ตั้งแต่ โดย defini -
tionผลักซอง เพื่อไปเป็นสีเทา พื้นที่เกิน wgat เห็นได้ชัด
ห้ามโดย percedent ) แต่เมื่อผู้พิพากษาและคณะลูกขุนก็กำหนดว่า การกระทำที่ไม่ยุติธรรมและผิดจรรยาบรรณ
. เพราะการตัดสินใจส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับ
จุดที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะถูกถามเพื่อ nake การธุรกิจ ,
nabagers จะต้องเผชิญกับความรับผิดชอบย่อมมองนอกเหนือจาก
กฎหมายสำหรับคำแนะนำในการตัดสินใจจริยธรรม
exoressed มีเงื่อนไข บางทีเหตุผลหลักเพื่อศึกษาจริยธรรมคือ
เพราะไม่ว่ายี้ exanine จริยธรรมคำถามชัดเจนหรือไม่ พวกเขาเป็น --
swered โดยแต่ละ Ine ของเราได้ทุกวัน ในหลักสูตรของชีวิตของเรา
ชีวิต ซึ่งสันนิษฐานว่า ผู้บริหารที่ นร ทำบอทตื่นขึ้นมาเช้าวันหนึ่งและ
เลือกที่จะฉ้อโกงของผู้ถือหุ้นและ enplayees .การกระทำที่เราใช้เวลา
และชีวิตเรานำให้คำตอบในทางปฏิบัติมี findamental จริยธรรม
คำถาม ทางเลือกเดียวของเราที่แท้จริง คือ whetther เราตอบแล้วจงใจหรือ
โดยไม่รู้ตัว ดังนั้น philosopgical ตอบทำไมคุณควรศึกษาธ -
ICS ได้รับโดยนักปราชญ์ชาวกรีกกว่า 2000 ปีที่ผ่านมา " . การ unexanined ชีวิตไม่ได้เป็นชีวิตที่คุ้มค่า


"