In terms of medical discovery the c

In terms of medical discovery the cost represented to a drug developing pharmaceutical company is immense; hundreds of millions of dollars can be spent in developing a new medical treatment for molecular identification to final registration after clinical trials. The “magic number” introduced in 2003 by a group of economists was $802 000 000 per new drug reaching final approval [1;2]. This number has been challenged [3] but still it represents the huge financial commitment pharmaceutical companies have to make. If the drug makes it through to phase III clinical trials or even registration it can still fail due to a variety of reasons (mostly safety) and have to be withdrawn, the biggest examples of this are Vioxx (2007, Merck&co) and Thalidamide (1957, Chemie Grunenthal). The total costs to these two companies for these drugs have never been documented but it has been estimated as to be in billions. - See more at: http://www.selleckchem.com/blog/HIGH-THROUGHPUT-SCREENING-FOR-NEW-DRUGS.html#sthash.SDxvHScT.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแง่ของการค้นพบทางการแพทย์ค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวแทนของการพัฒนายา บริษัท ยาเป็นใหญ่; หลายร้อยล้านดอลล่าสามารถใช้ในการพัฒนาการรักษาทางการแพทย์ใหม่เพื่อระบุตัวตนของโมเลกุลที่จะลงทะเบียนสุดท้ายหลังจากการทดลองทางคลินิก "หมายเลขมายากล" แนะนำในปี 2003 โดยกลุ่มของนักเศรษฐศาสตร์เป็น $ 802 000 000 ต่อยาใหม่ที่จะถึงการอนุมัติขั้นสุดท้าย [1 2]จำนวนนี้ได้รับการท้าทาย [3] แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางการเงินมาก บริษัท ยาจะต้องทำ ถ้ายาเสพติดทำให้มันผ่านไปยังขั้นตอนการทดลองทางคลินิก iii หรือแม้กระทั่งการลงทะเบียนก็ยังสามารถล้มเหลวเนื่องจากความหลากหลายของเหตุผล (ความปลอดภัยส่วนใหญ่) และจะต้องมีการถอนตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดของนี้ vioxx (2007 เมอร์ค&ร่วม) และ thalidamide (1957, Chemie Grünenthal)ค่าใช้จ่ายรวมทั้งสอง บริษัท สำหรับยาเสพติดเหล่านี้ไม่เคยได้รับเอกสาร แต่มันได้รับการประเมินให้เป็นในพันล้าน - ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: http://www.selleckchem.com/blog/high-throughput-screening-for-new-drugs.html # sthash.sdxvhsct.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการค้นพบทางการแพทย์ ต้นทุนแทนการยาพัฒนาบริษัทเภสัชกรรมเป็นอันยิ่งใหญ่ สามารถใช้หลายร้อยล้านดอลลาร์ในการพัฒนาการรักษาทางการแพทย์ใหม่รหัสโมเลกุลกับการลงทะเบียนขั้นสุดท้ายหลังจากการทดลองทางคลินิก "แมจิกนัมเบอร์" นำใน 2003 โดยนักเศรษฐศาสตร์ได้ $802 000 000 ต่อยาใหม่ถึงอนุมัติขั้นสุดท้าย [1; 2] หมายเลขนี้แล้วสนุก ๆ [3] แต่ยังคง แสดงมั่นทางการเงินขนาดใหญ่ที่บริษัทยาต้องทำ ถ้ายาทำให้มันผ่านการทดลองทางคลินิกระยะที่ III หรือแม้แต่ลงทะเบียนยังคงสามารถสอบหลากหลายเหตุผล (ส่วนใหญ่ปลอดภัย) และต้องถูกถอน ตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดของ คือ Vioxx (2007, Merck&co) และ Thalidamide (1957, Chemie Grunenthal) เอกสารต้นทุนรวมให้บริษัทเหล่านี้สองยาเสพติดเหล่านี้ไม่ ได้ถูกประเมินไม่ได้ในพันล้าน -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.selleckchem.com/blog/HIGH-THROUGHPUT-SCREENING-FOR-NEW-DRUGS.html #sthash.SDxvHScT.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในด้านของการค้นพบทางการแพทย์ต้นทุนที่นำเสนอในการให้ยาที่กำลังพัฒนาบริษัทยามีอยู่มากมายหลายร้อยล้านดอลลาร์สรอ.สามารถใช้ในการพัฒนาการรักษาทางการแพทย์ใหม่สำหรับการระบุตัวตนระดับโมเลกุลเพื่อทำการลงทะเบียนครั้งสุดท้ายหลังจากการทดลองทางการแพทย์ "หมายเลขที่น่ามหัศจรรย์ใจ"ซึ่งเริ่มนำมาใช้ในปี 2003 โดยกลุ่มของนักเศรษฐศาสตร์เป็น$ 802 , 000 , 000 ต่อยาใหม่ไปถึงการอนุมัติขั้นตอนสุดท้าย[ 12 ]หมายเลขนี้ได้รับการท้าทาย[ 3 ]แต่ก็ยังแสดงถึงความมุ่งมั่นทางการเงินขนาดใหญ่ที่บริษัท เวชภัณฑ์ ต้องทำให้ หากให้ยาที่ทำให้มันผ่านไปยังขั้นตอนการทดลองทางการแพทย์ III หรือแม้แต่การลงทะเบียนนี้สามารถทำงานได้เนื่องจากความหลากหลายของเหตุผลยัง(โดยส่วนใหญ่จะเป็นความ ปลอดภัย )และได้มีการถอนตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของโรงแรมแห่งนี้มี vioxx ( 2007 merck&co )และ thalidamide ( 1957 กับ grunenthal )ค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้กับบริษัททั้งสองเหล่านี้สำหรับสิ่งเสพติดเหล่านี้ไม่เคยรับไว้ในเอกสารแต่มีการประเมินอยู่ในหลายพันล้าน - ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่: http://www.selleckchem.com/blog/high-throughput-screening-for-new-drugs.html#sthash.sdxvhsct.dpuf