Introduction
Job Design in the Functionalist Paradigm
Job design is defined as “the application of motivational theories to the structure
of work for improving productivity and satisfaction” (Daft, 1994: 530). Job design has
also been defined as “the process by which managers decide individual job tasks and
authority” (Gibson, Ivancevich & Donnelly, 1994: 505). The meaning derived from
these definitions refers to job design as something that is used and decided upon by
managers of the organization. For purposes of this paper we will look at how researchers
study job design and how organizations have used job design analysis.
Researchers analyzing job design from the functionalist perspective rely on
gathering information through instruments or tools such as the Job Diagnostic Survey
(Hackman & Oldham, 1975) and the Multimethod Job Design Questionnaire (Campion &
Thayer, 1985). The results obtained depend on quantifying the responses from workers
prompted by the JDS and JFDQ instruments. The tools used to analyze job design
attempt to tap the worker’s outlook on his or her job through a method couched in the
scientific method. It is interesting that these tools come from long established beliefs
about the instrumentality of organizations. Morgan (1997: 15) states that because of the
Industrial Revolution, it’s the organization’s dependence on tools and machines that
required organizations to adapt to the needs of the machines. Thus the information from
these tools that was obtained from workers is systematically calculated to produce a
“score” which is then used to make predictions about outcomes. Such outcomes
generated are employee motivation and satisfaction that are important to the organization.
The management or dominant coalition of an organization places a high level of meaning
to these outcomes because such phenomena as motivation and satisfaction are assumed to
influence organizational performance.
It is the organization’s performance that drives management or the dominant
coalition to place emphasis on the information received from job design analysis.
Management is interested in the motivation and satisfaction of the workers because the
workers’ performance is the means by which organizational goals can be achieved. The
performance of the organization may also ultimately reflect on management’s ability to
effectively manage employees and maintain smooth operations of the organization. So to
the extent that management can utilize information that may affect the organization’s
performance, job design analysis plays an important role in constructing an essential part
of that information.
Job Design from an Interpretivist’s Perspective
The interpretivist’s perspective strives to obtain understanding about how an
individual comes to have their knowledge. The interpretivist paradigm’s history stems
from the German idealist tradition maintaining that reality is found in the spirit or idea
rather than in the data of sense perception (Burrell & Morgan, 1979).
The interpretivist researcher, however, much more than the functionalist
researcher concentrates on a framework centering on the participants and how the
participants make sense of the world around them. Another characteristic of the
การออกแบบการแนะนำ
งานในการออกแบบกระบวนทัศน์ functionalist
งานหมายถึง "การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการสร้างแรงบันดาลใจกับโครงสร้าง
ทำงานสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและความพึงพอใจ" (บ้า, 1994: 530) ออกแบบงานได้
นอกจากนี้ยังหมายถึง "กระบวนการที่ผู้บริหารตัดสินใจงานงานบุคคลและผู้มีอำนาจ
" (gibson, Ivancevich & Donnelly, 1994: 505) ความหมายที่มาจาก
คำนิยามเหล่านี้หมายถึงการออกแบบงานเป็นสิ่งที่ถูกนำมาใช้และตัดสินใจโดย
ผู้จัดการขององค์กร สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้เราจะดูที่วิธีการออกแบบวิจัย
งานการศึกษาและวิธีการที่องค์กรมีการใช้การวิเคราะห์การออกแบบงาน.
นักวิจัยวิเคราะห์การออกแบบงานจากมุมมอง functionalist พึ่งพา
การรวบรวมข้อมูลผ่านเครื่องมือหรือเครื่องมือเช่นงานสำรวจวินิจฉัย
(คนขับรถแท็กซี่& oldham, 1975) และ multimethod งานออกแบบแบบสอบถาม (เปี้ยน&
เธเออร์, 1985) ผลลัพธ์ที่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณการตอบสนองจากคนงาน
รับแจ้งจาก jds และเครื่องมือ jfdq เครื่องมือที่ใช้ในการวิเคราะห์การออกแบบงาน
พยายามที่จะแตะที่มุมมองของคนงานในงานของเขาหรือเธอด้วยวิธีการในสำนวน
วิธีการทางวิทยาศาสตร์ เป็นที่น่าสนใจว่าเครื่องมือเหล่านี้มาจากความเชื่อที่จัดตั้งขึ้นยาว
เกี่ยวกับการเป็นเครื่องมือขององค์กร มอร์แกน (1997: 15) กล่าวว่าเนื่องจาก
ปฏิวัติอุตสาหกรรมก็พึ่งพาอาศัยกันขององค์กรเกี่ยวกับเครื่องมือและเครื่องที่
องค์กรจำเป็นต้องมีการปรับให้เข้ากับความต้องการของเครื่อง ดังนั้นข้อมูลจาก
เครื่องมือเหล่านี้ที่ได้รับมาจากคนงานที่มีการคำนวณอย่างเป็นระบบในการผลิต
"คะแนน" ซึ่งถูกนำมาใช้แล้วจะทำให้การคาดการณ์เกี่ยวกับผล ผลลัพธ์ดังกล่าว
สร้างเป็นแรงจูงใจของพนักงานและความพึงพอใจที่มีความสำคัญกับองค์กร
.บริหารหรือรัฐบาลที่โดดเด่นขององค์กรที่วางระดับสูงของความหมาย
ไปสู่ผลลัพธ์เหล่านี้เพราะปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นแรงจูงใจและความพึงพอใจจะถือว่า
อิทธิพลปฏิบัติงานขององค์กร.
มันเป็นผลการดำเนินงานขององค์กรที่ผลักดันการจัดการหรือที่โดดเด่น
รัฐบาลจะให้ความสำคัญ ข้อมูลที่ได้รับจากการวิเคราะห์การออกแบบงาน.
การจัดการมีความสนใจในการสร้างแรงจูงใจและความพึงพอใจของคนงานเพราะประสิทธิภาพ
แรงงานเป็นวิธีการที่เป้าหมายขององค์กรสามารถทำได้
ประสิทธิภาพการทำงานขององค์กรในที่สุดก็อาจสะท้อนให้เห็นถึงความสามารถของผู้บริหารในการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ
พนักงานและบำรุงรักษาดำเนินงานที่ราบรื่นขององค์กร เพื่อ
เท่าที่การจัดการสามารถใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่อาจส่งผลกระทบต่อ
ประสิทธิภาพให้กับองค์กรการวิเคราะห์การออกแบบงานที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างส่วนสำคัญ
ของข้อมูลที่.
ออกแบบงานจากมุมมอง interpretivist ของ
มุมมอง interpretivist ที่มุ่งมั่นที่จะได้รับความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการ
บุคคลมาถึงการมีความรู้ของพวกเขาประวัติศาสตร์กระบวนทัศน์ interpretivist ของลำต้น
จากประเพณีอุดมการณ์เยอรมันที่ยังคงรักษาความเป็นจริงที่พบในจิตวิญญาณหรือความคิด
มากกว่าในข้อมูลของความรู้สึกการรับรู้ (เบอร์เรล&มอร์แกน, 1979).
วิจัย interpretivist แต่มากขึ้นกว่า functionalist
นักวิจัยมุ่งเน้นที่ตรงกลางกรอบในการเข้าร่วมและวิธี
ผู้เข้าร่วมให้ความรู้สึกของโลกรอบตัวพวกเขา ลักษณะของอื่น
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)