and empirical) correlated positivel

and empirical) correlated positively with the three components of argumentation with the
exception of the empirical aspect with rebuttal. Interestingly, the two main findings in Table 8
to be highlighted are: (a) the correlations were stronger for the second scenario compared
with the first, and (b) counterargument had the highest correlation, compared to argument and
rebuttal, for all three emphasized NOS aspects for both scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และเชิงประจักษ์) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับคอมโพเนนต์ที่สามการอภิปรายมีการข้อยกเว้นของแง่มุมเชิงประจักษ์กับการโต้แย้ง เรื่องน่าสนใจ สองหลักผลการวิจัยในตาราง 8การเน้นจะ: (ก) ความสัมพันธ์ที่มีแข็งแกร่งสำหรับสถานการณ์สมมติเปรียบเทียบครั้งแรก และ (b) counterargument มีสหสัมพันธ์สูงที่สุด เมื่อเทียบกับอาร์กิวเมนต์ และการโต้แย้ง สำหรับทั้งสามเน้นด้านชุดหมายเลขสำหรับสถานการณ์สมมติทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และเชิงประจักษ์) ความสัมพันธ์เชิงบวกกับสามองค์ประกอบของการโต้แย้งกับ
ข้อยกเว้นของแง่มุมเชิงประจักษ์ที่มีการโต้แย้ง ที่น่าสนใจทั้งสองค้นพบหลักในตารางที่ 8
ที่จะมีการเน้นคือ (ก) ความสัมพันธ์เป็นที่แข็งแกร่งสำหรับสถานการณ์ที่สองเมื่อเทียบ
กับครั้งแรกและ (ข) การโต้แย้งมีความสัมพันธ์ที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับการโต้แย้งและ
การโต้แย้งสำหรับทั้งสามเน้น ด้าน NOS สำหรับสถานการณ์ทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชิงประจักษ์ ) และมีความสัมพันธ์ทางบวกกับสามองค์ประกอบของการโต้แย้งกับยกเว้นด้านเชิงประจักษ์กับคัดค้าน ที่น่าสนใจคือหลักสองผลในตารางที่ 8จะเน้น ( ก ) ความสัมพันธ์ที่แข็งแรงสำหรับสถานการณ์ที่สอง เทียบกับครั้งแรก และ ( ข ) counterargument มีความสัมพันธ์สูงสุด เมื่อเทียบกับการโต้แย้งและโต้แย้ง , ทั้งสามด้าน คือ เน้นสถานการณ์ทั้ง