One can see that both B-PTP and BD-

One can see that both B-PTP and BD-PTP bilevel programming models have achieved an improvement in production costs (leader's objective), and deterioration in transportation costs (follower's objective). In both cases the overall costs (production and transportation costs) were slightly greater than in PTP and D-PTP models.
Table 3 shows the comparison of the results for the data set 2 in terms of different objective function values appearing in four models compared. As for data set 1, for each model we compare the optimal value of production costs (leader's objective in B-PTP and DB-PTP), transportation costs (follower's objective in B-PTP and DB-PTP), as well as the overall costs (objective in PTP and D-PTP).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งจะเห็นว่าทั้งสองข PTP และ bd-PTP รูปแบบการเขียนโปรแกรม bilevel ได้ประสบความสำเร็จในการปรับปรุงค่าใช้จ่ายในการผลิต (วัตถุประสงค์ของผู้นำ) และการเสื่อมสภาพในค่าใช้จ่ายในการขนส่ง (ตามวัตถุประสงค์ของ) ในทั้งสองกรณีค่าใช้จ่ายโดยรวม (การผลิตและค่าขนส่ง) เล็กน้อยที่ยิ่งใหญ่กว่าใน PTP และรุ่น D-PTP.
ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบผลของข้อมูลชุดที่ 2 ในแง่ของค่าฟังก์ชันวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันที่ปรากฏในสี่รุ่นเมื่อเทียบ เป็นข้อมูลชุดที่ 1 สำหรับแต่ละรุ่นเราเปรียบเทียบค่าที่ดีที่สุดของต้นทุนการผลิต (วัตถุประสงค์ของผู้นำใน b-PTP และ DB-PTP), ค่าใช้จ่ายในการขนส่ง (วัตถุประสงค์ตามในข PTP และ DB-PTP) เช่นเดียวกับที่โดยรวม ค่าใช้จ่าย (วัตถุประสงค์ใน PTP และ D-PTP)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งจะเห็นว่า B PTP และ BD PTP bilevel เขียนโปรแกรมจำลองได้บรรลุการปรับปรุงในต้นทุนการผลิต (วัตถุประสงค์ของผู้นำ), และเสื่อมสภาพต้นทุนขนส่ง (วัตถุประสงค์ของผู้ติดตาม) ในทั้งสองกรณี ต้นทุนโดยรวม (ต้นทุนการผลิตและขนส่ง) ได้เล็กน้อยมากกว่าในรุ่น PTP และ D PTP
ตาราง 3 แสดงการเปรียบเทียบผลการชุดข้อมูล 2 ในปรากฏในรุ่นที่ 4 เปรียบเทียบค่าฟังก์ชันวัตถุประสงค์แตกต่างกัน สำหรับชุดข้อมูลที่ 1 แบบ เราเปรียบเทียบค่าสูงสุดของต้นทุนการผลิต (วัตถุประสงค์ของผู้นำใน B-PTP และ DB PTP), ต้นทุนการขนส่ง (วัตถุประสงค์ของผู้ติดตามใน B-PTP และ DB PTP), ตลอดจนต้นทุนโดยรวม (วัตถุประสงค์ PTP และ D PTP)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ใช้บริการสามารถมองเห็นว่ารุ่นการตั้งโปรแกรม bilevel b - ( PTP และ BD - ( PTP ทั้งสองได้รับการปรับปรุงในต้นทุนการผลิต(วัตถุประสงค์ของผู้นำ)และการเสื่อม สภาพ ในค่าใช้จ่ายในการขนส่ง(มีวัตถุประสงค์ของผู้ติดตาม) ในทั้งสองกรณีค่าใช้จ่ายโดยรวม(ต้นทุนการขนส่งและการผลิต)อยู่มากกว่าใน( PTP และรุ่น D - ( PTP .
ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบผลการสำหรับข้อมูลที่ตั้งค่า 2 ในเงื่อนไขของค่าฟังก์ชันวัตถุประสงค์แตกต่างกันไปปรากฏอยู่ในทั้งสี่รุ่นเมื่อเทียบกับ สำหรับข้อมูล 1 สำหรับแต่ละรุ่นเราเปรียบเทียบความคุ้มค่าสูงสุดของต้นทุนการผลิต(วัตถุประสงค์ของผู้นำใน b - ( PTP dB และ - ( PTP )ต้นทุนการขนส่ง(วัตถุประสงค์ของสาวกใน b - ( PTP dB และ - ( PTP )และต้นทุนโดยรวม(โดยมีวัตถุประสงค์ใน( PTP และ D - ( PTP )