Food packaging often contains sever

Food packaging often contains several claims that communicate product attributes that are thought to be persuasive. But not all claims are equally informative and sometimes even misleading (‘‘green washing” being a specific example; Chen & Chang, 2013;Dahl, 2010). More generally, frequently used claims like ‘‘bestchoice” and ‘‘new formula” may seem valuable claims at first sight, but are in fact weak and subjective arguments for product quality (see also Nancarrow, Tiu Wright, & Brace, 1998; cf. Ford, Smith, & Swasy, 1990). However, when consumers engage in heuristic, fast and frugal processing, the mere presence of such claims may impact product evaluation. If consumers engage in more critical processing of such claims though, information about the meaning of these claims (a systematic cue) may override effectiveness of the heuristic cue (e.g., the presence of any claims at all), and thus reduce their impact on product evaluations (Verlegh et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารบรรจุภัณฑ์มักจะประกอบด้วยการเรียกร้องต่าง ๆ ที่สื่อสารคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่คิดว่า จะ persuasive แต่เคลมไม่มีข้อมูลเหมือนกัน และบางครั้งทำให้เข้าใจผิด ('' สีเขียวซักผ้า"เป็นตัวอย่างเฉพาะ เฉินและช้าง 2013 เล็นดาห์ล 2010) เพิ่มเติมโดยทั่วไป มักใช้เรียกร้องเช่น '' bestchoice" และ"สูตรใหม่"อาจดูเหมือน มีค่าสินไหมทดแทนที่ตา แต่จริงอ่อน และตามอัตวิสัยอาร์กิวเมนต์สำหรับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ (ดู Nancarrow, Tiu ไรท์ และวงเล็บปีก กา 1998; cf. ฟอร์ด Smith, & Swasy, 1990) อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการประมวลผลแล้ว อย่างรวดเร็ว และประหยัด เพียงสถานะของการร้องเรียนดังกล่าวอาจส่งผลกระทบประเมินผลิตภัณฑ์ ถ้าผู้บริโภคมีส่วนร่วมในสำคัญกว่ากระบวนการเรียกร้องดังกล่าวแม้ว่า ข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการเรียกร้องเหล่านี้ (สัญลักษณ์ระบบ) อาจแทนประสิทธิภาพของสัญลักษณ์แล้ว (เช่น สถานะของการร้องเรียนใด ๆ ที่ทั้งหมด), และช่วยลดผลกระทบต่อการประเมินผลิตภัณฑ์ (Verlegh et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรจุภัณฑ์อาหารที่มักจะมีการเรียกร้องหลายที่สื่อสารคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่มีความคิดที่จะโน้มน้าวใจ แต่การเรียกร้องไม่ได้ทั้งหมดมีข้อมูลอย่างเท่าเทียมกันและบางครั้งก็ทำให้เข้าใจผิด ('' ซักผ้าสีเขียว "เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเฉินและช้าง 2013; ดาห์ล, 2010) โดยทั่วไปมักใช้ในการเรียกร้องเช่น '' Bestchoice "และ '' สูตรใหม่" อาจดูเหมือนการเรียกร้องที่มีคุณค่าตั้งแต่แรกเห็น แต่ในความเป็นจริงข้อโต้แย้งที่อ่อนแอและอัตนัยสำหรับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ (เห็น Nancarrow, Tiu ไรท์และรั้ง, 1998; CF . ฟอร์ดสมิ ธ และ Swasy, 1990) แต่เมื่อผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาในการประมวลผลได้อย่างรวดเร็วและประหยัดการปรากฏตัวเพียงการเรียกร้องดังกล่าวอาจส่งผลกระทบการประเมินผลงาน หากผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการประมวลผลที่สำคัญมากขึ้นในการเรียกร้องดังกล่าว แต่ข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการเรียกร้องเหล่านี้ (คิวระบบ) อาจแทนที่ประสิทธิผลของคิวแก้ปัญหา (เช่นการปรากฏตัวของการเรียกร้องใด ๆ ) และทำให้ลดผลกระทบต่อสินค้า การประเมินผล (Verlegh et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรจุภัณฑ์อาหารมักมีหลายอ้างว่าสื่อสารผลิตภัณฑ์คุณลักษณะที่คิดว่า จะ ประทับ แต่การเรียกร้องทั้งหมดจะไม่เท่าเทียมกัน ข้อมูลและบางครั้งก็เข้าใจผิด ( ''green ซักผ้า " มีตัวอย่าง ; เฉพาะเฉิน&ชาง 2013 ; Dahl , 2010 ) โดยทั่วไปมักใช้อ้างชอบ 'bestchoice " และ " 'new สูตร " อาจดูเหมือนการเรียกร้องคุณค่าที่แรกเห็นแต่ในความเป็นจริงที่อ่อนแอและอัตนัยอาร์กิวเมนต์สำหรับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ( ดู nancarrow ติ้ว , ไรท์ , &รั้ง , 1998 ; โฆษณา ฟอร์ด สมิธ & swasy , 2533 ) อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาได้อย่างรวดเร็วและการประมวลผลที่ประหยัด , การแสดงเพียงของการเรียกร้องดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อการประเมินผลิตภัณฑ์ ถ้าผู้บริโภคมีส่วนร่วมในกระบวนการสำคัญของการเรียกร้องดังกล่าว แม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการเรียกร้องเหล่านี้ ( คิวระบบ ) อาจทำให้ประสิทธิผลของคิวฮิวริสติก ( เช่นสถานะของการเรียกร้องใด ๆที่ทั้งหมด ) , และดังนั้นจึงช่วยลดผลกระทบของพวกเขาในการประเมินผลิตภัณฑ์ ( verlegh et al . , 2005 )