From Figure 6, we can conclude that

From Figure 6, we can conclude that the BitTorrent protocol
outperforms the other two protocols in all the data distribution
phases. If we take into consideration that SCOLARS
only uses FTP to distribute intermediate data, and still uses
HTTP to distribute input and output data, we achieve a
total of 4128 seconds spent distributing data. Looking at
freeCycles, with BitTorrent distributing all data, we achieve
a total of 924 seconds: freeCycles reduces the time spent data
by 77,6% compared to SCOLARS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากรูปที่ 6 เราสามารถสรุปที่โพรโทคอล BitTorrentoutperforms สองโปรโตคอลอื่น ๆ ในการกระจายข้อมูลทั้งหมดขั้นตอนการ ถ้าเราพิจารณาที่ SCOLARSเพียง ใช้ FTP เพื่อกระจายข้อมูลกลาง และยัง ใช้HTTP เพื่อกระจายข้อมูลอินพุท และเอาท์พุท เราให้การจำนวนวินาทีที่ 4128 ใช้กระจายข้อมูล ดูที่freeCycles กับ BitTorrent กระจายข้อมูลทั้งหมด เราบรรลุจำนวน 924 วินาที: freeCycles ลดข้อมูลเวลาโดย 77,6% เมื่อเทียบกับ SCOLARS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากรูปที่ 6 เราสามารถสรุปได้ว่าโปรโตคอล BitTorrent
มีประสิทธิภาพดีกว่าอีกสองโปรโตคอลในทุกกระจายข้อมูล
ขั้นตอน ถ้าเราใช้เวลาในการพิจารณาว่า SCOLARS
เพียงใช้ FTP เพื่อแจกจ่ายข้อมูลกลางและยังคงใช้
HTTP ในการกระจายข้อมูลที่เข้าและส่งออกเราบรรลุ
รวมของ 4128 วินาทีใช้เวลาการกระจายข้อมูล มองไปที่
freeCycles กับ BitTorrent กระจายข้อมูลทั้งหมดที่เราประสบความสำเร็จ
ทั้งหมดจาก 924 วินาที: freeCycles ช่วยลดเวลาที่ใช้ข้อมูล
จาก 77.6% เมื่อเทียบกับ SCOLARS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากรูปที่ 6 เราสามารถสรุปได้ว่าโปรโตคอล BitTorrent
มีประสิทธิภาพดีกว่าอีกสองโปรโตคอลในขั้นตอนทั้งหมดกระจาย
ข้อมูล ถ้าเราพิจารณาว่า scolars
เพียงแต่ใช้ FTP เพื่อแจกจ่ายข้อมูลกลาง และยังคงใช้
http แจกจ่ายนำเข้าและส่งออกข้อมูล เราบรรลุ
รวม 4128 วินาทีใช้เวลาการกระจายข้อมูล ดู freecycles
,ด้วย BitTorrent กระจายข้อมูลทั้งหมด เราบรรลุ
รวม 924 วินาที : freecycles ช่วยลดเวลาที่ใช้ข้อมูลจาก 77,6
% เมื่อเทียบกับ scolars .