The KFTC defined the relevant marke

The KFTC defined the relevant market of this case as upright piano, grand
piano and digital piano market. Such categorization was based on price range,
customer base and purpose of use. Samick Musical Instruments argued that
secondhand piano market should be included in the relevant market of this
case, but the KFTC rejected the idea, only to include the new product market.
In addition, the KFTC limited the geographic relevant market to the domestic
market, once again rejecting the respondent’s claim to include the international
market

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

KFTC การกำหนดตลาดของกรณีนี้เกี่ยวข้องเป็นตรงเปียโน แกรนด์
เปียโนและดิจิตอลเปียโนตลาด การจัดประเภทดังกล่าวเป็นไปตามช่วงราคา,
ฐานลูกค้าและวัตถุประสงค์การใช้งาน เครื่องดนตรี Samick โต้เถียงที่
ตลาดเปียโนมือสองควรจะรวมในตลาดที่เกี่ยวข้องนี้
กรณี แต่ KFTC ที่ปฏิเสธความคิด รวมแบบใหม่ผลิตภัณฑ์ตลาด.
, KFTC ที่จำกัดตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้องในประเทศ
ตลาด ครั้งปฏิเสธข้อเรียกร้องของผู้ตอบรวมที่เน
ตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

KFTC กำหนดตลาดที่เกี่ยวข้องของกรณีนี้เป็นตรงเปียโนแกรนด์
เปียโนและการตลาดของดิจิตอลเปียโน หมวดหมู่ดังกล่าวก็ขึ้นอยู่กับช่วงราคา
ฐานลูกค้าและวัตถุประสงค์ของการใช้งาน Samick เครื่องดนตรีถกเถียงกันอยู่ว่า
ตลาดเปียโนมือสองควรจะรวมอยู่ในตลาดที่เกี่ยวข้องของนี้
กรณี แต่ KFTC ปฏิเสธความคิดเท่านั้นที่จะรวมถึงการตลาดของผลิตภัณฑ์ใหม่
นอกจากนี้ KFTC จำกัด ตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้องในประเทศ
ตลาดเมื่อ อีกครั้งปฏิเสธการเรียกร้องของผู้ถูกกล่าวหาที่จะรวมประเทศ
ตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกำหนดตลาดที่เกี่ยวข้องของ KFTC กรณีนี้เป็นเปียโน , เปียโนแกรนด์
และตลาดดิจิตอลเปียโน . เช่นการจัดหมวดหมู่ขึ้นอยู่กับช่วงราคา ,
ฐานลูกค้าและวัตถุประสงค์ของการใช้ SAMICK เครื่องดนตรีที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
เปียโนมือสองตลาดควรจะรวมอยู่ในตลาดที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
แต่ KFTC ปฏิเสธความคิดเท่านั้นที่จะรวมตลาดผลิตภัณฑ์ใหม่
นอกจากนี้ทาง KFTC จำกัดตลาดที่เกี่ยวข้องทางภูมิศาสตร์เพื่อตลาดภายในประเทศ
อีกครั้งปฏิเสธของฝ่ายจำเลยอ้างว่า รวมถึงตลาดต่างประเทศ