Fig. 6 and Fig. 7 show the delivery

Fig. 6 and Fig. 7 show the delivery ratio comparisons, for Optimized-AODV, AODV and DSDV for
100 nodes and 1000 nodes respectively. In the case of high mobility, only Optimized-AODV
performs well, delivering most of the data packets. DSDV performs worst due to its simply
dropping data packets for which there is no valid route. With the mobility decreasing, the routing
status becomes relatively stable. Fig. 7 shows the case of higher node density, in this case
performance of DSDV is worst, and Optimized-AODV still gives stable performance, as more
numbers of paths are available to send the packets. At the low mobility end the performance of all
three protocols is close. When nodes are not moving path finding process is not required. Hence
we observe that Optimized-AODV gives stable results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 6 และมะเดื่อ 7 แสดงอัตราการส่งมอบการเปรียบเทียบสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ-aodv aodv และ dsdv เพื่อ
100 โหนดและ 1000 ตามลำดับโหนด ในกรณีที่มีความคล่องตัวสูงเท่านั้นที่ดีที่สุด-aodv
มีประสิทธิภาพดีที่สุดในการส่งมอบของแพ็กเก็ตข้อมูล dsdv ดำเนินการที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากแพ็กเก็ตข้อมูลเพียง
วางที่ไม่มีเส้นทางที่ถูกต้อง ที่มีความคล่องตัวลดลงเส้นทาง
สถานะกลายเป็นมีเสถียรภาพค่อนข้าง มะเดื่อ 7 แสดงให้เห็นกรณีของความหนาแน่นของโหนดที่สูงขึ้นในกรณีนี้
ประสิทธิภาพการทำงานของ dsdv เป็นที่เลวร้ายที่สุดและดีที่สุด-aodv ยังคงให้เสถียรภาพในการทำงานเป็นจำนวนมากขึ้น
ของเส้นทางที่มีอยู่เพื่อส่งแพ็กเก็ต ที่เคลื่อนไหวต่ำสิ้นสุดการปฏิบัติงานของทุก
สามโปรโตคอลอยู่ใกล้ เมื่อโหนดจะไม่ย้ายเส้นทางการหากระบวนการที่ไม่จำเป็นต้องใช้ จึง
เราสังเกตว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ-aodv ให้ผลที่มีความเสถียร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 6 และ Fig. 7 แสดงการจัดส่งอัตราเปรียบเทียบ Optimized AODV, AODV และ DSDV สำหรับ
100 โหนดและโหน 1000 ตามลำดับ ในกรณีของความคล่องตัวสูง เฉพาะ Optimized AODV
ทำดี ส่งของแพ็กเก็ตข้อมูล DSDV ทำร้ายเนื่องความเพียง
ปล่อยแพคเก็ตข้อมูลซึ่งมีเส้นทางไม่ถูกต้อง มีความคล่องตัวลด สาย
สถานะเสถียรค่อนข้าง Fig. 7 แสดงกรณีของความหนาแน่นโหนสูง ในกรณีนี้
ประสิทธิภาพของ DSDV เป็นเลวร้ายที่สุด และ Optimized AODV ยังให้ประสิทธิภาพที่มั่นคง เป็นมากกว่า
จำนวนเส้นทางที่มีการส่งแพ็กเก็ต ที่เคลื่อนต่ำสิ้นสุดของทั้งหมด
โพรโทคอสามอยู่ใกล้กัน เมื่อโหนไม่ย้าย กระบวนการค้นหาเส้นทางไม่จำเป็น ดังนั้น
เราสังเกตว่า Optimized AODV ให้ผลลัพธ์ที่มั่นคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. 6 รูปและ. 7 แสดงการเปรียบเทียบอัตราการส่งออกสำหรับการปรับแต่ง - aodv aodv และ dsdv สำหรับ
100 โหนดและ 1000 โหนดตามลำดับ ในกรณีที่มีความคล่องตัวสูงเท่านั้นที่ปรับแต่ง - aodv
ซึ่งจะช่วยทำให้เป็นอย่างดีแพ็คเกตข้อมูลให้มากที่สุด dsdv จะทำเรื่องเลวร้ายที่สุดเนื่องจากมีการเลือก
แพ็คเกตข้อมูลลดลงซึ่งยังไม่มีเส้นทางที่ถูกต้อง พร้อมด้วยการประมวลผลแบบพกพาที่ลดลงการเราติ้ง
ตามมาตรฐานสถานะจะค่อนข้างทรงตัว รูป. 7 แสดงกรณีที่มีความหนาแน่นสูงโหนดในกรณีนี้
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของ dsdv เป็นที่สุดและปรับแต่ง - aodv ยังจะช่วยให้ ประสิทธิภาพ การทำงานให้คงที่เป็นมากกว่าตัวเลขของพาธ
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการในการส่งข้อมูลได้ เมื่อสิ้นสุดการพกพา ประสิทธิภาพ การทำงานที่ต่ำของ
สามโปรโตคอลทั้งหมดอยู่ใกล้กับ เมื่อโหนดไม่มีการย้ายกระบวนการการค้นหาพาธไม่จำเป็นต้อง ดังนั้น
ตามมาตรฐานเราสังเกตว่าการปรับแต่ง - aodv จะให้ผลที่มี เสถียรภาพ