Data collection and analysisTwo aut

Data collection and analysis
Two authors independently screened the searches, applied the inclusion criteria, and performed ’Risk of bias’ assessments. We resolved
discrepancies through discussion and consensus. One author extracted data and a second checked data for accuracy and completeness. We
graded the evidence based on the following domains: study limitations, consistency of effect, imprecision, indirectness, and publication
bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้สร้างสองอิสระคัดกรองการค้นหา ใช้เกณฑ์รวม และดำเนินการประเมิน 'ความรุนแรง' เราแก้ไขได้ความขัดแย้งผ่านการอภิปรายและมติ เขียนสกัดข้อมูลและสองตรวจสอบข้อมูลถูกต้องและครบถ้วน เราระดับหลักฐานอิงโดเมนต่อไปนี้: ข้อจำกัด ความสม่ำเสมอของ ผล imprecision, indirectness และการเผยแพร่ศึกษาอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
ผู้เขียนสองอิสระคัดกรองการค้นหาที่ใช้เกณฑ์การคัดเลือกและการดำเนินการมีความเสี่ยงของการมีอคติ 'การประเมินผล เราได้รับการแก้ไข
ความแตกต่างผ่านการอภิปรายและลงมติเป็นเอกฉันท์ ผู้เขียนคนหนึ่งที่สกัดข้อมูลและตรวจสอบข้อมูลเพื่อความถูกต้องและครบถ้วนสอง เรา
จัดลำดับหลักฐานที่อยู่บนพื้นฐานของโดเมนต่อไปนี้: ข้อ จำกัด ของการศึกษาความสอดคล้องของผลกระทบที่ไม่แน่ชัด, อ้อมค้อมและสิ่งพิมพ์
อคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ผู้เขียนได้สองอย่างอิสระจากการค้นหาประยุกต์รวมเกณฑ์ประเมินและความเสี่ยงของการ " อคติ " เราแก้ไขความขัดแย้งผ่านการอภิปรายและฉันทามติ ผู้เขียนที่สกัดข้อมูลและสองตรวจสอบข้อมูลความถูกต้องและครบถ้วน เรา( หลักฐานตามโดเมนต่อไปนี้ : ข้อจำกัดการศึกษาความสอดคล้องของผลคลุมเครือ indirectness , และสิ่งพิมพ์คติ