I argue that the OIC procedure is s

I argue that the OIC procedure is structured in a way that systematically
undermines its effectiveness. Problematically, the power to
effectuate the OIC procedure is dispersed among four stakeholders
with divergent interests: (1) Congress, (2) the IRS, (3) the taxpayer,
and (4) financial and other supporters of the taxpayer. Each of these
players has conflicting and contradictory interests in how tax forgiveness
should operate in general, and in how the OIC procedure
should function in particular. Moreover, the actions and decisions of
each of the players may provoke counterproductive responses from
other players, such that, over time, the program’s effectiveness is weakened.
I therefore suggest that reforms likely to provoke or exacerbate
these undesirable stakeholder dynamics should be disregarded. Conversely,
reforms likely to minimize the effects of power dispersal and
interest divergence should be adopted

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมยืนยันว่าขั้นตอน OIC มีโครงสร้างในลักษณะที่เป็นระบบ
ทำลายประสิทธิภาพของมัน problematically อำนาจที่จะ
ทำให้เกิดผลตามขั้นตอน OIC ก็แยกย้ายกันไปในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียสี่
ที่มีความสนใจที่แตกต่างกัน (1) สภาคองเกรส (2) กรมสรรพากร (3) ผู้เสียภาษีอากร
และ (4) การสนับสนุนทางการเงินและอื่น ๆ ของผู้เสียภาษีอากร แต่ละเหล่านี้
ผู้เล่นที่มีความขัดแย้งและขัดแย้งในวิธีการให้อภัยภาษี
ควรดำเนินการโดยทั่วไปและในวิธีการขั้นตอนที่คปภ
ควรจะทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกจากนี้การกระทำและการตัดสินใจของ
แต่ละผู้เล่นอาจก่อให้เกิดการตอบสนองการต่อต้านจาก
ผู้เล่นอื่น ๆ เช่นว่าเมื่อเวลาผ่านไปประสิทธิผลของโปรแกรมอ่อนแอ.
ดังนั้นผมจึงขอแนะนำว่าการปฏิรูปมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นหรือทำให้รุนแรง
การเปลี่ยนแปลงผู้มีส่วนได้เสียที่ไม่พึงประสงค์เหล่านี้ควรถูกละเลย ตรงกันข้าม
การปฏิรูปมีแนวโน้มที่จะลดผลกระทบของการกระจายอำนาจและ
ความสนใจที่แตกต่างควรจะนำมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมยืนยันว่า กระบวนการ OIC มีโครงสร้างในลักษณะที่เป็นระบบเป็นการทำลายประสิทธิภาพของ problematically , อำนาจeffectuate ขั้นตอนกระบวนการกระจายในหมู่สี่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องที่มีความสนใจที่แตกต่างกัน ( 1 ) รัฐสภา ( 2 ) ( 3 ) IRS , ผู้เสียภาษีอากรและ ( 4 ) การเงินและผู้สนับสนุนอื่น ๆ ของผู้เสียภาษีอากร แต่ละเหล่านี้ผู้เล่นได้ผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันและขัดแย้งในการให้อภัย ภาษีควรใช้งานทั่วไป และวิธีการขั้นตอนโอไอซีควรจะทำงานโดยเฉพาะ นอกจากนี้ การกระทำและการตัดสินใจของแต่ละของผู้เล่นอาจกระตุ้นการต่อต้านจากผู้เล่นอื่น ๆ เช่นว่า ช่วงเวลา ประสิทธิผลของโปรแกรมจะบอดผมจึงแนะนำว่า การปฏิรูปจะยั่วยุ หรือลงเหล่านี้ที่ไม่พึงประสงค์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรมองข้าม ในทางกลับกันการปฏิรูปจะลดผลกระทบของการกระจายพลังงาน และสนใจความแตกต่างควรจะประกาศใช้