The final tuber yield response to i

The final tuber yield response to irrigation regime differed in relation to cultivar, as
demonstrated by the significance of the irrigation regime x cultivar interaction (Fig. 8).
Irrespective of planting date, decreasing the water supply caused a decrease in tuber yield of
21% in Spunta but only 3%in Sieglinde. On the other hand, the yield differences between the
two cultivars (in favour of Spunta), were 16% and not significant in plots irrigated with 50%
ETM, but were 48% and significant in plots irrigated with 100% ETM (Fig. 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบผลผลิตสุดท้ายหัวการชลประทานระบอบการปกครองที่แตกต่างเกี่ยวกับ cultivar เป็นแสดง โดยความสำคัญของระบอบการชลประทาน x cultivar โต้ (Fig. 8)ไม่ปลูกวัน ลดน้ำที่เกิดการลดลงในหัวพิมพ์ของ21% ใน Spunta แต่เพียง 3% ใน Sieglinde บนมืออื่น ๆ จากผลตอบแทนส่วนต่างระหว่างการพันธุ์ 2 (ลง Spunta), มี 16% และไม่สำคัญในผืนชลประทาน 50%ETM แต่ได้ 48% และชลประทานสำคัญในผืน 100% ETM (Fig. 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองของผลผลิตหัวสุดท้ายที่ระบอบการปกครองชลประทานแตกต่างกันในความสัมพันธ์กับพันธุ์เป็นแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของระบอบการปกครองชลประทาน x ปฏิสัมพันธ์พันธุ์ (รูปที่. 8). โดยไม่คำนึงถึงวันปลูกลดลงแหล่งน้ำที่เกิดจากการลดลงของผลผลิตหัวของ21% ในสปุนต้า แต่เพียง 3% ใน Sieglinde ในทางกลับกันความแตกต่างของผลตอบแทนระหว่างสองสายพันธุ์ (ในความโปรดปรานของสปุนต้า) เป็น 16% และไม่มีนัยสำคัญในแปลงชลประทาน 50% ETM แต่ 48% และมีความสำคัญในแปลงชลประทาน 100% ETM (รูปที่ 8. )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายส่วนผลผลิตตอบสนองระบอบชลประทานแตกต่างกับพันธุ์ที่
แสดงตามความสำคัญของชลประทานระบบ X พันธุ์ปฏิสัมพันธ์ ( ภาพที่ 8 ) .
โดยไม่คำนึงถึงวันที่ปลูก ลดน้ำที่เกิดจากการลดลงในส่วนของผลผลิต
21 % ในฐานแต่เพียง 3% ในซี้กลินเด้อ . บนมืออื่น ๆที่มีความแตกต่างระหว่าง
2 พันธุ์ ( ในความโปรดปรานของฐาน ) , 16 % และไม่พบในแปลงปลูก มี 50 %
ETM แต่ 48 % และที่สำคัญในแปลงนาด้วย 100% ETM ( รูปที่ 8 )