The above comparison shows that sca

The above comparison shows that scan location relative to secondary bars could affect
measured covers, but it seems insignificant, especially in lower cover range. For example, the maximum difference for 40mm cover is 1.1%, for 60mm cover is 2.7%, for 80mm cover is
3.5%. This suggests scan location relative to secondary bar is less sensitive than other factors for a well designed covermeter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่าสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการสแกนบาร์รองอาจมีผลต่อการวัดครอบคลุม
แต่ดูเหมือนว่าไม่มีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ต่ำกว่าปก ตัวอย่างเช่นความแตกต่างสูงสุดสำหรับการปก 40mm เป็น 1.1% สำหรับปก 60mm เป็น 2.7% สำหรับปก 80mm เป็น
3.5% นี้แสดงให้เห็นการสแกนสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับบาร์รองน้อยที่มีความสำคัญกว่าปัจจัยอื่น ๆ สำหรับ covermeter ออกแบบมาอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงว่า แกนตั้งสัมพันธ์กับบาร์รองอาจมีผลต่อ
วัดครอบคลุม แต่ดูเหมือนไม่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปกด้านล่าง ตัวอย่าง ความแตกต่างสูงสุดสำหรับใบปะหน้า 40 มม.เป็น 1.1%, 60 มม.ฝาครอบเป็น 2.7%, 80 มม.ฝาครอบ is
3.5% แนะนำการสแกนเทียบกับแถบรองเป็นสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่น ๆ สำหรับ covermeter ที่ออกแบบมาดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบสูงกว่าที่จะแสดงให้เห็นว่าการสแกนที่ตั้งที่มีความสัมพันธ์กันเพื่อไปยังบาร์รองจะส่งผลกระทบต่อ
วัดได้ครอบคลุมแต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีความหมายโดยเฉพาะในช่วงฝาครอบด้านล่าง ตัวอย่างเช่นความแตกต่างสูงสุดสำหรับฝาครอบ 40 มม.เป็น 1.1% สำหรับฝาปิด 60 มม.เป็น 2.7% สำหรับฝาปิด 80 มม.เป็น 3.5%
โรงแรมแห่งนี้จะแนะนำการสแกนที่ตั้งที่มีความสัมพันธ์กันเพื่อไปยังบาร์รองคือน้อยกว่าปัจจัยอื่นๆสำหรับ covermeter ได้รับการออกแบบเป็นอย่างดี