and which should policymakers keep

and which should policymakers keep most firmly in mind when charting our course into the next century? Although many academics (and more than a few policymakers) are loathe to admit it, realism remains the most compelling general framework for understanding international relations. States conntinue to pay close attention to the balance of power and to worry about the possibility of major conflict. Among other things, this enduring preoccupation with power and security explains why many Asians and Europeans are now eager to preserve – and possibly expand – the U.S. military presence in their regions. As Czech president Vaclav Havel has warned, if NATO fails to expand, “we might be heading for a new global catastrophe...[which] could cost us all much more than the two world wars.” These are not the words of a man who believes that great power rivalry has been banished forever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และที่ควรผู้กำหนดนโยบายให้สุดมั่นใจหลักสูตรของเราในศตวรรษถัดไปการสร้างแผนภูมิ แม้ว่านักวิชาการจำนวนมาก (และผู้กำหนดนโยบายมากกว่าไม่กี่) กำลังเกลียดชังการยอมรับว่า มัน สัจนิยมยังคง กรอบทั่วไปน่าสนใจมากที่สุดสำหรับการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อเมริกา conntinue ใส่ใจกับสมดุลของพลังงาน และกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความขัดแย้งที่สำคัญ ต่าง ๆ preoccupation นี้ยั่งยืน ด้วยพลังงานและความปลอดภัยอธิบายทำไมชาวเอเชียและชาวยุโรปจำนวนมากก็อยาก รักษา – และอาจ ขยาย – สถานะการออนไลน์ของทหารสหรัฐฯ ในภูมิภาคของตน เป็นเช็กประธานาธิบดี Vaclav Havel ได้เตือน ถ้านาโต้ขยาย "เราอาจจะมุ่งสำหรับการใหม่ทั่วโลกแผ่นดินไหว... [ซึ่ง] อาจต้นทุนเราทั้งหมดมากกว่าสงครามโลกสอง" ไม่เหล่านี้เป็นคำของคนที่เชื่อว่า ได้ถูก banished แข่งขันอำนาจตลอดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผู้กำหนดนโยบายควรให้มากที่สุดอย่างมั่นคงในใจเมื่อการสร้างแผนภูมิหลักสูตรของเราในศตวรรษต่อไปหรือไม่ แม้ว่านักวิชาการหลายคน (และอื่น ๆ กว่าผู้กำหนดนโยบายไม่กี่) มีความเกลียดที่จะยอมรับมันเป็นธรรมชาติยังคงกรอบทั่วไปที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกา conntinue ที่จะให้ความสำคัญกับความสมดุลของพลังงานและกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความขัดแย้งที่สำคัญ เหนือสิ่งอื่นใดนี้ลุ่มหลงที่ยั่งยืนด้วยพลังและความปลอดภัยอธิบายว่าทำไมหลายคนเอเชียและยุโรปอยู่ในขณะนี้ความกระตือรือร้นที่จะรักษา - และอาจจะขยาย - สหรัฐอเมริกาปรากฏตัวทางทหารในภูมิภาคของพวกเขา ในฐานะประธานเช็ก Vaclav Havel ได้เตือนถ้านาโต้ไม่ขยาย "เราอาจจะมุ่งหน้าไปยังภัยพิบัติทั่วโลกใหม่ ... [ซึ่ง] อาจมีค่าใช้จ่ายพวกเราทุกคนมากขึ้นกว่าที่สงครามโลกครั้งที่สอง." นี้ไม่เป็นคำของ ผู้ชายคนหนึ่งที่เชื่อว่าการแข่งขันพลังอันยิ่งใหญ่ที่ได้รับการเนรเทศไปตลอดกาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่ควรกำหนดนโยบายให้มากที่สุดมั่นในความคิดเมื่อการสร้างแผนภูมิหลักสูตรของเราในศตวรรษหน้า แม้ว่านักวิชาการหลาย ( และมากกว่าไม่กี่นโยบาย ) ไม่ชอบที่จะยอมรับมัน , สัจนิยมยังคงน่าสนใจที่สุดทั่วไปกรอบความเข้าใจในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกา conntinue จะให้ความสนใจกับความสมดุลของพลังงาน และกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความขัดแย้งหลัก ในสิ่งอื่น ๆนี้เจาะเข้าไปมีอำนาจและความปลอดภัยอธิบายว่าทำไมชาวเอเชียและยุโรปมีมากกระตือรือร้นที่จะรักษา–และอาจขยาย–ทหารสหรัฐในภูมิภาคของตน เป็นเช็กประธานาธิบดีวาคลาฟ เวลได้เตือนแล้ว หากนาโตล้มเหลวในการขยาย" เราอาจจะมุ่งหน้าไปที่ใหม่ของโลกวิบัติ . . . . . . . [ ซึ่ง ] ค่าใช้จ่ายเราทั้งหมดมากกว่าสงครามสองโลก " นี่ไม่ใช่คำพูดของคนที่เชื่อว่า พลังที่ยิ่งใหญ่ ทำให้ถูกเนรเทศตลอดกาล