more than 30 per cent of the receip

more than 30 per cent of the receipt
books issued for such taxes were not
surrendered.
Even those receipt books th
at are surrendered can easil
y be modified. One well-
known method of stealing money paid in
by taxpayers is through the use of
the
carbon shipping system
(see, for instance, URT, 1996a:318; and TCCIA, 1995):
The taxpayer is given a receipt showing th
e amount paid. Sinc
e no carbon paper is
put under the original receipt in the proces
s of writing, the collector later enters a
lesser figure on the copy and pockets the difference. Another method is to write
receipts noting a lower amount than the
amount paid by the taxpayer. This method
is more common when dealing with illitera
te taxpayers. In other cases, the carbon
paper is placed in such a way that the c
ounterfeit only registers
a part of the figure
written on the taxpayer’s receipt, for instance, omitting some zeros.
Embezzlement also takes plac
e through collusion between staff of the council’s
treasury department and bank officials, l
eading to the non-banking of tax revenues.
Bank officials issue a receipt on the corre
ct amount to the treasury official. The
receipt is brought back to the council’s
revenue office for control, and is
consistent with the money remitted. Howe
ver, only a part of the tax revenues is
actually deposited into the council’s account
. The rest is shared between the bank
officials and the collectors involved. This
method can be sustained over time since
what actually is deposited in the council
’s bank account is rarely controlled.
Recently, one such case was
brought to court, involving
several staff members of the
council’s revenue department. The amount em
bezzled in this specific case during the
first 6 months of 1997 corresp
onded to 10 per cent of the total own revenues of that
council in 1996.
27
In early 1998, the Controller an
d Auditor General uncovered cases
from 31 councils where cashb
ook-receipts were not reflected
in the bank statements.
The total unaccounted amount in these cases
was TSh 1.1 billion,
corresponding to
3.5 per cent of the total recorded lo
cal government tax revenues in 1997 (
Daily
News
, March 23 1998).
Prolonged embezzlement of large am
ounts of tax revenues requires the
involvement of relevant
senior officials from th
e councils’ headquarters.
Furthermore, the prolonged existence of
such corruption is made easier when
-
the collectors and tax inspectors are sta
tioned relatively perm
anently in their
positions, i.e., they are
rarely transferred;
-
the network is limited to
a relatively small number of people in the tax
administration; and
-
taxpayers are not directly involved.
The exclusion of taxpayers from the em
bezzlement corruption network is possible
because the tax collectors may indeed pr
ovide genuine receipts to taxpayers on
taxes paid. In some cases two sets of similar receipt books are used.
Political pressure
Political pressure is a major impediment
to revenue collection in some councils
(Semboja and Therkildsen, 1992:1107). This
problem stems from the fact that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากกว่าร้อยละ 30 ของการรับสินค้า ไม่มีหนังสือออกภาษีดังกล่าว surrendered แม้ผู้รับหนังสือ thที่มี surrendered สามารถ easily สามารถปรับเปลี่ยน หนึ่งดี-รู้จักวิธีการขโมยเงินที่ชำระ โดยผู้เสียภาษีจะผ่านใช้ของ ที่ ระบบจัดส่งคาร์บอน (ดู เช่น URT, 1996a:318 และ TCCIA, 1995): ตัวผู้เสียภาษีได้รับใบเสร็จที่แสดง thอีเงิน Sincไม่มีกระดาษคาร์บอนเป็น ใส่ภายใต้การรับต้นฉบับในการทาใส่ s เขียน ตัวเก็บรวบรวมภายหลังการ น้อยกว่ารูปบนสำเนา และคน ๆ ที่แตกต่างกัน วิธีหนึ่งคือการ เขียน รับสังเกตยอดเงินต่ำกว่า ยอดเงินที่ชำระ โดยตัวผู้เสียภาษี วิธีการนี้ เป็นเรื่องปกติเมื่อจัดการกับ illiteraติผู้เสียภาษี ในบางกรณี คาร์บอน กระดาษจะถูกวางในลักษณะที่ counterfeit ลงทะเบียนเท่านั้น เป็นส่วนหนึ่งของตัวเลข เขียนในการรับของตัวผู้เสียภาษี เช่น ละเว้นบางศูนย์ ยักยอกยังจะเป็นกันเองอีผ่านวางระหว่างเจ้าหน้าที่ของสภา เจ้าหน้าที่ธนาคารและกรมธนารักษ์ leading เพื่อการไม่ธนาคารของรายได้ภาษี เจ้าหน้าที่ธนาคารออกใบรับในเดอะคอร์ct การเงินทางธนารักษ์ ที่ รับนำกลับไปสภา สำนักงานควบคุม รายได้และ สอดคล้องกับเงินที่ชำระผ่านธนาคาร ฮาวเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้ภาษี ver ฝากเงินเข้าบัญชีของสภาจริง. ส่วนเหลือร่วมกันระหว่างธนาคาร เจ้าหน้าที่และสะสมที่เกี่ยวข้อง นี้ วิธีที่สามารถยั่งยืนเวลาตั้งแต่ อะไรจริงส่งสภาของธนาคารคือควบคุมไม่ค่อย ล่าสุด หนึ่งในกรณีดังกล่าว นำศาล เกี่ยวข้องกับ หลายบริการสมาชิกใน คณะของกรมสรรพากร อีเอ็มจำนวนbezzled ในกรณีนี้เฉพาะในระหว่างการ 6 เดือนแรกของปี 1997 corresponded ไปร้อยละ 10 ของรายได้ของตัวเองทั้งหมดที่ คณะกรรมการในปี 199627 ในช่วงปี 1998 ตัวควบคุมการd กรณีเปิดตรวจเงินแผ่นดิน จากสภา 31 ที่ cashbไม่ได้สะท้อน ook-รับ ในใบแจ้งยอดธนาคาร ยอดสูงในกรณีเหล่านี้ มี TSh 1.1 พันล้าน ที่สอดคล้องกับ ร้อยละ 3.5 ของรวมบันทึกหล่อcal รายได้ภาษีของรัฐบาลในปี 1997 (ทุกวัน ข่าว, 23 1998 มีนาคม) นานยักยอกของ am ขนาดใหญ่ต้องการ ounts ของรายได้ภาษี มีส่วนร่วมเกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่อาวุโสจาก thสำนักงานใหญ่ของสภาอี นอกจากนี้ การดำรงอยู่นานของ ความเสียหายดังกล่าวทำได้ง่ายขึ้นเมื่อ -สะสมและผู้ตรวจสอบภาษีเป็นสตาtioned ดัดค่อนข้างanently ในการ ตำแหน่ง เช่น เป็น ไม่ค่อยโอน -เครือข่ายไม่จำกัด จำนวนคนในภาษีค่อนข้างเล็ก จัดการ และ -ผู้เสียภาษีจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรง ตัดจาก em ผู้เสียภาษีbezzlement เครือข่ายเสียหายได้ เนื่องจากสะสมภาษีอาจจริง prรับ ovide แท้ผู้เสียภาษีใน ภาษีที่ชำระ ในบางกรณี มีใช้สองชุดคล้ายใบรับหนังสือ ความกดดันทางการเมือง กรวดในรองเท้าที่สำคัญคือแรงกดดันทางการเมือง การเก็บรวบรวมรายได้ในบางสภา (Semboja และ Therkildsen, 1992:1107) นี้ ปัญหาเกิดจากข้อเท็จจริงที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากกว่าร้อยละ 30
ที่ได้รับหนังสือออกภาษีดังกล่าวไม่ได้ยอมจำนน. แม้ผู้ที่ได้รับหนังสือครั้งที่จะยอมจำนนสามารถ easil y ที่ได้รับการแก้ไข ดีหนึ่งวิธีการที่รู้จักกันในการขโมยเงินที่จ่ายในโดยผู้เสียภาษีจะผ่านการใช้งานของระบบการจัดส่งสินค้าคาร์บอน(ดูตัวอย่างเช่น URT, 1996a: 318 และ TCCIA, 1995): ผู้เสียภาษีจะได้รับการแสดงที่ได้รับครั้งจำนวนเงินที่ชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์. Sinc e ไม่มีกระดาษคาร์บอนจะถูกวางภายใต้ใบเสร็จรับเงินในกระบวนการของการเขียนสะสมต่อมาเข้าสู่ตัวเลขที่น้อยกว่าในการคัดลอกและกระเป๋าที่แตกต่างกัน อีกวิธีหนึ่งคือการเขียนใบเสร็จรับเงินการสังเกตจำนวนต่ำกว่าจำนวนเงินที่จ่ายโดยผู้เสียภาษีอากร วิธีการนี้เป็นเรื่องธรรมดามากเมื่อต้องรับมือกับ illitera ผู้เสียภาษีเต้ ในกรณีอื่น ๆ คาร์บอนกระดาษวางอยู่ในลักษณะที่คounterfeit เพียงลงทะเบียนเป็นส่วนหนึ่งของตัวเลขที่เขียนในใบเสร็จรับเงินของผู้เสียภาษีอากรเช่นถนัดบางศูนย์. ฉ้อฉลยังใช้อวยชัยจผ่านสมรู้ร่วมคิดระหว่างเจ้าหน้าที่ของสภาที่ซื้อคืนภาควิชาและเจ้าหน้าที่ธนาคาร, L eading กับธนาคารที่ไม่ใช่ของรายได้จากภาษี. เจ้าหน้าที่ธนาคารออกใบเสร็จรับเงินใน Corre จำนวนกะรัตอย่างเป็นทางการที่จะซื้อคืน ใบเสร็จรับเงินที่ถูกนำกลับไปสภาสำนักงานรายได้สำหรับการควบคุมและเป็นที่สอดคล้องกับเงินที่นำส่ง ฮาวเวอร์ชั่นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้จากภาษีที่มีการฝากเข้าบัญชีจริงของสภา ส่วนที่เหลือจะใช้ร่วมกันระหว่างธนาคารเจ้าหน้าที่และนักสะสมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งวิธีการที่สามารถยั่งยืนในช่วงเวลาตั้งแต่สิ่งที่เป็นจริงที่สะสมอยู่ในสภาบัญชีธนาคารถูกควบคุมไม่ค่อย. เมื่อเร็ว ๆ นี้กรณีดังกล่าวถูกนำตัวไปขึ้นศาลที่เกี่ยวข้องกับทีมงานหลายกรมสรรพากรสภา จำนวนเงินที่ em bezzled ในกรณีนี้โดยเฉพาะในช่วง6 เดือนแรกของปี 1997 CORRESP onded ถึงร้อยละ 10 ของรายได้รวมของตัวเองที่สภาในปี1996 ที่ 27 ในช่วงต้นปี 1998 ควบคุมงผู้สอบบัญชีทั่วไปกรณีเปิดตั้งแต่วันที่31 เทศบาลที่ cashb OOK-ใบเสร็จรับเงินที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในงบธนาคาร. จำนวนเงินที่ขาดหายไปรวมในกรณีเหล่านี้เป็น TSH 1.1 พันล้าน, ที่สอดคล้องกับร้อยละ 3.5 ของจำนวนบันทึกแท้จริงรายได้จากภาษีของรัฐบาลเสียในปี1997 (ทุกวันข่าว23 มีนาคม 1998). ยักยอกเงินเป็นเวลานาน ของนขนาดใหญ่ounts ของรายได้ภาษีที่ต้องมีส่วนร่วมของที่เกี่ยวข้องเจ้าหน้าที่ระดับสูงจากณสำนักงานใหญ่คณะกรรมการ e '. นอกจากนี้การมีชีวิตอยู่เป็นเวลานานของความเสียหายดังกล่าวจะทำง่ายขึ้นเมื่อ- นักสะสมและผู้ตรวจสอบภาษีเป็นแกติดตั้งอยู่ค่อนข้างดัดanently ของพวกเขาในตำแหน่งเช่นพวกเขาจะโอนไม่ค่อย; - เครือข่ายมีการ จำกัดจำนวนที่ค่อนข้างเล็กของคนในภาษีบริหาร และ-. ผู้เสียภาษีไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงยกเว้นของผู้เสียภาษีจากem เครือข่ายการทุจริต bezzlement เป็นไปได้เพราะเก็บภาษีแน่นอนอาจราคาOvide ใบเสร็จรับเงินของแท้เพื่อผู้เสียภาษีในการจ่ายภาษี . ในบางกรณีสองชุดของหนังสือใบเสร็จรับเงินที่คล้ายกันถูกนำมาใช้ผลักดันทางการเมืองผลักดันทางการเมืองเป็นอุปสรรคสำคัญในการจัดเก็บรายได้ในสภาบางส่วน(Semboja และ Therkildsen, 1992: 1107) ซึ่งปัญหาที่เกิดขึ้นเกิดจากความจริงที่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่าร้อยละ 30 ของใบเสร็จ
หนังสือออกภาษีดังกล่าวไม่ได้
ยอมจำนน
แม้แต่ผู้ที่เป็นใบรับหนังสือ th

Y ได้อย่านอบน้อมสามารถได้รับการแก้ไข ดี -
รู้วิธีขโมยเงินจ่าย
โดยผู้เสียภาษีจะใช้


จัดส่งระบบคาร์บอน ( ดู ตัวอย่างเช่น 73 1996a : 318 , และ tccia , 1995 ) :
ผู้เสียภาษีจะได้รับใบเสร็จรับเงินแสดง th
E จํานวนเงินที่จ่าย sinc
และไม่มีคาร์บอนกระดาษ
วางใต้ต้นฉบับใบเสร็จรับเงินในกระบวนการ
s เขียน เก็บต่อมาเข้าสู่
น้อยรูปที่คัดลอกและมักแตกต่าง อีกวิธีหนึ่งคือการเขียน
ใบเสร็จ noting จำนวนต่ำกว่า
จํานวนเงินที่จ่ายโดยผู้เสียภาษี วิธีนี้
พบมากเมื่อจัดการกับ illitera
te ผู้เสียภาษี ในกรณีอื่น ๆ , คาร์บอน
กระดาษที่ถูกวางในลักษณะที่ C

ounterfeit เพียงลงทะเบียนเป็นส่วนหนึ่งของรูป
เขียนเมื่อผู้เสียภาษีอากรของใบเสร็จรับเงิน สำหรับอินสแตนซ์ ยกเว้นบางศูนย์ .
การยักยอกยังใช้ plac
E ผ่านการร่วมมือกันระหว่างเจ้าหน้าที่ของกรมธนารักษ์ และ
สภาเจ้าหน้าที่ธนาคาร , L
eading ที่จะไม่ธนาคารของรายได้ภาษี เจ้าหน้าที่ธนาคารออกใบเสร็จรับเงินใน

โทรศัพท์จํานวนซีทีท้องพระคลังอย่างเป็นทางการ
รับถูกนำกลับไปสำนักงานสรรพากรของ
สภาการควบคุมและ
สอดคล้องกับเงินโอน . ฮาว
Ver , เพียงส่วนหนึ่งของรายได้ภาษีจริง ๆ

จะฝากเงินเข้าบัญชีของคณะกรรมการ ส่วนที่เหลือจะใช้ร่วมกันระหว่างธนาคาร
เจ้าหน้าที่และนักสะสมด้วย วิธีนี้

คงอยู่ในช่วงเวลาตั้งแต่แล้วจะฝากในบัญชีธนาคาร สภาพยาบาลแทบจะควบคุมได้
เมื่อเร็วๆ นี้ กรณีหนึ่งเช่นมี
นำศาลที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของกรมสรรพากรหลาย

สภา . เงินเอ็ม
bezzled ในกรณีนี้โดยเฉพาะในช่วง 6 เดือนแรกของปี corresp

onded 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวมนั้นเอง


27 แห่ง ในปี 1996 ในช่วงต้น 1998 , ควบคุมการ
D สอบทั่วไป เปิดเผยกรณีคณะกรรมการที่ cashb

จาก 31 อุก ใบเสร็จไม่ได้สะท้อน
ในงบธนาคาร
รวมมีปริมาณคดี
เหล่านี้สอดคล้องกับ TSH 1.1 พันล้าน

3.5 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดบันทึกโล
แคลภาษีรายได้ของรัฐบาลในปี 1997 (


ข่าวรายวัน เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2541 )

ounts เป็นการยักยอกนานขนาดใหญ่ของรายได้ภาษีต้อง
การมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เกี่ยวข้อง จากสำนักงานใหญ่ th e

สภา '
นอกจากนี้ เป็นเวลานาน เช่น มีการทุจริตทำได้ง่ายขึ้นเมื่อ

-
collectors และภาษีผู้ตรวจเป็น sta

anently tioned ค่อนข้างปรากฏใน
ตำแหน่งคือพวกเขาจะไม่ค่อยโอน
;
-
เครือข่ายจะถูก จำกัด ไปยัง
ค่อนข้างเล็กจำนวนผู้เสียภาษีใน
การบริหาร
-
และผู้เสียภาษีที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรง
ยกเว้นของผู้เสียภาษีจากเอ็ม

bezzlement ทุจริตเครือข่ายเป็นไปได้เพราะเก็บภาษีแท้จริงอาจประชาสัมพันธ์ ovide ใบเสร็จรับเงินให้กับผู้เสียภาษีในแท้

ภาษีจ่าย ในบางกรณี สองเล่ม ใบเสร็จที่คล้ายกันใช้

การเมืองความดันความดันเป็น
อุปสรรคหลักในการจัดเก็บรายได้ และ therkildsen เทศบาล
( semboja ,1992:1107 ) ปัญหานี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า