While the findings of Florou and Ko

While the findings of Florou and Kosi (2014), Florou et al (2013) and Wu and Zhang (2014) are broadly positive for IFRS, those of Ball et al (2014) (Panel 10.6) are broadly negative. They find, like Tai-Yuan Chen et al (2015), that use of accounting-based debt covenants declines with mandatory IFRS adoption. This does not necessarily imply an inconsistency among the papers as they are looking at different questions. Indeed, as Florou and Kosi (2014) point out, it is possible that the findings of Ball et al (2014) help explain their own. If the mandatory adoption of IFRS makes accounting-based debt covenants less attractive in the case of loans (see Section 10.6), it may also make loans less attractive relative to bonds as a source of debt. The positive effects of mandatory IFRS in relation to bonds may therefore be to some extent a consequence of its negative effects in relation to loans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ผลการวิจัยของ Florou และสระโกสิ (2014), Florou et al (2013) และวู และเตียว (2014) บวกอย่างกว้างขวางสำหรับ IFRS ผู้การบอล et al (2014) (แผง 10.6) เป็นลบอย่างกว้างขวาง พวกเขาพบ เช่นไท-ยวน Chen et al (2015), ที่ใช้หนี้ทางบัญชีตามพันธสัญญาปฏิเสธ ด้วยการยอมรับ IFRS บังคับ นี้ไม่บ่งบอกถึงความไม่สอดคล้องระหว่างกระดาษจำเป็นต้องเป็นกำลังที่คำถาม จริง Florou และสระโกสิ (2014) ชี้ออก มันเป็นไปได้ที่ผลของลูก et al (2014) ช่วยอธิบายตนเอง การยอมรับบังคับของ IFRS ได้ทำพันธสัญญาหนี้ตามบัญชีน่าสนใจน้อยกว่าในกรณีของเงินกู้ยืม (ดูส่วน 10.6), มันอาจทำให้ยืมน้อยน่าสนใจเมื่อเทียบกับพันธบัตรเป็นแหล่งที่มาของหนี้ ผลบวกของ IFRS บังคับเกี่ยวกับพันธบัตรจึงได้บ้างเป็นผลมาจากผลกระทบเชิงลบเกี่ยวกับเงินกู้ยืม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ผลการวิจัยของ Florou และโกสีย์ (2014) Florou, et al (2013) และวูจาง (2014) เป็นบวกในวงกว้างสำหรับ IFRS พวกบอล, et al (2014) (แผง 10.6) เป็นเชิงลบในวงกว้าง พวกเขาพบเช่นไทหยวนเฉิน, et al (2015) การใช้บัญชีตามพันธสัญญาหนี้ที่ลดลงกับการยอมรับ IFRS บังคับ นี้ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงความไม่สอดคล้องกันในเอกสารที่พวกเขากำลังมองหาที่คำถามที่แตกต่าง แท้จริงเป็น Florou และโกสีย์ (2014) ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ว่าผลการวิจัยของบอล, et al (2014) ช่วยอธิบายของตัวเอง หากการยอมรับการบังคับของ IFRS ทำบัญชีตามพันธสัญญาหนี้น่าสนใจน้อยลงในกรณีของเงินให้สินเชื่อ (ดูมาตรา 10.6) ก็อาจทำให้เงินให้สินเชื่อญาติที่น่าสนใจน้อยลงในการออกพันธบัตรเป็นแหล่งที่มาของหนี้ ผลกระทบในเชิงบวกของ IFRS บังคับในความสัมพันธ์กับพันธบัตรดังนั้นจึงอาจจะมีบางส่วนเป็นผลมาจากผลกระทบเชิงลบในความสัมพันธ์กับการให้กู้ยืมเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่ผล florou และโคซี่ ( 2014 ) , florou et al ( 2013 ) และวูและจาง ( 2014 ) เป็นบวก ซึ่งสอดคล้องกับ บรรดาลูก et al ( 2014 ) ( แผง 10.6 ) จะเป็นค่าลบ หน้าบาน พวกเขาพบ เช่น ไทหยวน Chen et al ( 2015 ) ที่ใช้บัญชีตามหนี้ซึ่งไม่ได้บังคับเรื่องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม นี้ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงการไม่สอดคล้องกันระหว่างเอกสารที่พวกเขากำลังมองหาที่คำถามที่แตกต่างกัน แน่นอน และเป็น florou โคซี่ ( 2014 ) ชี้ เป็นไปได้ว่า ผลลูกบอล et al ( 2014 ) ช่วยอธิบายตนเอง ถ้ายอมรับการบังคับของ IFRS ทำให้บัญชีตามหนี้ซึ่งมีเสน่ห์น้อยลง ในกรณีของเงินให้สินเชื่อ ( ดูส่วน 10.6 ) นอกจากนี้มันยังอาจทำให้สินเชื่อที่น่าสนใจน้อยเมื่อเทียบกับพันธบัตรเป็นแหล่งของหนี้ ผลบวกของข้อบังคับ IFRS กับพันธบัตร จึงอาจจะต้องมีขอบเขต ผลพวงของผลกระทบเชิงลบในความสัมพันธ์กับเงินกู้